Výhradní právo výrobce databáze. Práva výrobce databáze Co je chráněno „právem výrobce“

1. Výrobce databáze, jejíž vytvoření (včetně zpracování či prezentace příslušných materiálů) vyžaduje značné finanční, materiálové, organizační nebo jiné náklady, má výhradní právo materiály z databáze extrahovat a provádět jejich následné použití v jakékoli formou a jakýmkoliv způsobem (výhradní právo databáze výrobce). Výrobce databáze může disponovat tímto výhradním právem. Není-li prokázán opak, je databáze, jejíž vytvoření vyžaduje značné náklady, uznávána jako databáze obsahující nejméně deset tisíc nezávislých informačních prvků (materiálů), které tvoří obsah databáze (odst. 2 odst. 2). článku 1260).

Po posouzení, v souladu s požadavky kapitoly 7 zákoníku, důkazy předložené stranami, včetně znaleckého posudku Čuvashské forenzní laboratoře, V. M. Kuzmin. ze dne 23.5.2014, znalecký posudek ze dne 25.12.2014 N 4 FSUE "Hlavní výzkumné výpočetní středisko Federální daňové služby v Čečenské republice", kontrolní zpráva informačních základen ze dne 13.2.2014, zpráva N 066/14 ověřeno odborníkem celoruské veřejné organizace "Ruská společnost odhadců" " Mamajanov H.A. (závěr N 2068/2014), vysvětlení podnikatele Tapseeva M.R., v jejich souhrnu a vzájemné souvislosti, vedená Občanským zákoníkem Ruské federace, odst. 43.4 společného usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace a sp. Plénum Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 26. března 2009 N 5/29 „K některým otázkám, které vyvstaly v souvislosti se zavedením části čtvrté Občanského zákoníku Ruské federace“, konstatující skutečnost nezákonného použití ze strany podnikatel v obchodní činnosti s obsahem (databází) softwarových produktů, k nimž náleží společnosti výhradní práva, s ohledem na nedostatek důkazů o opaku soudy dospěly k závěru, že požadavky společnosti jsou oprávněné.

1. Výrobce databáze, jejíž vytvoření (včetně zpracování či prezentace příslušných materiálů) vyžaduje značné finanční, materiálové, organizační nebo jiné náklady, má výhradní právo materiály z databáze vytěžovat a provádět jejich následné použití v jakékoli formou a jakýmkoliv způsobem (výhradní právo databáze výrobce). Výrobce databáze může disponovat tímto výhradním právem. Pokud neexistuje důkaz o opaku, je databáze, jejíž vytvoření vyžaduje značné náklady, uznána jako databáze obsahující nejméně deset tisíc nezávislých informačních prvků (materiálů), které tvoří obsah databáze (odst. 2 druhý odstavec). článku 1260).

Nikdo nemá právo extrahovat materiály z databáze a následně je používat bez svolení držitele autorských práv, s výjimkou případů stanovených tímto Kodexem. Vytěžováním materiálů se v tomto případě rozumí přenos celého obsahu databáze nebo významné části materiálů, které ji tvoří, na jiný informační nosič za použití jakýchkoli technických prostředků a v jakékoli formě.

2. Výhradní právo výrobce databáze je uznáváno a platné bez ohledu na existenci a platnost autorských a jiných výhradních práv výrobce databáze a dalších osob k materiálům tvořícím databázi, jakož i k databázi jako celku. kompozitní práce.

3. Po dobu platnosti výhradního práva k databázi může držitel autorských práv na svou žádost zaregistrovat databázi u federálního výkonného orgánu pro duševní vlastnictví. Na takovou registraci se vztahují pravidla článku 1262 tohoto kodexu.

Komentáře k čl. 1334 Občanský zákoník Ruské federace

1. Výhradní právo výrobce databáze je omezeno ve srovnání s obecnou možností zakotvenou v odst. 1 Čl. 1229 občanského zákoníku (právo nakládat s výsledkem duševní činnosti podle svého uvážení jakýmkoli způsobem, který není v rozporu se zákonem) - vztahuje se pouze na použití databáze spojené s vytěžováním relevantních materiálů z ní.

Pojem extrahování materiálu z databáze je uveden v odstavci. 2 odst. 1 komentovaného článku je převod celého obsahu databáze nebo významné části jejích materiálů na jiný informační nosič za použití jakýchkoli technických prostředků a v jakékoli formě. Z toho vyplývá, že převod nevýznamné části databáze není zahrnut pod pojem „extrakce“ a není zahrnut do obsahu výhradního práva jejího výrobce. Tato akce může být provedena bez souhlasu výrobce databáze.

Uvedení jakýchkoli technických prostředků a jakékoli formy znamená, že se nelze vyhnout získání souhlasu výrobce databáze při změně způsobu záznamu přenášeného materiálu, formátu záznamu a dalších technických parametrů. Tisk materiálů obsažených v databázi na papír, jejich kopírování v digitální podobě atd. by také mělo být považováno za přenos na informační médium.

Občanský zákoník pojem „podstatná část databáze“ nedefinuje. Lze však předpokládat, že významnost těžby by měla být určena nejen z hlediska velikosti extrahované části, ale také podle hodnoty této části pro databázi. Je třeba vzít v úvahu peněžní náklady, práci a čas strávený vyhledáváním nebo zpracováním určitých údajů. Zahraniční soudní praxe v takových případech zohledňuje i to, jaké výdaje si zařazení těchto materiálů do databáze od výrobce vyžádalo. Například ve věci C-203/02 (The British Horseracing Board Ltd a další v. William Hill Organization Ltd), před Evropským soudním dvorem, bylo uvedeno: „Výraz „podstatná část obsahu databáze posuzovat ... kvalitativně“ označuje výši investice do získání, ověření nebo prezentace obsahu, který byl předmětem akce vytěžování a/nebo opětovného použití, bez ohledu na to, zda předmět takové akce tvoří kvalitativně významnou část celkový obsah chráněné databáze."

Výhradní právo výrobce databáze umožňuje kontrolu nad používáním materiálů obsažených v databázi třetí stranou pouze za podmínky, že tyto materiály byly z této databáze extrahovány. Pokud byl příslušný materiál získán osobou z jiného zdroje, pak současná přítomnost materiálu v databázi nedává jeho výrobci žádné právo zakázat takové třetí straně použití tohoto materiálu. V tomto ohledu je výhradním právem výrobce databáze právo na určitý soubor materiálů, nikoli však na každý materiál pořízený samostatně, bez spojení s touto databází. Právo na extrakci materiálu z databáze a jeho následné použití neumožňuje osobě vyhnout se nutnosti získat povolení k použití od držitele autorských práv k tomuto materiálu.

Výhradní právo výrobce databáze vzniká pouze ve vztahu k databázím, které vyžadují značné náklady. Důvodem je hlavní účel předmětného práva – ochrana investic výrobce databází do jejich tvorby.

Náklady lze vyjádřit nejen v penězích, ale i v dalších materiálových nákladech na vytvoření databáze, organizační úsilí atp. Podobný přístup je známý i v jiných zemích. Zejména francouzský zákon o duševním vlastnictví se zabývá využíváním finančních, materiálních a lidských zdrojů (článek 341-1).

Je tedy třeba vzít v úvahu veškeré náklady, úsilí atd. vynaložené na vytvoření databáze, pokud je lze nějakým způsobem určit.

Z komentáře vyplývá, že tyto náklady se mohou týkat vytvoření databáze, včetně zpracování nebo prezentace souvisejících materiálů. Na základě toho budou zohledněny pouze výdaje přímo související s databází, které však nevznikly při činnostech před jejím vytvořením. Například telefonní společnost získala většinu informací pro svou databázi účastníků jako výsledek své hlavní činnosti; v souladu s tím nebudou při určování významnosti investice do této databáze brány v úvahu související náklady. Naopak do vyúčtovaných investic takové společnosti budou zahrnuty náklady na nákup softwaru a hardwaru nezbytného pro údržbu databáze, mzdy obslužného personálu, náklady na doplnění a rozšíření databáze (kromě informací získaných v průběhu hlavní činnosti) atd.

Je-li počet informačních prvků (materiálů) v databázi deset tisíc a více, pak se výrobce databáze na základě přímých pokynů ze zákona vyhne nutnosti prokazovat značné náklady na její vytvoření. Tato domněnka je však vyvratitelná (občanský zákoník uvádí: „neprokáže-li se opak“). V konkrétním případě lze tedy konstatovat, že i přes velké množství materiálů obsažených v databázi si její vytvoření nevyžádalo významné náklady.

Materiály, které tvoří obsah databáze, mohou být články, výpočty, předpisy a další podobné materiály (odst. 2, odst. 2, § 1260 občanského zákoníku). Nezbytnou podmínkou je nezávislost takových materiálů. Na základě toho, pokud je velký dokument rozdělen na několik částí, považuje se za samostatný materiál dokument jako celek, nikoli výsledné části.

Výrobce databáze může uplatnit své výhradní právo. Hlavními formami takového příkazu jsou smlouva o zcizení výhradního práva a licenční smlouva (viz čl. 1233 - 1238 a komentář k ní). Je také možné zástavní právo výhradním právem.

2. Databáze může kombinovat předměty různých duševních práv, především autorských a příbuzných. Sama navíc může být nejen předmětem výhradního práva výrobce databáze, ale i předmětem autorského práva – jako složené dílo. Výhradní právo výrobce databáze existuje bez ohledu na taková práva. To se projevuje jak v tom, že vznik a zánik výhradního práva k těmto objektům nemá vliv na platnost výhradního práva výrobce databáze, tak v možnosti disponovat s tímto výhradním právem nezávisle na právech k jiným objektům. . Totéž platí pro případ, kdy všechna nebo část těchto práv náleží výrobci databáze.

3. Jak je uvedeno výše, bez souhlasu výrobce databáze může být malá část databáze převedena na jiné médium a použita. Kromě toho odstavec 3 čl. 1334 umožňuje bezplatné používání významné části databáze – pokud se tak děje pro nekomerční účely. Výčet takových účelů v článku není uzavřený; Rozsah takového použití je dán uvedenými účely, proto lze v určitých případech považovat kopírování a následné použití celé databáze za přijatelné.

Extrahování materiálů z databáze a jejich přenos na jiné médium pro nekomerční účely bez souhlasu vlastníka výhradního práva (výrobce databáze) může provádět pouze osoba oprávněně využívající databázi. Zákonnost použití není omezena pouze na případy uzavření licenční smlouvy; to bude zejména zahrnovat zákonné pořízení kopie databáze bez takového souhlasu.

Omezení výhradního práva výrobce databáze samo o sobě neomezuje platnost výhradních práv na další objekty obsažené v databázi vč. autorská práva v databázi jako složené dílo (pokud tomu tak v tomto případě je). Pokud je databáze využívána pro nekomerční účely, není třeba získávat souhlas výrobce, ale bude vyžadován souhlas všech ostatních držitelů autorských práv.

Pokud máte v úmyslu využívat materiály extrahované z databáze způsobem, který umožňuje přístup k nim neomezenému počtu osob, pak je pro takové použití nutné tuto databázi označit jako zdroj výpůjčky.

Použití databáze bez souhlasu nositele autorských práv je povoleno i v případech volného užití děl (viz § 1306 občanského zákoníku) - ve vztahu k předmětům autorského práva v ní obsaženým. V tomto případě jsou splněny podmínky uvedené v čl. Umění. 1273, 1274, 1277 - 1279 občanský zákoník.

Čtvrtá část občanského zákoníku, upravující vztahy v oblasti „duševního vlastnictví“, opakuje převážnou většinu pravidel obsažených v zákonech, které mu předcházely: „o autorském právu...“, patentovém právu, zákon „o Právní ochrana počítačových programů“ ...“ a další.

Jeho nabytí účinnosti provázela diskuse na internetu, jejíž účastníci se z nějakého důvodu domnívali, že nová část občanského zákoníku „zpřísnila autorskoprávní ochranu“, tyto názory však neměly opodstatnění. V kapitolách o autorských právech je poměrně málo zásadních změn. Co ale čtvrtý díl opravdu „utáhl“, je toto úprava souvisejících práv, především prostřednictvím zavádění nových typů. " Přilehlý“ jsou ta práva, která nejsou spojena s vytvořením díla, ale s jeho přiblížením publiku. Například básník a skladatel jsou autory písně, ale interpret této písně a výrobce jejího zvukového záznamu související práva.

Autorská práva a práva související se často zaměňují, ale přesto je lepší je rozlišovat. Například čtvrtá část občanského zákoníku zavedla tzv. „související právo nakladatele“, podle kterého ten, kdo dílo vydal jako první, získává právo omezit jeho užití na dobu dvaceti pěti let - i pokud podmínky ochrany tohoto díla již dávno vypršely a dílo se stalo veřejným vlastnictvím. Vedle tohoto vpravo je „ právo výrobce databáze“, o kterém si teď povíme...

Co je chráněno „právem výrobce“?

Nejprve si ale ujasněme, jaké typy databází existují a jak jsou chráněny. Článek občanského zákoníku zavádí pojmy „spojené dílo“ a „databáze“. Databáze jsou tedy chráněny především autorským právem, ale pouze v případě, že výběr a uspořádání materiálů v nich je výsledkem tvůrčí práce.

Ochrana autorských práv pouze u děl, která jsou výsledkem tvůrčí činnosti, je jednou z obecných zásad autorského práva, je zakotvena v článku občanského zákoníku. Existuje však mnoho počítačových databází, které při naplňování nevykazují žádnou kreativitu. Právní rámce by například měly obsahovat co nejvíce předpisů určité kategorie, ideálně všechny. Překladače nevědí, které z nich může uživatel potřebovat, a pokud něco kreativně vyloučí z výběru, nic dobrého z toho samozřejmě nevzejde. Samotné texty regulačních aktů přitom nejsou chráněny autorským právem. Obecně platí, že databáze, která obsahuje vše, nemůže být chráněna autorským právem. Zde není místo pro sebevyjádření.

Existuje další typ základny, který není výsledkem kreativity. Navíc při jejich vytváření vůbec nedochází k „výběru a uspořádání“. Tento stránky s tzv. „uživatelsky generovaným obsahem“, jehož uživatelé na nich mohou sami něco publikovat. Vlastník webu jim obecně jednoduše poskytne „platformu“ pro takové zveřejnění a odstraní témata, která porušují pravidla chování. Ani zde neplatí ochrana autorských práv. Ale sousedící bezpečnost" právo výrobce- zcela použitelné. Pokud je výběr záznamů v databázi tvůrčího charakteru, pak je databáze chráněna i autorským právem.

Co je "právo výrobce"

Toto související právo je popsáno v pátém odstavci hlavy 71 občanského zákoníku. Výrobcem databáze je v souladu se zákonem „osoba, která organizovala vytvoření databáze a práci na shromažďování, zpracovávání a distribuci materiálů, které ji tvoří“. Jinými slovy, jedná se pouze o organizátora, který se sám nesmí podílet na sestavování databáze.

Toto výhradní právo se nevztahuje na každou databázi, ale pouze na ty, jejichž vytvoření si vyžádalo „značné finanční, materiálové, organizační nebo jiné náklady“. Standardně je taková databáze považována za takovou, která obsahuje alespoň deset tisíc záznamů – „pokud neexistují důkazy o opaku“. Můžete se pokusit dokázat „jiné věci“ – například, že databáze sice obsahuje menší počet materiálů, ale její vytvoření si vyžádalo „značné náklady“. Nebo naopak absence takových nákladů i u databáze s více než deseti tisíci záznamy. Zde vše závisí na konkrétních okolnostech případu a uvážení soudu.

Článek hovoří o samotném „právu kompilátoru databáze“. Znamená to „výhradní právo extrahovat materiály z databáze a provádět jejich následné použití v jakékoli formě a jakýmikoli prostředky“. To ale neznamená, že nyní nemůžete požadovaný zákon uložit z právního referenčního systému na disk. Protože „extrakce materiálů“ není prostou extrakcí, ale „přenosem celého obsahu databáze nebo významné části jejích základních materiálů na jiný informační nosič za použití jakýchkoli technických prostředků a v jakékoli formě“. To je také napsáno v článku 1334. Pokud se získá celá databáze, pak by neměly být žádné otázky. Pokud se ale přenese na jiné médium část materiálů, pak může být debata o tom, zda je tato část „materiálová“. I tato otázka je ponechána na uvážení soudu.

„Výhradní právo výrobce databáze“ znamená nejen „vytěžování“ materiálů, ale i „následné použití“, což může znamenat i uložení kopie na disk (v občanském zákoníku „reprodukce“). Kromě toho článek občanského zákoníku, který hovoří o kopírování děl pro osobní účely, zakazuje kopírování „databází nebo jejich významných částí“. To se však týká pouze těch databází, které jsou chráněny autorským právem: třetí odstavec článku 1334 umožňuje extrahovat materiály z „netvůrčích“ databází a používat je „pro osobní, vědecké, vzdělávací a jiné nekomerční účely v odůvodněné míře“. těmito účely." No, alespoň nějaká úleva.

No a ještě jedno omezení: „Použití materiálů extrahovaných z databáze způsobem, který implikuje přístup k nim neomezenému počtu osob, musí být doprovázeno uvedením databáze, ze které jsou tyto materiály extrahovány.“ To znamená, že pokud zveřejníte na internetu zákon převzatý z právního rámce, nezapomeňte uvést, ze kterého je. Poté na vás nebudou žádné stížnosti.

Související právo výrobce vzniká okamžikem dokončení jeho vytvoření a platí „15 let, počínaje 1. lednem roku následujícího po roce jeho vzniku“. Pravda, není zcela jasné, od jakého data by se tyto termíny měly počítat: existují radikální právníci, kteří se domnívají, že jakákoli aktualizace databáze vede k její nové verzi. S tím je těžké souhlasit. „Právo výrobce“ je relativně nové a právníci se s takovou scholastikou u soudů teprve musí vypořádat.

Průkopníci autem

Když už jsme u soudů: přestože nový související zákon existuje pouhé tři roky, začíná se pomalu rýsovat soudní praxe s ním související. A poměrně prominentní místo v jeho formování patří webu avto.ru. Tato stránka se specializuje na zveřejňování inzerátů na prodej automobilů. Jeho databázi sestavují uživatelé stránek a samotné reklamy jsou informačními zprávami, protože obsahují pouze vlastnosti vozidla. Obecně platí, že „nekreativní základna“ ve své nejčistší podobě.

Avto.ru LLC má za sebou dva soudní spory, ve kterých obvinili odpůrce z porušení jejich „práva výrobce databáze“. Byli připojeni ke stejnému programu pro extrakci reklam z webu. Program byl napsán společností Prostoy Soft LLC a distribuován společností Alpha LLC. Obě pohledávky byly projednány ve stejný den a v obou případech byli žalobci zamítnuti. První žaloba byla podána na prodejce programu. „Avto.ru“ požadovala nic menšího než „vydání nové verze programu, ve které bude zastaveno používání materiálů z „Databáze o prodeji vozidel na AUTO.RU“, a také zveřejnění soudu rozhodnutí a poskytnout souřadnice všech kupujících programu. No a to je navíc k peněžním nárokům ve výši jednoho milionu.

Toto tvrzení však bylo zcela zamítnuto. Žalobce podle soudu ani neprokázal, že disk s programem zakoupil od žalovaného. Avto.ru navíc neposkytla důkazy o tom, že by žalovaný extrahoval významnou část databáze. A konečně, hlavním důvodem je, že stránka avto.ru existuje od roku 1998 a nově zavedené „právo výrobce“ se může vztahovat pouze na databáze vytvořené po jeho zavedení, tedy až od roku 2008, kdy čtvrtý díl The vstoupil v platnost občanský zákoník. Jedná se o vysvětlení obsažená v odstavci 46 Usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 5 a Pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 29. Ze stejných důvodů byla zamítnuta i druhá žaloba se stejnými požadavky vznesená proti vývojářům programu. Související práva lze podle soudu porušit pouze těžbou a používáním materiálů, nikoli však vytvářením nástrojů k tomu.

Dalším zajímavým případem je pohledávka výboru pro správu majetku města Sněžinsk v Čeljabinské oblasti vůči Firm Klon LLC. Žaloba byla podána „na navrácení majetku z nezákonné držby někoho jiného“, ale role „majetek“ byla databáze. Obsahoval informace o privatizaci bytových prostor a podle žalobce byl vytvořen jeho zaměstnanci a poté převeden na zaměstnance LLC, kteří jej podporovali. Při projednávání nároku došlo k otázce, kdo byl organizátorem vytvoření databáze – a komise prostě nemohla prokázat, že databázi vytvořili její zaměstnanci.

Nebyl schopen předložit ani technické specifikace, ani popis základny, ani svědectví soudu. Nárok byl zamítnut. Morálka: buďte opatrnější u dokumentů potvrzujících vaše právo na „duševní vlastnictví“. Obecně je zatím soudní praxe pro potenciální držitele „souvisejících práv výrobce databáze“ zklamáním...

Článek 1333. Výrobce databáze

1. Status výrobce databáze je uznán osobě, která organizuje vytvoření databáze. Pořadatelská role by se měla rozšířit na práci se shromažďováním, zpracováním a aranžováním materiálů obsažených v databázi. Na formě, ve které je databáze vytvořena, nezáleží. Podle Čl. 1260 občanského zákoníku je databáze souborem nezávislých materiálů, chráněných i nechráněných autorským právem, prezentovaných v objektivní podobě, systematizovaných tak, aby bylo možné tyto materiály vyhledat a zpracovat pomocí počítače. Za výrobce (výrobce) databáze se považuje osoba uvedená na kopii databáze nebo jejím obalu, pokud se u soudu neprokáže opak.

Fyzická osoba, která vybrala nebo uspořádala materiály pro databázi, na základě čl. 1260 občanského zákoníku vznikají autorská práva ke kompilaci, která musí být převedena na výrobce databáze.

2. Výrobce databáze má k databázi výlučné právo sui generis, které spočívá v právu zabránit vytěžování a (nebo) opětovnému použití celého obsahu databáze nebo významné části (článek 1334 občanského zákoníku) . Toto právo uznává výrobce databáze, pokud bylo prokázáno, že vytvoření databáze (včetně zpracování či prezentace příslušných materiálů) si vyžádalo značné finanční, materiálové, organizační nebo jiné náklady. Obsah v databázi 10 tisíc a více nezávislých informačních prvků (materiálů) ve smyslu čl. 2 čl. 2 písm. 1260 se považuje v souladu s odstavcem 1 Čl. 1334 je dostatečným základem pro uznání nákladů jako významných, pokud není prokázáno jinak.

Výrobce databáze má morální právo uvádět své jméno na kopiích databáze a (nebo) jejich obalu, jakož i na základě čl. 1334 požadovat takové označení od uživatelů, kteří zahrnuli prvky obsahu databáze do výsledků své vlastní duševní činnosti, k níž má přístup neomezený počet osob.

Článek 1334. Výhradní právo výrobce databáze

1. V bodě 46 usnesení Pléna ozbrojených sil Ruské federace a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 26. března 2009 N 5/29 je zdůrazněno, že je chráněno právo výrobce databáze. pouze ve vztahu k databázi vytvořené nebo zveřejněné po 31. 12. 2007. Ne každý má výhradní právo tvůrce databáze, ale pouze od osoby, která prokázala výrobu značných nákladů (finančních, materiálových, organizačních či jiných) pro jeho vytvoření. Na rozdíl od evropského práva, formulovaného ve směrnici 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází, ruský zákonodárce nepožaduje, aby náklady byly přidělovány na pořízení, ověření nebo prezentaci obsahu databáze. To dává ruským výrobcům možnost zahrnout do takových nákladů náklady na počítačové programy, které poskytují přístup k databázím a jejich fungování.

Výhradní právo výrobce databáze se skládá z následujících práv:

Extrahujte materiály ze své databáze a následně je použijte v jakékoli formě a jakýmkoli způsobem. Toto právo lze uplatnit ve smyslu čl. 1233 občanského zákoníku jakýmkoli způsobem, který neodporuje zákonu a podstatě takového zákona. Výrobce databáze může zejména: a) reprodukovat ji dočasně nebo trvale, celou nebo její část, na jakémkoli médiu; b) provádět překlady, úpravy, zpracování a jiné změny; c) šířit originál databáze nebo její kopie veřejnosti; d) komunikovat, ukazovat nebo veřejně demonstrovat schopnosti jak samotné databáze, tak jejích různých modifikací.

Výhradní právo výrobce databáze může být předmětem smlouvy o jejím zcizení jiné osobě nebo licenční smlouvy o udělení oprávnění k jejímu užívání jiné osobě v mezích stanovených smlouvou;

Udělit povolení k převodu celého obsahu databáze nebo významné části jejích základních materiálů na jiné informační médium za použití jakýchkoli technických prostředků a v jakékoli formě.

2. Autonomie výhradního práva výrobce databáze znamená, že její uznání a právní ochrana nevyžaduje přítomnost žádných dalších výhradních práv.

3. Práva výrobce databáze jsou omezena ve prospěch osoby oprávněně užívající databázi. Pouze taková osoba má právo získávat materiály ze své kopie databáze a následně je v jakékoli formě a jakýmkoli způsobem používat pro osobní, vědecké, vzdělávací a jiné nekomerční účely v rozsahu odůvodněném těmito účely. Tyto akce by neměly zasahovat do běžného komerčního využívání autorských práv výrobce databáze a dalších osob s ním spojených smluvními vztahy. Vyhrazení tohoto práva pouze oprávněnému uživateli znamená, že činnost osoby využívající padělanou kopii databáze, i když jedná v obecně uznávaném rámci, zůstává nadále nezákonná.

Zákonodárce ukládá uživateli databáze povinnost uvést zdroj v případech, kdy se materiály vytěžené z databáze (tedy materiály, které tvoří její významnou část) mohou zpřístupnit neomezenému počtu osob. Absence takového odkazu dává výrobci databáze důvod požadovat ukončení porušování jeho autorských práv.

Článek 1335. Doba trvání výhradního práva výrobce databáze

1. Za její vytvoření se považuje okamžik dokončení vytvoření databáze. Takové podle čl. 1260 občanského zákoníku je prezentace v objektivní podobě souboru materiálů chráněných autorským právem i nechráněných autorským právem, které jsou systematizovány tak, aby bylo možné tyto materiály vyhledat a zpracovat pomocí počítače. Na žádost držitele autorských práv v souladu s čl. Databázi 1262 lze registrovat kdykoli po dobu právní ochrany databáze. Registrace databáze je ekvivalentní jejímu zveřejnění, protože od tohoto okamžiku vzniká objektivní příležitost pro neomezený počet lidí, aby se s ní seznámil. V tomto případě začíná 15letá doba jeho ochrany běžet 1. ledna roku následujícího po roce jeho registrace.

Pokud databáze nebyla zaregistrována nebo zveřejněna ve smyslu čl. 1268 Občanský zákoník v době vzniku, tzn. se svým zveřejněním, veřejným vystavením, veřejným vystoupením (předvedení), vysíláním, kabelem nebo jiným způsobem nezpřístupnil veřejnosti, nebude se zákonem stanovená 15letá ochranná lhůta počítat od 1. ledna následujícího roku. po dni jeho vzniku a od 1. ledna roku následujícího po roce jeho zveřejnění.

Za zveřejnění se považuje uvedení do oběhu kopií databáze, které jsou kopií databáze v jakékoli hmotné podobě, v množství dostatečném k uspokojení přiměřených potřeb veřejnosti podle povahy databáze (odst. článek 1268).

2. 15letá doba ochrany databáze souvisejícími právy (právo zpracovatele databáze, je-li výběr a uspořádání materiálů tvůrčího charakteru, je chráněno po celou dobu ochrany autorského práva) podléhá obnově při každé aktualizaci databáze. V zemích Evropské unie je samostatné právo výrobce databáze obnoveno pouze v případě značné investice do aktualizace databáze.

Článek 1336. Účinek výlučného práva výrobce databáze na území Ruské federace

1. Na území Ruské federace jsou práva výrobce databáze ruských fyzických a právnických osob uznávána ve všech případech, kdy splňují požadavky stanovené v čl. 1334 občanský zákoník.

K ochraně práv zahraničních fyzických a právnických osob je dodržení požadavků čl. 1334 občanského zákoníku nestačí. Je také nutné, aby legislativa příslušného cizího státu uznávala související práva výrobců databází pro ruské podnikatelské subjekty. Relevantním cizím státem je třeba rozumět stát, jehož je cizinec občanem, případně zemi jeho trvalého (více než 180 dnů v roce) pobytu. U zahraničních právnických osob může být příslušnou zemí země, kde je subjekt registrován, má své sídlo nebo hlavní místo podnikání.

V případech, kdy otázky vzájemné ochrany práv výrobců databází upravuje dvoustranná nebo mnohostranná mezinárodní smlouva, platí pravidla mezinárodní smlouvy.

2. Kritériem pro uznání práv výrobce databáze pro osobu bez státní příslušnosti v Ruské federaci je její bydliště. Pokud taková osoba pobývá na území Ruska, požívá všech práv občana Ruska. Pokud se zdržuje na území cizího státu, jeho právní postavení se rovná právnímu postavení občanů tohoto státu.