Informační boj jako účinný způsob boje proti terorismu. Druhy informační války. Informační protikrizové centrum

Cíle, cíle, vlastnosti a obsah

Geopolitické informace

Konfrontace

Cílem geopolitické informační války (GIC) je čelit a čelit informační agresi a také narušit informační bezpečnost nepřátelského státu. V určitých případech je zaměřena na zničení integrity (stability) systému státní a vojenské kontroly cizích států, efektivní informační dopad na jejich vedení, politickou elitu, systémy utváření veřejného mínění a rozhodování. Jedním z nejdůležitějších cílů GIP je zajistit informační bezpečnost Ruské federace pro získání informační převahy v globálním informačním prostoru.

Informační válka (v politické sféře) zahrnuje tři složky:

· strategická politická analýza;

· informační dopad;

· informační protiakce.

V tomto případě se informační válka vede na následujících úrovních:

· strategický;

· provozní;

· taktické.

Je třeba rozlišovat dva typy informační války: informačně-psychologickou a informačně-technickou, které ovlivňují sociálně-biologické a technické objekty.

Na strategické úrovni informační geopolitické konfrontace by měly působit především nejvyšší orgány státní moci v Rusku a na operační a taktické úrovni zpravodajské služby a velký kapitál.

Dopad - je to akce zaměřená na někoho s cílem něčeho dosáhnout, něco inspirovat. V psychologii je vliv chápán jako účelový přenos pohybu a informací od jednoho účastníka interakce k druhému. Dopad může být přímý (kontaktní) a nepřímý (dálkový, s pomocí něčeho).

Jak bylo uvedeno dříve, existují určité charakteristiky fungování informací ve společnosti: rozsah oběhu, doba oběhu, směr pohybu, emoční zabarvení informace, způsob zpracování informací, účel zpracování informací.

Právě ovlivňování je cílem procesů zpracování informací.

Při vedení informační války mohou být předměty vlivu: psychika lidí, informační a technické systémy různých měřítek a účelů, systém tvorby, distribuce a využívání informačních zdrojů, systém utváření veřejného vědomí (s pomocí propagandy a médií), systém utváření a fungování veřejného mínění, systém rozhodování (obr. 14.2).

Objekty vlivu lze rozdělit na technické (jsou především ve sféře zájmů informační a technické války) a sociálně biologické (je jim věnována zvláštní pozornost při informační a psychologické válce). Úlohou technických objektů mohou být řídicí a komunikační systémy, finanční a ekonomické činnosti státu atp. Pokud mluvíme o sociálně-biologických objektech, pak mezi ně patří jednotlivci, sociální skupiny, společnost, stát, světové společenství, fauna, geologické struktury a flóra. Hlavními sociálními prvky společnosti jsou sociální skupiny a jednotlivci.

Pro ochranu před negativními dopady sociálních objektů během globálního GIP je nutné vytvořit systém informační a psychologické podpory jako nedílnou součást ruské národní bezpečnosti. Tento systém by měl zajistit ochranu psychiky politické elity a ruského obyvatelstva před negativními informačními a psychologickými vlivy (tj. ochranu Rusů před negativními informačními toky ruských geopolitických oponentů). Jeho hlavním úkolem je zajistit psychickou bezpečnost obyvatelstva a politické elity Ruska.

Informační a psychologický dopad (IPV) je cílevědomá produkce a šíření speciálních informací, které mají přímý dopad (pozitivní či negativní) na fungování a vývoj informačního a psychologického prostředí společnosti, psychiku a chování politické elity a obyvatelstva Ruska.

Psychologický a propagandistický vliv je druh informačního a psychologického vlivu.

V souvislosti se vznikem a zrychleným rozvojem médií prudce vzrostla role veřejného mínění, které enormně začalo ovlivňovat politické procesy ve společnosti, zvláštnosti fungování informačního a psychologického prostředí společnosti. Proto je systém utváření veřejného mínění také jedním z hlavních objektů informační a psychologické podpory.

Informační zbraň - Jedná se o metody, zařízení a prostředky určené k tomu, aby během informační války (nebezpečnými informačními vlivy) způsobily protivníkovi maximální škody.

V případech, kdy jsou informační zbraně použity přímo či nepřímo proti psychice člověka (či sociální skupiny), bychom měli hovořit o informační a psychologické válce. V praxi můžeme jmenovat pouze tři objekty vlivu, z nichž každý se vztahuje k určitému typu informační války (v její čisté podobě): systémy informačních technologií, informační a analytické systémy (kromě lidí) a informační zdroje.

Zdroje informačních nebezpečí mohou být přirozené (objektivní) a záměrné.

Informační válka, stejně jako informační válka, zahrnuje tři složky:

• strategická politická a socioekonomická analýza;
• informační dopad;
• informační protiakci.

Při úvahách o teorii informační války v politické a socioekonomické sféře je třeba vzít v úvahu, že k ní dochází na strategické, operační a taktické úrovni.

Informačně-psychologické ovlivnění je cílená produkce a šíření speciálních informací, které mají přímý dopad (pozitivní či negativní) na fungování a vývoj informačně-psychologického prostředí společnosti, psychiku a chování vedení na různých úrovních a populaci Rusko.

Psychologické a propagandistické vlivy jsou typem informačního a psychologického vlivu.

Je třeba poznamenat, že informační vlivy jsou nebezpečné nebo užitečné ani ne tak samy o sobě, ale proto, že „spouštějí“ mocné materiálně-energetické procesy a řídí je.

Podstata kolosálního vlivu informace spočívá právě v její schopnosti „precizně“ řídit společenské procesy, ovlivňovat parametry o mnoho řádů vyšší než samotná řídící informace. Zvláště důležité je použití infologemů.

Infologema - Jde o nepravdivé, zkreslené nebo neúplné informace, které představují skutečné události jako ideologické mýty a výmysly politické propagandy. Infologemy se rodí jako výsledek vědomých, cílených manipulativních vlivů nebo mnohem méně často nevědomých mylných představ. Infologemy jsou schopny rozšířené sebereprodukce a sebenásobení. Tvoří obrazy světa v individuálním, skupinovém i masovém vědomí, ustálené stereotypy individuálního a společenského chování, hodnotové systémy a orientace budoucích generací.

Úkolem profesionála v oblasti informační války je včas rozpoznat nepřátelské infology a včas reagovat.

Výroba infologemů je vždy destruktivní. Dopadají na úrodnou půdu nafouknuté psychologie mas, jsou okamžitě uváděny do informačních kanálů a snadno proudí do různých oblastí duchovního života. Infogemes jsou zvláště účinné během voleb, tzn. v období vyhrocení politické situace, nevyhnutelné v průběhu volebního procesu. Pak jsou hlavním produktem činnosti politických stratégů. Političtí poradci, včetně novinářů, kteří poskytují své materiály tištěným a elektronickým médiím a internetu, hojně využívají volební zpravodajství. Jedním z nejběžnějších příkladů je „postava mlčení“ (uvádí se, že kandidát byl postaven před soud, ale nic se neříká o povaze a době přestupku). Obecně platí, že pečlivě dávkované informace mohou výrazně zkreslit představy voličů o kandidátech a jejich programech.

Většina společensko-politických infologů má dvě vlastnosti:

xenofobie, nenávist k druhým;

· touha najít nepřítele, viníka svých potíží.

V krizových situacích volebního procesu, plného nejistého výsledku, infogemes plní následující funkce:

· bezpečnostní;

· argumentační;

· komentování;

· prohlašovat;

· rozptylující;

· skrývání;

· falešná orientace (orientace ve špatných směrech);

· dezorientující (nahrazující orientační body).

Kromě protiteroristické (silové) složky zahrnuje boj proti terorismu také preventivní (preventivní) činnost.

Pokud je protiteroristická složka zaměřena na zničení nebo neutralizaci aktivních účastníků nelegálních ozbrojených skupin (IAF), pak preventivní práce směřuje k neutralizaci potenciálních teroristů a jejich kompliců, kteří tvoří sociální základnu terorismu.

Praxe ukazuje, že úspěch při provádění protiteroristických (bezpečnostních) operací nevede vždy k přímému pozitivnímu působení v preventivní složce boje proti terorismu. V podmínkách, kdy jsou pořádkové jednotky skutečně pověřeny protiteroristickou a preventivní prací, úspěšné a efektivní operace úřadů často brutální mladé členy gangů. Navíc situace, kdy jak protiteroristická, tak preventivní opatření v regionu provádějí pouze bezpečnostní složky, může za určitých okolností situaci zhoršit. Praxe ukazuje, že na pozadí pravidelně prováděných speciálních operací, během kterých jsou ničeni teroristickí vůdci, emírové wilayatů i střední vedení teroristického podzemí, není možné zastavit proces verbování „obyčejných“ teroristů. Jeden je nahrazen druhým. Musíme přiznat: teroristické síly a jejich spojenci na severním Kavkaze v současné době vítězí v informační válce. Ve veřejném mínění v republikách Severního Kavkazu nepanuje atmosféra nesnášenlivosti vůči ozbrojencům a jejich komplicům. Často se stává opak: snaží se militanty ospravedlňovat tím, že si o nich vytvářejí představy jako o bojovníkech proti zkorumpovanému systému. Pro mladé lidi, kteří nemají práci ani patrony a navíc jsou pod dohledem tajné policie, existuje prý jediné východisko – „... do lesa“.

Je třeba poznamenat, že v informační konfrontaci mají teroristé a jejich komplicové také své „právníky“. Stalo se například pravidlem, že úspěšné protiteroristické operace v Dagestánu, Kabardino-Balkarsku a Ingušsku se na návrh řady lidskoprávních aktivistů a bloggerů nazývají „čistící operace“ a „cílené vyhlazování civilního obyvatelstva“. .“ Tuto destruktivní tezi dokonce používají někteří novináři, kteří pravidelně upozorňují na nedostatky politiky federálního centra na severním Kavkaze.

Vzniká paradoxní situace. Na jedné straně by se prevencí terorismu spolu s protiteroristickými jednotkami měly zabývat (a zčásti se zdá, že je provádějí) tradiční instituce občanské společnosti pro severokavkazské národy: tukhumové, teipové, rodinné rady, rady starších, mládežnických komunit, slavných sportovců, bloggerů atd. Na druhé straně tyto „neformální instituce“ často naopak pracují na zvýšení sociální základny terorismu a šíří destruktivní mýty, že „...Rusko chce vyčistit Severní Kavkaz od muslimů.“

V této souvislosti se na jedno z prvních míst dostává informační složka preventivního boje proti terorismu. Účinná preventivní činnost v boji proti terorismu může mít dopad na snížení jeho sociální základny. Zdá se však, že odborníci si zatím dostatečně neuvědomují potřebu cílené, systematizované preventivní práce, která může ovlivnit výrazné snížení sociální základny terorismu.

Informační složka v boji proti terorismu na Severním Kavkaze v současnosti zahrnuje:

• informační politika federálních tiskových a elektronických médií pro pokrytí protiteroristických operací prováděných ve federálním okruhu Severního Kavkazu;
• činnost regionálních médií v boji proti terorismu a extremismu;
• činnost tiskových služeb federálních orgánů a regionálních výkonných útvarů (Ministerstvo vnitra, FSB).

Tyto tři složky však nestačí. Potřebujeme cílené informační „injekce“, které mohou vytvořit negativní obraz teroristů. Nekoordinovaná a nesystematická informační složka v boji proti terorismu na severním Kavkaze vedla k vážným ztrátám v informační oblasti. Pokud jsou bezpečnostní síly silné ve vojenské konfrontaci, pak destruktivní síly vítězí v informační konfrontaci v republikách Severního Kavkazu. Potvrzují to ideologická klišé, která se mezi částí populace již zakořenila. Zejména část obyvatel severokavkazských republik je přesvědčena, že současná fáze protiteroristické operace je mechanismem pro praní finančních prostředků federálními bezpečnostními silami přidělenými do regionu. Mnoho lidí říká, že Severní Kavkaz je pro Rusko důležitý právě jako „strategické ohnisko napětí“, kde jsou některé národy (obvykle křesťané) postaveny proti jiným (muslimům).

Tyto stereotypy reprodukují opoziční média, řada neziskových organizací i někteří představitelé regionální politické elity.

Lze namítnout, že na severním Kavkaze se bohužel vyvinulo zavedené a téměř bezchybně fungující schéma informační protiteroristické akce protiteroristickým silám. Konfrontační mechanismus funguje podle stejné „cestovní mapy“. V Dagestánu, Kabardino-Balkarsku a Ingušsku je po zadržení nebo zničení teroristy nebo podezřelého zahájen aktivní informační útok na bezpečnostní složky. Protiteroristické síly (bezpečnostní složky) jsou obvykle obviňovány z takových „smrtelných hříchů“, jako je zneužití pravomoci, mimosoudní popravy, vraždy civilistů a nezákonné zadržování. Aktivní a dobře vyvinutý proces dezinformace zahrnuje: příbuzné osoby zabité nebo zadržené; právníci - obránci členů ilegálních ozbrojených skupin (IAF); novináři; lidskoprávní aktivisté - zaměstnanci neziskových organizací; blogeři; aktivní uživatelé internetu. V řadě případů jsou do procesu zapojeni i zástupci regionálních politických elit. Aktéři účastnící se tohoto destruktivního procesu zpravidla aktivně šíří informace o tom, že zadržená nebo zničená osoba je obětí svévole úřadů. Často se používají fráze – ideologická klišé jako: „mimosoudní popravy“, „... zabité bezpečnostními složkami“, „... oběť policejní brutality...“ atd. Ve skutečnosti ničivé síly na severním Kavkaze podařilo vnutit protiteroristické koalici svá pravidla informační války. Protiteroristické síly jsou zpravidla nuceny ospravedlňovat nebo vyvracet dezinformace.

Lze s jistotou říci, že v řadě subjektů severokavkazského federálního okruhu se již rozvinula stabilní „téměř teroristická“ infrastruktura. A v této infrastruktuře zaujímá informační složka vážné postavení. Přesněji dezinformace.

V této souvislosti považujeme za nutné upozornit na řadu nedostatků v informační složce boje proti terorismu. Za prvé, aktéři informační konfrontace s terorismem vedou informační kampaň proti aktivním teroristům a nelegálním ozbrojeným skupinám, přičemž zapomínají na potenciální militanty – mladé desociální mladé lidi, kteří tvoří sociální základnu terorismu v republikách Severního Kavkazu. Za druhé, do procesu informačního boje proti terorismu jsou zapojeny výhradně státní orgány. Na rozdíl od odpůrců se informační války na straně úřadů prakticky neúčastní neziskové organizace, slavní blogeři, právníci, příbuzní obětí teroristických útoků a právníci. Ani tukhumové, ani teipové, ani rodinné rady se podle toho nechovají. Jinými slovy, „protiteroristická strana“ nezapojuje „aktivní civilní obyvatelstvo“ do informační války, kterou na Kavkaze představují jak moderní, tak tradiční struktury a instituce.

Mezitím jen s tvořil široký občansko-státní koalice, Lze doufat ve změnu situace v informační oblasti boje proti terorismu na severním Kavkaze.

Zvláštní pozornost vyžaduje další součást moderní informační konfrontace v regionu Severního Kavkazu. Jedním z aktivních aktérů informační války jsou spolupachatelé teroristů, kteří nežijí na základnách militantů v horských a zalesněných oblastech, ale v obydlených oblastech. Zpravidla se jedná o mladé lidi (pracující i nepracující), kteří plní jednorázové úkoly od vůdců ilegálních ozbrojených skupin - amirů. Není to ale jejich jediný a možná ani hlavní úkol. Faktem je, že hrají roli jistých „politických informátorů“, kteří „informují“ mladé lidi, že „...Rusko je špatná země bezvěrců, munafiků a odpadlíků a jediné východisko z jejího složení a budování stát šaría...“. Kromě informační práce vytvářejí podmínky pro získávání mladých lidí mezi členy nelegálních ozbrojených skupin a někteří z nich přímo rekrutují do členů gangů. Praxe posuzování trestních případů podle článku 205 trestního zákoníku Ruské federace „terorismus“ ukazuje, že většina z nich se z potenciálních „lesních“ účastníků nelegálních ozbrojených skupin stává skutečnými.

Cílem informační složky boje proti terorismu je snižování sociální základny terorismu a také vytváření negativního obrazu účastníků nelegálních ozbrojených skupin mezi obyvatelstvem republik Severního Kavkazu.

Do práce na informačním boji proti terorismu je nutné zapojit:

• autoritativní starší; přistěhovalci z republik Severního Kavkazu, kteří získali uznání v jiných regionech a neztratili svou autoritu mezi svými lidmi;
• zástupci neziskových organizací;
• slavní blogeři;
• bývalí teroristé ve vězení;
• rodiče a příbuzní teroristů;
• rodiče a příbuzní bezpečnostních složek zabití při speciálních operacích;
• slavných sportovců.

Je potřeba pokrýt co největší informační prostor a jednat proaktivně. co to znamená?

První. Informační destruktivní činnost příslušníků nelegálních ozbrojených skupin a jejich kompliců má regionální rozměr. Teroristé, kteří se nacházejí v různých wilayatech Kavkazského emirátu, zpravidla spolu přímo neinteragují. V souladu s tím mají destruktivní informační aktivity své vlastní regionální charakteristiky. Často to, na čem záleží potenciálnímu členovi nelegálních ozbrojených skupin v Ingušsku, nemusí mít žádný účinek v Dagestánu nebo Kabardino-Balkarsku.

Druhý. Na Kavkaze hrají velmi důležitou a v některých případech rozhodující roli rodinné vazby nebo vazby tukhum-teip. V této souvislosti může být někdy velmi obtížné najít společnou řeč pro rodáka z hornatého Čečenska s rodákem z rovinatého regionu Nadterechny ve stejné republice. Stejně tak se obyvatelé Ingušska dělí na „Nazranity“ a „batlaky“. To, co může z „občana Nazranu“ udělat teroristu, nemusí mít vliv na obyvatele vesnice Surkhakhi.

Je třeba poznamenat, že ideologové a tvůrci terorismu tuto okolnost berou v úvahu a snaží se nejen informačně sjednotit, ale také částečně „standardizovat“ horské regiony a enklávy, které jsou tak odlišné svými sociálními vazbami a tradiční mentalitou. Například takový odporný terorista jako Said Burjatskij (Alexander Tikhomirov) si to uvědomil a aktivně se snažil sjednotit teroristy nejen ideologicky, ale i informačně, tedy vytvořit jednotnou teroristickou informační síť.

Proto je při formování informační protiteroristické strategie nutné vycházet z principu univerzální metodiky boje proti terorismu, která by byla využívána ve všech subjektech Severokavkazského federálního okruhu, avšak s přihlédnutím k místním tradičně významným rysům. .

Informační strategie boje proti terorismu by se měla skládat z následujících fází – metod:

1. Pravidelná analýza situace (obsahová analýza regionálních a federálních médií). Účelem této etapové metody je identifikovat „problémové oblasti“ v pokrytí protiteroristické práce na severním Kavkaze. Je třeba poznamenat, že kromě elektronických médií se pravidelně věnuje severokavkazské teroristické problematice deník Kommersant. Práce na pokrytí problému v této publikaci je však informačně neutrální a zcela postrádá ideologickou protiteroristickou zátěž. Nejsou zde žádné komentáře od odborníků na terorismus, někdy jsou vynechány detaily, které charakterizují teroristy jako vyloženě morální monstra.
2. Průběžně je nutné poskytovat vědeckou a odbornou podporu protiteroristických aktivit, včetně monitoringu sociologických výzkumů (hromadných, expertních, zaměření atd.) ve středních a vysokých školách, neziskových organizacích, krajských společensko-politických organizacích. a média federálních okresů Severního Kavkazu .
   
   Cílem této fáze je zjistit přibližné procento populace, která sympatizuje s příslušníky nelegálních ozbrojených skupin. Úspěch této studie závisí na kvalitě přípravy dotazníku a otázek expertního rozhovoru. Podobné jednorázové průzkumy už místní sociologové provedli a z výsledků výzkumu vyplývá, že problém je zřejmý. Mladí lidé otevřeně sympatizují s členy nelegálních ozbrojených skupin.
3. Expertní analýza trestních případů projednávaných soudy proti příslušníkům nelegálních ozbrojených skupin. Výsledky této práce by se měly stát podkladem pro přípravu publikací v elektronických i tištěných médiích. Některé materiály jsou utajované, ale jejich zveřejnění (v přijatelných mezích) je nezbytné, protože odhalí skutečnou povahu teroristů. Je důležité, aby tato práce měla pravidelný, systematický charakter a měla koordinační vazbu.
4. Pravidelné pořádání kulatých stolů k problematice boje proti terorismu, extremismu a separatismu na severním Kavkaze. Mimochodem, tuto metodu aktivně využívají zástupci neziskového sektoru, kteří kritizují politiku federálních úřadů na severním Kavkaze. Účinnost této metody je zřejmá, protože pomocí její implementace se vytváří horizontální síť podobně smýšlejících lidí.
5. Je nutné zřídit severokavkazský protiteroristický internetový portál.Kromě informací o protiteroristických aktivitách zdeJe vhodné zveřejňovat informace o lidech, kteří zemřeli v boji proti teroristům, chránící integritu země.Zde lze také zveřejňovat životopisy teroristů. Analýza ukazuje, že téměř všichni mají kriminální minulost. Realizace této etapové metody rovněž přispěje k vytvoření horizontální protiteroristické sítě v republikách Severního Kavkazu.
6. Pro mladé lidi je nutné pořádat setkání s autoritativními osobnostmi veřejného života, které jsou schopny demonstrovat destruktivnost teroristických a extremistických aktivit.
7. Jednou z důležitých metod informačního boje proti terorismu by měly být grantové aktivity regionálních a místních úřadů republik Severního Kavkazu, založené na myšlence ruské občanské identity, nesnášenlivosti vůči terorismu a míru na Kavkaze. Stojí za zmínku, že v současnosti je na severním Kavkaze velmi dobře rozvinutý protiruský (protifederální) veřejný sektor. Neziskové organizace v regionu, které získávají finanční prostředky ze zahraničí a zpravidla provádějí lidskoprávní aktivity, ve skutečnosti pracují na podkopávání autority místních a federálních orgánů. Tyto instituce občanské společnosti tvoří na Kavkaze již velmi dlouhou dobu protestní občanskou společnost, která má úzké kontakty se zahraničními organizacemi. Tuto destruktivní činnost je třeba dát do kontrastu s grantovou politikou krajských a místních úřadů. Podpora veřejných organizací granty za konkurenčních podmínek je jednou z nejúčinnějších metod formování příznivců určitého společenského nebo politického směru.Z analýzy vyplývá, že v regionu nepůsobí ani jedna aktivní nezisková organizace usilující o posilování ruské státnosti či podporující boj proti terorismu, separatismu či extremismu. Na druhé straně existuje velké množství destruktivních neziskových organizací, jejichž činnost směřuje k formování profesionálního protestního hnutí.
8. Charakteristickým rysem destruktivní informační práce teroristů a jejich kompliců je, že do jejich zorného pole zpravidla spadají sociálně slabí mladí lidé vychovaní v neúplných rodinách. Materiály z výslechů účastníků nelegálních ozbrojených skupin tuto tezi potvrzují.

Proto, aby se zabránilo náboru lidí do gangu pod zemí, by bylo vhodné vytvořit databanku sociálně slabých mladých rodin a mladých lidí, kteří nemají podmínky pro slušnou existenci. V obydlených oblastech severního Kavkazu nebude tato práce pro regionální orgány sociální ochrany nemožná ani velmi pracná. S takovou databankou by bylo možné nastínit okruh osob potenciálně zranitelných vůči účasti na teroristických aktivitách.

Zároveň je nutné pracovat na informování mladých lidí (mimochodem nejen sociálně nechráněné, ale i jejich bohaté části) o nebezpečí účasti v nelegálních ozbrojených skupinách. Je nutné vypracovat informační poznámku „Co dělat, když je vám nabídnuto stát se teroristou“. Mladí lidé se často dostávají do „teroristické pasti“, ze které podle nich není cesty ven. Je ale potřeba vysvětlit, že čím dříve odejdete z vazby příslušníků nelegálních ozbrojených skupin, tím je to bezpečnější. Informační poznámka musí být navíc napsána jak v národních jazycích, tak v ruštině. Memorandum také musí podepsat nějaká vážená osoba v regionu.

Obecně se ukazuje, že bez radikální reformy informační složky v systému opatření pro protiteroristické aktivity lze jen stěží očekávat znatelný úspěch v této oblasti.

Informační válka ve vnitřním ozbrojeném konfliktu jako důsledek strategické informační války.

Článek zkoumá hlavní prostředky a metody informační války, ukazuje význam a roli informační války v moderních válkách a ozbrojených konfliktech a také vzájemnou provázanost informační války na strategické úrovni a boj ve vnitřním ozbrojeném konfliktu.

Jedno starozákonní podobenství říká, že zdi starověkého Jericha padly sedmého dne obléhání poté, co židovský král Jozue přesně splnil pokyny, které mu byly zaslány: „Obejděte město, všichni, kdo jsou schopni války, a obejděte město jednou denně a dělejte to po šest dní a sedm kněží ať nosí sedm trubek před truhlou a sedmý den obchází město a ať troubí na trubky. a všechen lid půjde do města, každý se vrhne ze svého boku“ (Starý zákon, Kniha Jozuova)

Kromě toho je zcela zřejmé, že v současné fázi vývoje výrobních sil, kdy vedoucí země přecházejí k tzv. superindustriální společnosti, informační válčení, chápané jako boj v informační sféře ovlivňováním informačních objektů protivníka. a ochrana vlastních informačních objektů před takovým vlivem bude jen silnější. Hlavním cílem informační války je uplatňovat řídící nebo destruktivní vliv na vědomí a psychiku nepřítele, formovat jeho chování, spouštět mechanismy řízené konfrontace v zájmu řešení problémů ozbrojeného boje. Praxe posledních desetiletí také ukazuje, že rychlý rozvoj prostředků az toho vyplývající zdokonalování forem a metod informační války umožňuje dosahovat vojensko-politických cílů, efektivně působících v několika jejích dimenzích najednou - socioekonomických společensko-politické, diplomatické a samotné vojenské. Je třeba poznamenat, že někteří výzkumníci v této oblasti navíc zdůrazňují vesmírnou sféru informační války.

Příklady geopolitických porážek, z velké části umožněných účinnou informační bezpečností, jsou kolaps světového socialistického systému a následná destrukce SSSR – události, které podle některých domácích badatelů nebyly předem dané. Dalším, neméně nápadným příkladem, může být takzvaný „triumfální pochod sovětské moci“, o kterém V.I. Lenin napsal, že to bylo možné z velké části díky boji, „který nespojoval ani tak vojenskou akci jako agitaci“.

Jako příklad regionálních změn, jejichž spouštěčem byly samozřejmě prostředky a technologie informační války, lze uvést rychlou proměnu politických režimů v arabských zemích Blízkého východu a severní Afriky, chaotizaci politických procesů a přeměnu politických režimů v arabských zemích. v regionu, která začala na konci roku 2010. V tomto ohledu se zdá, že vytvoření Afrického regionálního velitelství ozbrojených sil USA na konci roku 2008, které mělo hájit americké vojensko-politické a ekonomické zájmy ve všech afrických zemích (s výjimkou Egypta), bylo jedním z prvky strategie pro nastolení kontroly nad kontinentem a samotné velení se stalo organizačním základem informační války v regionu. Zároveň se původně plánovalo, že toto velení převezme funkce integrátora a začne vykonávat obecné řízení sil a prostředků donucovacích orgánů a civilních amerických útvarů, jakož i činnosti národních a mezinárodních ne vládních organizací, což se promítlo do organizační struktury velení.

Výsledek konfrontace během vnitřního ozbrojeného konfliktu - přesně stejný jako během geopolitického nebo regionálního boje - je do značné míry určen úspěšností informační konfrontace. Zde je však třeba poznamenat, že ozbrojený boj v rámci vnitřního státního konfliktu je důsledkem dvou vzájemně provázaných procesů - řešení vnitřních státních rozporů vojenskými prostředky a také vnějším vlivem (silovým, ekonomickým, diplomatickým či informačním) . Jinými slovy, informační bezpečnost na nižší úrovni je často přímým důsledkem podobné konfrontace na vyšší úrovni. Občanská válka v Sýrii, která trvá již několik let, je tedy derivátem konfrontace mezi regionálními vůdci a předními světovými mocnostmi. V důsledku toho nelze problém informační války ve vojensko-průmyslovém komplexu posuzovat izolovaně od mezinárodních socioekonomických procesů na vyšší úrovni.

Bez ohledu na úroveň, na které informační válka probíhá, se však k ovlivňování individuálního, skupinového i masového vědomí lidí využívají informačně-psychologické a informačně-technické prostředky a metody, přičemž primární objekty informační války závisí na cílech a záměrech v ozbrojeném konfliktu mohou rozsáhlé kampaně sloužit:

Vědomí a vůle vojensko-politického vedení země;

Veřejné mínění a systém jeho utváření (především média, včetně elektronických);

Sociální prostředí a duchovní sféra, světonázor, ideologické postoje a psychika občanů;

Komunikační a informační a počítačové sítě, databáze vládních orgánů, vládních agentur a podniků vojensko-průmyslového komplexu, používané při výkonu řídících funkcí;

Automatizované systémy řízení technologických procesů v klíčových segmentech státní infrastruktury (doprava, palivový a energetický komplex, chemický a ropný průmysl, vodárenství, telekomunikace a spoje, banky, finance a další);

Systémy řízení vojsk a zbraní.

Předmětem informační bezpečnosti je v podstatě celá informační sféra, chápaná jako soubor informací, subjekty shromažďující, zpracovávající, distribuující a využívající informace, informační infrastruktura a také systém pro regulaci společenských vztahů, které v tomto případě vznikají.

Pokračování:
[názor]

článek " Informační válka ve vnitřním ozbrojeném konfliktu jako důsledek strategické informační války“publikováno ve vojenském vědeckém časopise „Bulletin sibiřské pobočky Akademie vojenských věd“ (2014, č. 27. S. 22 - 31).

Bibliografie:

1. Lenin V.I. Válka a revoluce. Complete Works, 5th ed. - sv. 32. M.: Státní nakladatelství politické literatury, 1969. - S. 79.
2. Štěpánová E.A. Asymetrický konflikt jako mocenská, stavovská, ideologická a strukturální asymetrie / Military Thought, 2010, č. 5. - S. 51 - 54.
3. Ekonomická teorie (politická ekonomie): Učebnice / obecná. vyd. akad. V A. Vidyapina. - 4. vyd. - M.: INFRA-M, 2008. S. 20 - 21
4. Panarin I.N. Systém informační války / Military-Industrial Courier, 2008, č. 41(257).
5. Panarin I. N. První světová informační válka. Rozpad SSSR. - Petrohrad: Petr, 2010. - S. 7, 162 - 173.
6. Lenin V.I. IV Mimořádný celoruský sjezd sovětů. Complete Works, 5th ed. - sv. 36. M.: Státní nakladatelství politické literatury, 1969. - S. 95.
7. Politická hnutí v arabských zemích: předpoklady, rysy, vyhlídky. Sborník z konference kulatého stolu / Technologie sociálních sítí a revoluční proces v Egyptě / Isaev L.M. - M.: Knižní dům "LIBROKOM", 2012. - S. 43 - 47.
8. Politická hnutí v arabských zemích: předpoklady, rysy, vyhlídky. Sborník příspěvků z konference kulatého stolu / Arabské jaro v globálních a regionálních rozměrech / Fituni L.L. - M.: Knižní dům "LIBROKOM", 2012. - S. 81 - 89.
9. Anichkina T.B. AFRICOM - nové regionální velení ozbrojených sil USA / Rusko a Amerika v XXI století, 2008, č. 2.
10. R. Clark, R. Nake. Třetí světová válka: jaká bude? - Petrohrad: Petr, 2011. - 15. - 38., 86. - 91., 97. - 121.
11. Shekhovtsov N.P., Kuleshov Yu.E. Informační zbraně: teorie a praxe použití v informační válce / Bulletin Akademie vojenských věd, 2012, č. 1 (38). - str. 35 - 41.

Definice

Informační konfrontace- rivalita mezi sociálními systémy v informační a psychologické sféře o vliv na určité oblasti sociálních vztahů a nastolení kontroly nad zdroji strategických zdrojů, v důsledku čehož někteří účastníci rivality získávají výhody, které potřebují pro další rozvoj, zatímco jiní ztrácejí jim.

Pod informační válku Jedná se o boj v informační sféře, který zahrnuje komplexní destruktivní dopad na informace, informační systémy a informační infrastrukturu protistrany při současné ochraně vlastních informací, informačních systémů a informační infrastruktury před takovým vlivem. Konečným cílem informační války je získat a udržet si informační převahu nad nepřátelskou stranou.

Předměty a subjekty informační války

Předmětem informační války je jakýkoli objekt, ve vztahu k němuž je možné provádět informační ovlivňování (včetně použití informačních zbraní) nebo jiné ovlivňování (silové, politické, ekonomické apod.), jehož výsledkem bude modifikace svých vlastností jako informačního systému. Objektem informační války může být jakákoliv složka nebo segment informačně-psychologického prostoru, včetně těchto typů: masové a individuální vědomí občanů; sociálně-politické systémy a procesy; informační infrastruktura; informační a psychologické zdroje.

Mezi předměty informační války patří: státy, jejich aliance a koalice; mezinárodní organizace; nestátní ilegální (včetně nelegálních mezinárodních) ozbrojené skupiny a organizace teroristické, extremistické, radikálně politické, radikálně náboženské orientace; nadnárodní korporace; virtuální sociální komunity; mediální korporace (ovládající média a masovou komunikaci - média a MK); virtuální koalice.

Poznámky

viz také

Odkazy

• Manoilo A.V. Předměty a subjekty informační války. 2003.
• Styugin M. Hodnocení bezpečnosti systému řízení informací Ruské federace. 2006.
• Fedorov A.V. Proměny obrazu Ruska na západní obrazovce: od éry ideologické konfrontace (1946-1991) po moderní scénu (1992-2010). M.: Nakladatelství MOO "Informace pro každého", 2010. 202 s.

Nadace Wikimedia. 2010.

Podívejte se, co je „informační válka“ v jiných slovnících:

1) forma mezistátní konfrontace, zahrnující cílené použití speciálně vyvinutých prostředků k ovlivnění informačních zdrojů protistrany a ochrany vlastních zdrojů v zájmu dosažení... ... Slovník nouzových situací

INFORMAČNÍ KONFRONTACE- – druh sociální protiakce, informační vliv na protivníka (nepřítele) s cílem zkreslit jeho vnímání a chápání aktuální situace, donutit ho k chybným rozhodnutím. Kromě informačních může konfrontace... Encyklopedický slovník psychologie a pedagogiky

- ... Wikipedie

Gorbenko, Alexandr- Náměstek primátora Moskvy pro média, meziregionální spolupráci, sport a cestovní ruch Náměstek primátora Moskvy pro média, meziregionální spolupráci, sport a cestovní ruch od září 2010. V roce 2001...... Encyklopedie novinářů

Projekt: Personální... Wikipedie

IP- noviny „Ivanovo Press“ města Ivanovo, publikace zkušebního tisku IP IP inženýrská pedagogika oddělení vzdělávání a vědy Zdroj: http://www.krgtu.ru/structure/?idi=16&page … Slovník zkratek a zkratek

- (srov. > „manipulace s veřejným míněním“) jeden ze způsobů, jak ovládat lidi vytvářením iluzí nebo podmínek pro ovládání chování. Tento vliv je zaměřen na duševní struktury člověka, je prováděn tajně a klade ... ... Wikipedie

Požadavek „Manipulace vědomí“ přesměrovává sem. Vidět i jiné významy. Manipulace vědomí, jak ji definoval autor tohoto konceptu S. G. Kara Murza, akce prováděné inteligentním objektem nebo jejich skupinou za účelem vytvoření požadovaného pro... ... Wikipedia

Požadavek „Manipulace vědomí“ přesměrovává sem. Vidět i jiné významy. Manipulace vědomí, jak ji definoval autor tohoto konceptu S. G. Kara Murza, akce prováděné inteligentním objektem nebo jejich skupinou za účelem vytvoření požadovaného pro... ... Wikipedia

knihy

• Informační válka v modelech a úkolech. č. 15, Rastorguev S.P. Vzhledem k novosti tohoto vědeckého směru a v důsledku toho nedostatku odborníků z praxe a příslušných školicích kurzů, problém školení specialistů pro práci v oblasti managementu...

V naší době svobodného přístupu k obrovskému množství informací se v této oblasti začal svádět boj o lidskou mysl. Poskytováním potřebných materiálů a zpráv společnosti je možné ovládat společenské nálady a aspirace většiny populace.

Co je informační válka?

Termín „informační válka“ byl původně používán v amerických vojenských kruzích. Informační válka je psychologický tlak na celou společnost nebo její část. Dovedná prezentace potřebných informací pomáhá vytvářet určité nálady a vyvolat reakci. První informace o tomto typu války pocházejí z 50. let 19. století a týkají se krymské války.

Informační válka může být vedena jak v rámci státu, tak mezi různými zeměmi a je součástí složitého procesu konfrontace. Přítomnost informačního tlaku na společnost je indikátorem zákulisních politických akcí nebo přípravy na jakékoli změny. Nevyžaduje velké finanční investice a úsilí. Účinnost informační války závisí na dobře navržené propagandě založené na pocitech a touhách členů společnosti.

Známky informační války

Podstatou informační války je ovlivňování společnosti prostřednictvím informací. Známky informační války zahrnují:

• omezení přístupu k určitým informacím: uzavření webových zdrojů, televizních programů, tištěných publikací;
• vznik různých informačních zdrojů se stejnými informacemi;
• vytváření negativního psychologického pozadí na konkrétní problémy;
• vznik emočního napětí ve společnosti;
• pronikání implantovaných informací do různých sfér společnosti: politika, kultura, podnikání, školství.

Informační válka - mýtus nebo realita

Informační války mezi zeměmi se staly běžnou záležitostí. I když je využití informační propagandy ve vojenských konfliktech známé již od 19. století, tento typ válčení získal zvláštní sílu na konci 20. století. To je způsobeno nárůstem počtu informačních zdrojů: novin, časopisů, televizních pořadů a webových zdrojů. Čím více informací má společnost volně k dispozici, tím snazší je provádět informační propagandu.

Chcete-li vést informační válku, není třeba lidi přesvědčovat nebo jim vnucovat svůj názor. Musíte se jen ujistit, že navrhované informace se objevují co nejčastěji a nezpůsobují odmítnutí. Člověk přitom nemusí ani tušit, že se stal účastníkem informačního ovlivňování. K vedení informační války si najímají specialisty s hlubokými znalostmi marketingu, sociální psychologie, politiky a historie.

Cíle informační války

Vedení informační války je jednou ze součástí politiky mnoha států. Bitva o lidské mysli není samoúčelná, ale týká se souboru opatření k udržení bezpečnosti vlastního státu nebo k ovlivnění občanů jiného státu. Na základě toho má informační válka následující cíle:

• zajištění bezpečnosti vašeho státu;
• udržování vlasteneckého cítění;
• vliv na občany jiného státu za účelem dezinformace a dosažení určitých cílů.

Druhy informační války

Informační válku lze použít mezi armádou i mezi civilisty. K tomuto účelu lze využít některý z typů informační války nebo soubor opatření. Mezi typy informační konfrontace patří:

1. Informační válka na internetu – nabízí se různé a často protichůdné informace, sloužící ke zmatení nepřítele.
2. Psychologické operace jsou výběr a prezentace informací, které zní jako protiargument k náladě existující ve společnosti.
3. Dezinformace je propagace nepravdivých informací s cílem poslat nepřátelskou stranu na špatnou stopu.
4. Zničení je fyzické zničení nebo zablokování elektronických systémů důležitých pro nepřítele.
5. Bezpečnostní opatření – posílení ochrany vašich zdrojů za účelem zachování plánů a záměrů.
6. Přímé informační útoky jsou směsí nepravdivých a pravdivých informací.

Metody informační války

Informační válka se nazývá studená, protože dosahuje požadovaných výsledků bez použití zbraní. Mezi civilisty existují takové metody informační války:

1. Zapojení influencerů. Podstatou této metody je podpora nezbytných akcí nebo sloganů známých autoritativních lidí.
2. Přesná prohlášení. Požadovaná hesla jsou prezentována jako stoprocentně pravdivá a nevyžadují důkaz.
3. Vítězná strana. Společnost je požádána, aby zvolila řešení, které je prezentováno jako nejlepší a vítězí.
4. Nutkání. Tato metoda se často používá ve sloganech a zní jako přesný pokyn k akci.
5. Náhrada informačního zdroje. Když není možné zastavit pronikání nežádoucí informace, je její autor nazýván zdrojem, který se netěší důvěře veřejnosti.

Informační válka a propaganda

Informační válka se efektivně využívá v politické sféře. S její pomocí bojují kandidáti na úřady o hlasy. Vzhledem k tomu, že většina voličů nemá přístup k pravdivým informacím, používají se k jejich ovlivnění techniky psychologického vlivu. Informační válka v médiích je oblíbeným způsobem ovlivňování společnosti. Politická propaganda navíc může využívat metodu nahrazování informací, zkreslování reality, nátlaku a účasti úřadů.

Jak se chránit před informační válkou?

Informační válka se používá v různých oblastech, ale její cíl zůstává vždy konstantní: ovlivňovat veřejné mínění. Boj proti informační válce může být obtížný, protože manipulaci a propagandu vyvíjejí zkušení specialisté. Abyste se nestali obětí informačního vlivu, měli byste zvážit názory různých lidí na problematiku zájmu a využívat různé zdroje informací. Při pochopení obtížné situace stojí za to odpovědět na následující otázky:

1. Jaká je druhá strana této mince?
2. Kdo může mít z těchto informací prospěch?
3. Do jaké míry je zvažovaná problematika pokryta z různých úhlů pohledu?
4. Existuje v této věci logický řetězec a důkazy, nebo existuje přímá sugesce, nátlak a vliv na emoce?

Informační války v moderním světě

Informační války naší doby lze díky moderní technologii vést po celém světě. Zároveň bylo možné vytvořit realitu, která neodpovídá skutečnosti. Moderní světové informační války se vedou jak mezi státy, tak uvnitř států, mezi politiky, společnostmi, organizacemi a náboženskými denominacemi. Hlavní zbraní v informační válce jsou média. Plná kontrola nad nimi nám umožňuje poskytovat společnosti pouze informace, které utvoří potřebný pohled na problém.

Všechny vojenské operace v moderním světě jsou v médiích pokryty takovým způsobem, aby se ukázalo, že je třeba vést válku a vytvářet negativitu mezi válčícími stranami. Nedávné vojenské konflikty v Sýrii a na Ukrajině jsou toho jasným příkladem. Informační válka a terorismus spolu také přímo souvisí. Pro běžného člověka není možné pochopit, co se vlastně mezi válčícími stranami děje.

Informační války v politice

Politický boj se odehrává mezi politickými stranami, organizacemi a dalšími politickými institucemi. Informační válka v této oblasti probíhá neustále, ale před volbami do vlády zesílí. Ovlivňování společnosti pomocí informací probíhá tak, aby si toho členové společnosti nevšimli a věřili, že si vybírají sami.

Moderní informační války v politice mají za cíl zdiskreditovat protivníka v očích veřejnosti a vytvořit si potřebný názor mezi členy společnosti. K řešení těchto problémů si najímají specialisty na informační sabotáž – ivory, kteří pomocí různých informačních zdrojů provádějí útok na protivníka. Hlavní metody informačních útoků jsou: editace, fámy, mýty, hrozby, blafování, překrucování informací.

Informační válka v podnikání

Informační válka v obchodním systému se používá k oslabení pozice jakékoli korporace nebo podniku. K vedení konfrontace v této oblasti se nepřítel snaží shromáždit co nejvíce informací o práci společnosti, se kterou soutěží. Zvláštní pozornost je věnována slabinám nepřítele. Jsou zveřejňovány v přehnané formě a ukazují selhání práce společnosti.

Informační válka - důsledky

Důsledky informačních válek se mohou projevit hned na začátku boje. Není možné se chránit před informačním vlivem, protože proniká do všech sfér lidského života. Podstata informační války spočívá v tlaku na společnost, v jehož důsledku členové společnosti dostávají zkreslený pohled na realitu a nejsou schopni vyvozovat správné závěry a činit správná rozhodnutí.