Isključivo pravo proizvođača baze podataka. Prava proizvođača baze podataka Što je zaštićeno "pravom proizvođača"

1. Proizvođač baze podataka, čije stvaranje (uključujući obradu ili prezentaciju relevantnih materijala) zahtijeva značajne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove, ima isključivo pravo izdvojiti materijale iz baze podataka i izvršiti njihovu naknadnu upotrebu u bilo kojem obliku i na bilo koji način (isključivo pravo proizvođača baze podataka). Proizvođač baze podataka može raspolagati ovim isključivim pravom. U nedostatku dokaza o suprotnom, bazom podataka čije stvaranje iziskuje znatne troškove priznaje se baza podataka koja sadrži najmanje deset tisuća neovisnih informacijskih elemenata (materijala) koji čine sadržaj baze podataka (2. stavak drugi). članka 1260).

Ocijenivši, u skladu sa zahtjevima poglavlja 7. Kodeksa, dokaze koje su iznijele stranke, uključujući stručno mišljenje Čuvaškog forenzičkog laboratorija, V.M. od 23.5.2014., stručno mišljenje od 25.12.2014. N 4 FSUE "Glavni istraživački računalni centar Federalne porezne službe u Republici Čečeniji", izvješće o inspekciji informacijskih baza od 13.2.2014., izvješće N 066/14 ovjeren od strane stručnjaka sveruske javne organizacije "Rusko društvo procjenitelja" " Mamajanov H.A. (zaključak N 2068/2014), objašnjenja poduzetnika Tapseev M.R., u njihovoj ukupnosti i međusobnom odnosu, vođena Građanskim zakonikom Ruske Federacije, stavkom 43.4 zajedničke Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. ožujka 2009. N 5/29 „O nekim pitanjima koja su se pojavila u vezi s uvođenjem četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije”, utvrđujući činjenicu nezakonite uporabe od strane poduzetnika u obavljanju djelatnosti sadržaja (baze podataka) programskih proizvoda na koje isključivo pravo pripada trgovačkom društvu, u nedostatku dokaza o suprotnom, sudovi su došli do zaključka da su zahtjevi trgovačkog društva opravdani.

1. Proizvođač baze podataka, čije stvaranje (uključujući obradu ili prezentaciju relevantnih materijala) zahtijeva značajne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove, ima isključivo pravo izdvojiti materijale iz baze podataka i izvršiti njihovu naknadnu upotrebu u bilo kojem obliku i na bilo koji način (isključivo pravo proizvođača baze podataka). Proizvođač baze podataka može raspolagati ovim isključivim pravom. U nedostatku dokaza o suprotnom, bazom podataka čije stvaranje zahtijeva znatne troškove priznaje se baza podataka koja sadrži najmanje deset tisuća neovisnih informacijskih elemenata (materijala) koji čine sadržaj baze podataka (2. stavak 2. članka 1260).

Nitko nema pravo izdvajati materijale iz baze podataka i naknadno ih koristiti bez dopuštenja nositelja autorskog prava, osim u slučajevima predviđenim ovim Kodeksom. Izdvajanje materijala u ovom slučaju znači prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi informacijski medij bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku.

2. Isključivo pravo proizvođača baze podataka priznaje se i vrijedi neovisno o postojanju i valjanosti autorskih i drugih isključivih prava proizvođača baze podataka i drugih osoba na materijale koji sačinjavaju bazu podataka, kao i na bazu podataka u cjelini. kompozitni rad.

3. Tijekom trajanja isključivog prava na bazu podataka, nositelj autorskog prava, na svoj zahtjev, može registrirati bazu podataka kod saveznog izvršnog tijela za intelektualno vlasništvo. Na takav upis primjenjuju se pravila članka 1262. ovoga Zakonika.

Komentari uz čl. 1334 Građanski zakonik Ruske Federacije

1. Isključivo pravo proizvođača baze podataka ograničeno je u usporedbi s općom opcijom sadržanom u stavku 1. čl. 1229 Građanskog zakonika (pravo korištenja rezultata intelektualne aktivnosti prema vlastitom nahođenju na bilo koji način koji nije u suprotnosti sa zakonom) - pokriva samo korištenje baze podataka povezano s izvlačenjem relevantnih materijala iz nje.

Koncept izdvajanja građe iz baze podataka dan je u paragrafu. 2. stavak 1. komentiranog članka je prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi informacijski medij bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku. Iz toga proizlazi da prijenos neznatnog dijela baze podataka nije uključen u pojam "izdvajanja" i nije uključen u sadržaj isključivog prava njezinog proizvođača. Ova radnja može se provesti bez pristanka proizvođača baze podataka.

Navođenje bilo kojeg tehničkog sredstva i bilo kojeg obrasca znači da je nemoguće izbjeći dobivanje suglasnosti proizvođača baze podataka pri promjeni načina snimanja prenesenog materijala, formata zapisa i drugih tehničkih parametara. Prijenosom na informacijski medij treba priznati i ispis na papir materijala sadržanih u bazi podataka, njihovo kopiranje u digitalnom obliku i sl.

Građanski zakonik ne definira pojam "bitnog dijela baze podataka". Međutim, može se pretpostaviti da se značajnost izdvajanja treba odrediti ne samo u smislu veličine dijela koji se izdvaja, već i prema vrijednosti tog dijela u bazi podataka. Moraju se uzeti u obzir novčani troškovi, rad i vrijeme utrošeno na traženje ili obradu određenih podataka. Inozemna sudska praksa u takvim slučajevima također uzima u obzir koje je troškove uključivanje tih materijala u bazu podataka zahtijevalo od proizvođača. Na primjer, u predmetu C-203/02 (The British Horseracing Board Ltd i drugi protiv William Hill Organization Ltd), pred Europskim sudom pravde, navedeno je: „Izraz „znatan dio sadržaja baze podataka ocijenjeno ... kvalitativno” odnosi se na iznos ulaganja u dobivanje, provjeru ili prezentaciju sadržaja koji je bio predmet radnje izdvajanja i/ili ponovne uporabe, bez obzira na to čini li predmet takve radnje kvalitativno značajan dio ukupni sadržaj zaštićene baze podataka."

Isključivo pravo proizvođača baze podataka dopušta kontrolu nad korištenjem materijala sadržanih u bazi podataka od strane treće strane samo pod uvjetom da su ti materijali izdvojeni iz ove baze podataka. Ako je relevantni materijal osoba dobila iz drugog izvora, tada istovremena prisutnost materijala u bazi podataka ne daje proizvođaču nikakvo pravo da takvoj trećoj strani zabrani korištenje tog materijala. S tim u vezi, isključivo pravo proizvođača baze podataka je pravo na određeni niz materijala, ali ne na svaki materijal uzet zasebno, bez veze s tom bazom podataka. Posjedovanje prava na izdvajanje materijala iz baze podataka i njegovo naknadno korištenje ne dopušta osobi da izbjegne potrebu za dobivanjem dopuštenja za korištenje od nositelja autorskih prava ovog materijala.

Isključivo pravo proizvođača baze podataka nastaje samo u odnosu na baze podataka koje zahtijevaju značajne troškove. To je zbog glavne svrhe predmetnog prava - zaštite ulaganja proizvođača baze podataka u njihovu izradu.

Troškovi se mogu izraziti ne samo u novcu, već iu drugim materijalnim troškovima za izradu baze podataka, organizacijske napore i sl. Sličan pristup poznat je iu drugim zemljama. Konkretno, francuski Zakonik o intelektualnom vlasništvu bavi se korištenjem financijskih, materijalnih i ljudskih resursa (članak 341-1).

Stoga treba uzeti u obzir sve troškove, trud i sl. uložene u izradu baze podataka ako se na bilo koji način mogu utvrditi.

U komentaru se navodi da se takvi troškovi mogu odnositi na stvaranje baze podataka, uključujući obradu ili prezentaciju povezanih materijala. Na temelju toga u obzir će se uzeti samo troškovi koji su izravno povezani s bazom podataka, ali koji nisu nastali tijekom aktivnosti prije njezina stvaranja. Na primjer, telefonska tvrtka dobila je većinu informacija za svoju bazu podataka pretplatnika kao rezultat svoje osnovne djelatnosti; sukladno tome, povezani troškovi neće biti uzeti u obzir pri određivanju značajnosti ulaganja u ovu bazu podataka. Naprotiv, obračunata ulaganja takve tvrtke uključivat će troškove nabave softvera i hardvera potrebnog za održavanje baze podataka, plaće uslužnog osoblja, troškove dodavanja i proširenja baze podataka (uz informacije dobivene tijekom poslovanja tvrtke glavne djelatnosti) itd.

Ako je broj informacijskih elemenata (materijala) u bazi podataka deset tisuća ili više, tada će proizvođač baze podataka, na temelju izravnih uputa iz zakona, izbjeći potrebu dokazivanja značajnih troškova njezine izrade. Međutim, ova se pretpostavka može oboriti (Građanski zakonik precizira: "u nedostatku dokaza za suprotno"). Tako se u konkretnom slučaju može utvrditi da, usprkos velikom broju materijala koji se nalaze u bazi podataka, njena izrada nije zahtijevala značajnije troškove.

Materijali koji čine sadržaj baze podataka mogu biti članci, izračuni, propisi i drugi slični materijali (stavak 2. stavak 2. članak 1260. Građanskog zakonika). Nužan uvjet je neovisna priroda takvih materijala. Na temelju toga, ako je veliki dokument podijeljen u više dijelova, samostalnim materijalom smatra se dokument kao cjelina, a ne dijelovi koji iz njega proizlaze.

Proizvođač baze podataka može koristiti svoje isključivo pravo. Glavni oblici takvog naloga su ugovor o otuđenju isključivog prava i ugovor o licenci (v. čl. 1233. - 1238. i njihov komentar). Moguć je i zalog isključivog prava.

2. Baza podataka može objedinjavati objekte različitih intelektualnih prava, prvenstveno autorskih i srodnih prava. Osim toga, ona sama može biti ne samo objekt isključivog prava proizvođača baze podataka, već i objekt autorskog prava - kao složeno djelo. Isključivo pravo proizvođača baze podataka postoji bez obzira na takva prava. To se očituje kako u činjenici da nastanak i prestanak isključivog prava na tim predmetima ne utječe na valjanost isključivog prava proizvođača baze podataka, tako i u mogućnosti raspolaganja tim isključivim pravom neovisno o pravima na drugim predmetima. . Isto vrijedi i za slučaj kada sva ili dio ovih prava pripada proizvođaču baze podataka.

3. Kao što je gore navedeno, bez suglasnosti proizvođača baze podataka, mali dio baze podataka može se prenijeti na drugi medij i koristiti. Osim ovoga, st. 3. čl. 1334 dopušta besplatno korištenje značajnog dijela baze podataka - sve dok se to radi u nekomercijalne svrhe. Popis takvih svrha u članku nije zatvoren; navedeni slučajevi su samo primjeri. Opseg takvog korištenja određen je navedenim svrhama, stoga se u određenim slučajevima može smatrati prihvatljivim kopiranje i naknadno korištenje cijele baze podataka.

Izdvajanje materijala iz baze i prijenos na drugi medij u nekomercijalne svrhe bez suglasnosti nositelja isključivog prava (proizvođača baze) može izvršiti samo osoba koja zakonito koristi bazu podataka. Zakonitost korištenja nije ograničena samo na slučajeve sklapanja licencnog ugovora; posebno će to uključivati ​​zakonito stjecanje kopije baze podataka bez takvog sporazuma.

Ograničenje isključivog prava proizvođača baze podataka samo po sebi ne ograničava valjanost isključivih prava na druge objekte uključene u bazu podataka, uklj. autorsko pravo u bazi podataka kao složeno djelo (ako je takvo u ovom slučaju). Ako se baza podataka koristi u nekomercijalne svrhe, nije potrebna suglasnost proizvođača, ali je potrebno dopuštenje svih ostalih nositelja autorskih prava.

Ako gradivo izdvojeno iz baze namjeravate koristiti na način da im je omogućen pristup neograničenom broju osoba, tada je za takvo korištenje potrebno navesti tu bazu kao izvor posudbe.

Korištenje baze podataka bez pristanka nositelja autorskog prava također je dopušteno u slučajevima slobodnog korištenja djela (vidi članak 1306. Građanskog zakonika) - u odnosu na objekte autorskog prava sadržane u njoj. U tom slučaju moraju biti ispunjeni uvjeti navedeni u čl. Umjetnost. 1273, 1274, 1277 - 1279 Građanski zakonik.

Četvrti dio Građanskog zakonika, koji regulira odnose u području „intelektualnog vlasništva“, ponavlja veliku većinu pravila sadržanih u zakonima koji su mu prethodili: „O autorskom pravu ...“, Zakon o patentima, Zakon „O Pravna zaštita računalnih programa” ...”, i dr.

Njegovo stupanje na snagu popraćeno je raspravom na internetu, čiji su sudionici iz nekog razloga vjerovali da novi dio Građanskog zakonika "pooštrava zaštitu autorskih prava", međutim, ta mišljenja nisu imala temelja. Relativno je malo velikih promjena u poglavljima o autorskim pravima. Ali ono što je četvrti dio stvarno "zategao" je ovo reguliranje srodnih prava, prvenstveno uvođenjem novih vrsta. " Susjedni“ su ona prava koja nisu povezana sa stvaranjem djela, već s njegovim iznošenjem publici. Na primjer, pjesnik i skladatelj su autori pjesme, ali izvođač te pjesme i producent njezina fonograma imaju srodna prava.

Autorsko i srodna prava često se brkaju, no ipak ih je bolje razlikovati. Na primjer, četvrti dio Građanskog zakonika uveo je takozvano “srodno pravo nakladnika”, prema kojem onaj koji je prvi objavio djelo dobiva pravo ograničiti njegovu uporabu na razdoblje od dvadeset i pet godina - čak i ako su uvjeti zaštite ovog djela davno istekli i ono je ušlo u javno vlasništvo. Pored ovog desno je " pravo proizvođača baze podataka“, o čemu ćemo sada govoriti...

Što je zaštićeno "pravom proizvođača"?

Ali prije svega, shvatimo koje vrste baza podataka postoje i kako su zaštićene. Članak Građanskog zakonika utvrđuje pojmove "složeno djelo" i "baza podataka". Dakle, baze podataka su prvenstveno zaštićene autorskim pravom, ali samo ako su izbor i raspored materijala u njima rezultat kreativnog rada.

Zaštita autorskog prava samo za djela koja su rezultat kreativne djelatnosti jedno je od općih načela autorskog prava, sadržano je u članku Građanskog zakonika. Međutim, postoje mnoge računalne baze podataka koje ne pokazuju nimalo kreativnosti prilikom popunjavanja istih. Primjerice, pravni okviri trebaju sadržavati što više propisa određene kategorije, a idealno sve. Sastavljači ne znaju koji od njih korisnik može trebati, a ako nešto kreativno isključe iz izbora, od toga, naravno, neće biti ništa dobro. Istodobno, sami tekstovi regulatornih akata nisu zaštićeni autorskim pravom. Općenito, baza podataka koja uključuje sve ne može biti zaštićena autorskim pravom. Ovdje nema mjesta za samoizražavanje.

Postoji još jedna vrsta baze koja nije rezultat kreativnosti. Štoviše, pri njihovom stvaranju uopće nema "odabira i rasporeda". Ovaj stranice s takozvanim “korisnički generiranim sadržajem”, čiji korisnici sami mogu objaviti nešto na njima. Vlasnik stranice uglavnom im jednostavno osigura “platformu” za takve objave, a teme koje krše pravila ponašanja briše. Ovdje također ne vrijedi zaštita autorskih prava. Ali sigurnost u susjedstvu " pravo proizvođača- sasvim primjenjivo. Ako je odabir zapisa u bazi kreativne prirode, tada je i baza zaštićena autorskim pravom.

Što je "pravo proizvođača"

Ovo srodno pravo opisano je u petom stavku poglavlja 71. Građanskog zakonika. Izrađivač baze podataka, u skladu sa zakonom, je “osoba koja je organizirala izradu baze podataka i poslove prikupljanja, obrade i distribucije njezinih sastavnih dijelova”. Drugim riječima, ovo je samo organizator; on sam ne smije sudjelovati u sastavljanju baze podataka.

Ovo isključivo pravo ne odnosi se na sve baze podataka, već samo na one čija je izrada zahtijevala “značajne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove”. Prema zadanim postavkama, smatra se da takva baza podataka sadrži najmanje deset tisuća zapisa - "u nedostatku dokaza drugačije." Možete pokušati dokazati “druge stvari” - na primjer, da iako baza podataka sadrži manji broj materijala, njezino stvaranje je ipak zahtijevalo “značajne troškove”. Ili obrnuto, nepostojanje takvih troškova čak i za bazu podataka s više od deset tisuća zapisa. Ovdje sve ovisi o konkretnim okolnostima slučaja i ocjeni suda.

Članak govori o samom “pravu sastavljača baze podataka”. To znači "isključivo pravo izdvajanja materijala iz baze podataka i provođenja njihove naknadne upotrebe u bilo kojem obliku i na bilo koji način." Ali to ne znači da sada ne možete spremiti traženi zakon iz pravnog referentnog sustava na disk. Jer “izdvajanje materijala” nije jednostavno izdvajanje, već “prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi informacijski medij bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku”. To piše i u članku 1334. Ako se dohvati cijela baza, onda ne bi trebalo biti pitanja. Ali ako se prenese na drugi medij dio materijala, tada bi moglo doći do rasprave o tome je li ovaj dio "materijalan". Ovo je pitanje također prepušteno sudu.

"Isključivo pravo proizvođača baze podataka" ne znači samo "izdvajanje" materijala, već i "naknadnu upotrebu", što može značiti čak i spremanje kopije na disk (u smislu Građanskog zakonika, "reprodukcija"). Osim toga, članak Građanskog zakonika, koji govori o kopiranju djela u osobne svrhe, zabranjuje kopiranje “baza podataka ili njihovih značajnih dijelova”. Ali to se odnosi samo na one baze podataka koje su zaštićene autorskim pravom: treći stavak članka 1334. dopušta izdvajanje materijala iz „nekreativnih“ baza podataka i korištenje „u osobne, znanstvene, obrazovne i druge nekomercijalne svrhe u mjeri u kojoj je opravdano u te svrhe.” Pa, barem malo olakšanja.

Pa, i još jedno ograničenje: “Korištenje materijala izdvojenih iz baze podataka na način koji podrazumijeva pristup njima od strane neograničenog broja osoba mora biti popraćeno naznakom baze podataka iz koje su ti materijali izdvojeni.” Odnosno, ako na internet postavite zakon preuzet iz pravnog okvira, ne zaboravite naznačiti iz kojeg je. Nakon toga neće biti nikakvih pritužbi protiv vas.

Srodno pravo proizvođača nastaje u trenutku dovršetka njegova stvaranja i vrijedi "15 godina, računajući od 1. siječnja godine koja slijedi godini njegova nastanka." Istina, nije sasvim jasno od kojeg datuma treba računati ove uvjete: postoje radikalni pravnici koji vjeruju da svako ažuriranje baze podataka dovodi do njezine nove verzije. Teško se složiti s ovim. "Pravo proizvođača" je relativno novo, a odvjetnici se tek trebaju nositi s takvom skolastikom na sudovima.

Pioniri autom

Kad smo već kod sudova: unatoč činjenici da novi srodni zakon postoji tek tri godine, sudska praksa vezana uz njega polako se uobličava. I prilično istaknuto mjesto u njegovom formiranju pripada stranici avto.ru. Ova stranica specijalizirana je za objavljivanje oglasa za prodaju automobila. Njegovu bazu podataka sastavljaju korisnici stranice, a sami oglasi su informativne poruke jer sadrže samo karakteristike vozila. Općenito, "nekreativna baza" u svom najčišćem obliku.

Avto.ru LLC vodi dvije tužbe na svoje ime, u kojima su optužili protivnike za kršenje njihovog "prava kao proizvođača baze podataka". Bili su spojeni na isti program za izvlačenje reklama sa stranice. Program je napisao Prostoy Soft LLC, a distribuira Alpha LLC. Oba zahtjeva su razmatrana istog dana i u oba slučaja tužitelji su odbijeni. Prva tužba podignuta je protiv prodavača programa. “Avto.ru” je zahtijevao ništa manje nego “objaviti novu verziju programa, u kojoj će se zaustaviti korištenje materijala iz “Baze podataka o prodaji vozila na AUTO.RU”, kao i objaviti sud odluku i dostaviti koordinate svih kupaca programa. Pa to je pored novčanih zahtjeva u iznosu od milijun kuna.

Međutim, tvrdnja je u potpunosti odbijena. Prema mišljenju suda, tužitelj nije niti dokazao da je disk s programom kupio od tuženika. Osim toga, Avto.ru nije pružio dokaze da je tuženik izvukao značajan dio baze podataka. I na kraju, glavni razlog je to što stranica avto.ru postoji od 1998. godine, a novouvedeno “pravo proizvođača” može se odnositi samo na baze podataka nastale nakon njenog uvođenja, odnosno tek od 2008. godine, kada je objavljen četvrti dio Građanski zakonik je stupio na snagu. Ovo su objašnjenja sadržana u stavku 46. Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 5 i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 29. Iz istih razloga odbijena je i druga tužba s istim zahtjevima protiv nositelja programa. Srodna prava, prema sudu, mogu se povrijediti samo izdvajanjem i korištenjem materijala, ali ne i stvaranjem alata za to.

Još jedan zanimljiv slučaj je tužba odbora za upravljanje imovinom grada Snezhinsk, regija Chelyabinsk, protiv tvrtke Klon LLC. Zahtjev je podnesen “radi izuzimanja imovine iz tuđeg protupravnog posjeda”, no uloga “imovine” bila je baza podataka. Sadržavao je podatke o privatizaciji stambenih prostora i, prema tužitelju, stvorili su ga njegovi zaposlenici, a zatim prenijeli zaposlenicima LLC-a, koji su ga podržali. Razmatranje tužbe svelo se na pitanje tko je bio organizator izrade baze - a povjerenstvo jednostavno nije moglo dokazati da su bazu izradili njegovi zaposlenici.

Nije mogao sudu predočiti ni tehničke specifikacije, ni opis baze, ni iskaz. Tužba je odbijena. Moral: budite oprezniji s dokumentima koji potvrđuju vaše pravo na "intelektualno vlasništvo". Općenito, dosadašnja sudska praksa za potencijalne nositelje “srodnih prava proizvođača baze podataka” je razočaravajuća...

Članak 1333. Proizvođač baze podataka

1. Status proizvođača baze podataka priznaje se osobi koja organizira izradu baze podataka. Organizacijska uloga trebala bi se proširiti i na poslove prikupljanja, obrade i sređivanja građe sadržane u bazi podataka. Nije bitan oblik u kojem je baza podataka izrađena. Prema čl. 1260. Građanskog zakonika, baza podataka je zbirka neovisnih materijala, zaštićenih i nezaštićenih autorskim pravom, prikazanih u objektivnom obliku, sistematiziranih na takav način da se ti materijali mogu pronaći i obraditi pomoću računala. Proizvođačem (proizvođačem) baze podataka smatra se osoba navedena na primjerku baze podataka ili njezinom pakiranju, osim ako se sudskim putem ne dokaže drugačije.

Osoba koja je odabrala ili uredila građu za bazu podataka, na temelju čl. 1260 Građanskog zakonika, autorska prava proizlaze iz kompilacije, koja se moraju prenijeti na proizvođača baze podataka.

2. Proizvođač baze podataka ima isključivo pravo sui generis na bazi podataka, koje se sastoji od prava spriječiti izdvajanje i (ili) ponovnu uporabu cjelokupnog ili značajnog dijela sadržaja baze podataka (čl. 1334. Građanskog zakonika) . To pravo proizvođač baze podataka priznaje ako je dokazano da je izrada baze podataka (uključujući obradu ili prezentaciju relevantnih materijala) zahtijevala znatne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove. Sadržaj u bazi podataka od 10 tisuća ili više samostalnih informacijskih elemenata (materijala) u smislu st. 2. čl. 1260 smatra se u skladu sa stavkom 1. čl. 1334 dovoljna je osnova za priznavanje troškova kao značajnih, osim ako se ne dokaže drugačije.

Proizvođač baze podataka ima moralno pravo navesti svoje ime na kopijama baze podataka i (ili) njihovom pakiranju, kao i na temelju čl. 1334 zahtijevati takvu naznaku od korisnika koji su elemente sadržaja baze podataka uvrstili u rezultate vlastite intelektualne djelatnosti kojima pristup ima neograničeni broj osoba.

Članak 1334. Isključivo pravo proizvođača baze podataka

1. U stavku 46. rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. ožujka 2009. N 5/29, naglašava se da je pravo proizvođača baze podataka zaštićeno samo u odnosu na bazu podataka koja je izrađena ili javno objavljena nakon 31. prosinca 2007. Nema svatko isključivo pravo stvaratelja baze podataka, već samo od osobe koja je dokazala da je proizvodnja imala značajne troškove (financijske, materijalne, organizacijske ili druge) za njegovo stvaranje. Za razliku od europskog prava, formuliranog u Direktivi 96/9/EC od 11. ožujka 1996. o pravnoj zaštiti baza podataka, ruski zakonodavac ne zahtijeva da se troškovi dodijele nabavi, provjeri ili prezentiranju sadržaja baze podataka. To ruskim proizvođačima daje mogućnost da u te troškove uključe troškove računalnih programa koji omogućuju pristup bazama podataka i njihovo funkcioniranje.

Isključivo pravo proizvođača baze podataka sastoji se od sljedećih prava:

Ekstrahirajte materijale iz vaše baze podataka i kasnije ih koristite u bilo kojem obliku i na bilo koji način. Ovo se pravo može ostvariti u smislu čl. 1233 Građanskog zakonika na bilo koji način koji nije u suprotnosti sa zakonom i biti takvog zakona. Konkretno, proizvođač baze podataka može: a) reproducirati je na privremenoj ili trajnoj osnovi, u cijelosti ili djelomično, na bilo kojem mediju; b) izvršiti prijevod, adaptaciju, obradu i druge izmjene; c) distribuirati izvornu bazu podataka ili njezine kopije javnosti; d) priopćiti, pokazati ili javno demonstrirati mogućnosti same baze podataka i njezinih različitih modifikacija.

Isključivo pravo proizvođača baze podataka može biti predmet ugovora o njegovom otuđenju drugoj osobi ili licencnog ugovora o davanju drugoj osobi prava korištenja u granicama utvrđenim ugovorom;

Dopustiti prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi informacijski medij bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku.

2. Autonomija isključivog prava proizvođača baze podataka znači da njegovo priznanje i pravna zaštita ne zahtijevaju postojanje drugih isključivih prava.

3. Prava proizvođača baze podataka ograničena su u korist osobe koja zakonito koristi bazu podataka. Samo takva osoba ima pravo izdvajati materijale iz svog primjerka baze podataka te ih naknadno koristiti u bilo kojem obliku i na bilo koji način u osobne, znanstvene, obrazovne i druge nekomercijalne svrhe u mjeri u kojoj je to opravdano tim svrhama. Ove radnje ne smiju ometati normalno komercijalno iskorištavanje autorskih prava proizvođača baze podataka i drugih osoba povezanih s njim ugovornim odnosima. Pridržavanje ovog prava samo za legitimnog korisnika znači da su aktivnosti osobe koja koristi krivotvorenu kopiju baze podataka, čak i ako djeluje unutar općeprihvaćenih okvira, i dalje nezakonite.

Zakonodavac korisniku baze podataka nameće obvezu navođenja izvora u slučajevima kada materijali izdvojeni iz baze (odnosno materijali koji čine njezin značajan dio) mogu postati dostupni neograničenom broju osoba. Nepostojanje takve poveznice daje proizvođaču baze podataka osnovu da zahtijeva prestanak kršenja njegovih autorskih prava.

Članak 1335. Trajanje isključivog prava proizvođača baze podataka

1. Trenutak izrade baze podataka smatra se njezinim stvaranjem. Takav prema čl. 1260. Građanskog zakonika je prikaz u objektivnom obliku zbirke materijala, zaštićenih i nezaštićenih autorskim pravom, koji su sistematizirani na način da se ti materijali mogu pronaći i obraditi pomoću računala. Na zahtjev nositelja autorskog prava sukladno čl. 1262 može se registrirati u bilo koje vrijeme tijekom trajanja zakonske zaštite baze podataka. Registracija baze podataka jednaka je njezinoj objavi, jer se od tog trenutka stvara objektivna mogućnost da se s njom upozna neodređeni broj ljudi. U tom slučaju 15-godišnji rok njegove zaštite počinje teći 1. siječnja godine koja slijedi od godine upisa.

Ako baza podataka nije evidentirana ili javno objavljena u smislu čl. 1268 Građanski zakonik u vrijeme nastanka, tj. objavljivanjem, javnim izlaganjem, javnim izvođenjem (demonstracijom), emitiranjem, kabelskom ili na drugi način nije postala dostupna javnosti, zakonom utvrđeni rok od 15 godina zaštite neće se računati od 1. siječnja naredne godine. od dana nastanka, a od 1. siječnja godine koja slijedi od godine objave.

Objavom se smatra puštanje u optjecaj primjeraka baze podataka, koji su preslik baze podataka u bilo kojem materijalnom obliku, u količini dovoljnoj da zadovolji razumne potrebe javnosti na temelju prirode baze podataka (točka 1. članak 1268).

2. Razdoblje srodnopravne zaštite baze podataka od 15 godina (pravo sastavljača baze podataka, ako je odabir i raspored materijala kreativne prirode, zaštićeno je za cijelo vrijeme trajanja autorskopravne zaštite) podložno je obnovi. kad god se ažurira baza podataka. U zemljama Europske unije samostalno pravo proizvođača baze podataka obnavlja se samo u slučaju značajnih ulaganja u ažuriranje baze podataka.

Članak 1336. Učinak isključivog prava proizvođača baze podataka na teritoriju Ruske Federacije

1. Na području Ruske Federacije, prava proizvođača baze podataka ruskih fizičkih i pravnih osoba priznaju se u svim slučajevima kada su ispunili zahtjeve predviđene čl. 1334 Građanski zakonik.

Radi zaštite prava stranih fizičkih i pravnih osoba, poštivanje zahtjeva iz čl. 1334 Građanski zakonik nije dovoljan. Također je potrebno da zakonodavstvo relevantne strane države priznaje srodna prava proizvođača baza podataka za ruske poslovne subjekte. Pod relevantnom stranom državom treba razumjeti državu čiji je stranac državljanin, odnosno državu njegovog stalnog (više od 180 dana godišnje) boravka. Za strane pravne subjekte relevantna država može biti zemlja u kojoj je subjekt osnovan, sjedište ili glavno mjesto poslovanja.

U slučajevima kada su pitanja međusobne zaštite prava proizvođača baze podataka uređena bilateralnim ili višestranim međunarodnim ugovorom, primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora.

2. Kriterij za priznavanje u Ruskoj Federaciji prava proizvođača baze podataka za osobu bez državljanstva je njegovo mjesto prebivališta. Ako takva osoba boravi na teritoriju Rusije, uživa sva prava državljanina Rusije. Ako boravi na teritoriju strane države, njegov pravni položaj izjednačen je s pravnim položajem državljana te države.