Wyłączne prawo producenta bazy danych. Prawa producenta bazy danych Co chronione jest „prawem producenta”

1. Producent bazy danych, której utworzenie (w tym przetwarzanie lub prezentacja odpowiednich materiałów) wymaga znacznych kosztów finansowych, rzeczowych, organizacyjnych lub innych, ma wyłączne prawo do wyodrębnienia materiałów z bazy i późniejszego ich wykorzystania w dowolnym formie i w jakikolwiek sposób (wyłączne prawo producenta Bazy Danych). Producent bazy danych może zbyć to wyłączne prawo. W przypadku braku dowodów przeciwnych za bazę danych, której utworzenie wymaga znacznych kosztów, uznaje się bazę danych zawierającą co najmniej dziesięć tysięcy niezależnych elementów informacyjnych (materiałów) składających się na zawartość bazy (ust. 2 ust. 2). art. 1260).

Po dokonaniu oceny, zgodnie z wymogami rozdziału 7 Kodeksu, dowodów przedstawionych przez strony, w tym opinii biegłego Laboratorium Kryminalistycznego Chuvash, V.M. z dnia 23.05.2014 r., opinia biegłego z dnia 25.12.2014 r. N 4 FSUE „Główne Centrum Obliczeniowe Federalnej Służby Podatkowej w Republice Czeczeńskiej”, protokół kontroli baz informacyjnych z dnia 13.02.2014 r., raport N 066/14 zweryfikowany przez eksperta ogólnorosyjskiej organizacji publicznej „Rosyjskie Towarzystwo Rzeczoznawców” „ Mamajanov H.A. (wniosek N 2068/2014), wyjaśnienia przedsiębiorcy Tapseeva M.R., w całości i we wzajemnych powiązaniach, kierując się Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej, paragraf 43.4 wspólnej Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Sądu Najwyższego Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 marca 2009 r. N 5/29 „W niektórych kwestiach, które powstały w związku z wprowadzeniem części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, stwierdzające fakt nielegalnego używania przez przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w zakresie zawartości (bazy danych) oprogramowania, do którego wyłączne prawa przysługują spółce, wobec braku dowodów przeciwnych sądy doszły do ​​wniosku, że żądania spółki były uzasadnione.

1. Producent bazy danych, której utworzenie (w tym przetwarzanie lub prezentacja odpowiednich materiałów) wymaga znacznych kosztów finansowych, rzeczowych, organizacyjnych lub innych, ma wyłączne prawo do wyodrębnienia materiałów z bazy i późniejszego ich wykorzystania w dowolnym formie i w jakikolwiek sposób (wyłączne prawo producenta Bazy Danych). Producent bazy danych może zbyć to wyłączne prawo. W przypadku braku dowodów przeciwnych za bazę danych, której utworzenie wymaga znacznych kosztów, uznaje się bazę danych zawierającą co najmniej dziesięć tysięcy niezależnych elementów informacyjnych (materiałów) składających się na zawartość bazy (ust. 2 akapit drugi). art. 1260).

Nikt nie ma prawa pobierać materiałów z bazy danych i później ich wykorzystywać bez zgody właściciela praw autorskich, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w niniejszym Kodeksie. Ekstrakcja materiałów oznacza w tym przypadku przeniesienie całej zawartości bazy danych lub znacznej części jej materiałów składowych na inny nośnik informacji przy pomocy jakichkolwiek środków technicznych i w dowolnej formie.

2. Wyłączne prawo producenta bazy danych uznaje się i obowiązuje bez względu na istnienie i ważność praw autorskich oraz innych praw wyłącznych producenta bazy danych i innych osób do materiałów wchodzących w skład bazy danych, a także do bazy danych jako całości. praca złożona.

3. W okresie ważności wyłącznego prawa do bazy danych podmiot praw autorskich może na swój wniosek zarejestrować bazę danych w federalnym organie wykonawczym ds. własności intelektualnej. Do takiej rejestracji mają zastosowanie przepisy art. 1262 niniejszego Kodeksu.

Komentarze do art. 1334 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Wyłączne prawo producenta bazy danych jest ograniczone w porównaniu z ogólną opcją zawartą w ust. 1 art. 1229 Kodeksu Cywilnego (prawo do wykorzystania wyniku działalności intelektualnej według własnego uznania w sposób nie sprzeczny z prawem) – obejmuje ono jedynie korzystanie z bazy danych związane z wydobyciem z niej odpowiednich materiałów.

Koncepcję wyodrębnienia materiału z bazy danych podano w ust. 2 ust. 1 komentowanego artykułu jest przeniesienie całej zawartości bazy danych lub znacznej części jej materiałów składowych na inny nośnik informacji przy użyciu jakichkolwiek środków technicznych i w jakiejkolwiek formie. Wynika z tego, że przeniesienie znikomej części bazy danych nie mieści się w pojęciu „ekstrakcji” i nie wchodzi w zakres wyłącznego prawa jej producenta. Czynność tę można przeprowadzić bez zgody producenta bazy danych.

Wskazanie wszelkich środków technicznych i jakiejkolwiek formy powoduje, że nie da się uniknąć uzyskania zgody producenta bazy danych przy zmianie sposobu utrwalania przekazywanego materiału, formatu zapisu i innych parametrów technicznych. Za przeniesienie na nośnik informacji należy także uznać drukowanie na papierze materiałów znajdujących się w bazie, kopiowanie ich w formie cyfrowej itp.

Kodeks cywilny nie definiuje pojęcia „istotnej części bazy danych”. Można jednak przyjąć, że istotność wydobycia należy określać nie tylko pod względem wielkości wyodrębnianej części, ale także według wartości tej części w bazie danych. Należy wziąć pod uwagę koszty pieniężne, pracę i czas poświęcony na wyszukiwanie lub przetwarzanie określonych danych. Zagraniczna praktyka sądowa w takich sprawach uwzględnia także koszty włączenia tych materiałów do bazy danych wymaganej od producenta. Przykładowo w sprawie C-203/02 (The British Horseracing Board Ltd i inni przeciwko William Hill Organisation Ltd) przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości stwierdzono: „Wyrażenie „znaczna część zawartości bazy danych ocenione… jakościowo” odnosi się do kwoty inwestycji w uzyskanie, weryfikację lub prezentację treści będących przedmiotem działania polegającego na pobraniu i/lub ponownym wykorzystaniu, niezależnie od tego, czy przedmiot takiego działania stanowi jakościowo znaczącą część całkowita zawartość chronionej bazy danych.”

Wyłączne prawo producenta bazy danych pozwala na kontrolę nad wykorzystaniem przez osobę trzecią materiałów zawartych w bazie jedynie pod warunkiem, że materiały te zostały pobrane z tej bazy. Jeżeli dany materiał został uzyskany przez osobę z innego źródła, wówczas jednoczesna obecność materiału w bazie danych nie daje jego producentowi prawa do zakazania takiej osobie trzeciej korzystania z tego materiału. W tym względzie wyłącznym prawem producenta bazy danych jest prawo do określonego zestawu materiałów, ale nie do każdego materiału wziętego osobno, bez połączenia z tą bazą danych. Posiadanie prawa do wyodrębnienia materiału z bazy danych i jego późniejszego wykorzystania nie pozwala uniknąć konieczności uzyskania zgody na jego wykorzystanie od właściciela praw autorskich do tego materiału.

Wyłączne prawo producenta baz danych powstaje jedynie w odniesieniu do baz danych wymagających znacznych kosztów. Wynika to z głównego celu przedmiotowego prawa – ochrony inwestycji producenta baz danych w ich tworzenie.

Koszty można wyrazić nie tylko w pieniądzach, ale także w innych kosztach materialnych związanych z utworzeniem bazy danych, wysiłkiem organizacyjnym itp. Podobne podejście znane jest w innych krajach. W szczególności francuski kodeks własności intelektualnej reguluje wykorzystanie zasobów finansowych, materialnych i ludzkich (art. 341-1).

Należy zatem uwzględnić wszelkie koszty, wysiłek itp. włożony w tworzenie bazy danych, jeśli można je w jakikolwiek sposób określić.

W komentarzu wskazano, że koszty te mogą dotyczyć stworzenia bazy danych, w tym przetwarzania lub prezentacji powiązanych materiałów. Na tej podstawie pod uwagę brane będą wyłącznie wydatki bezpośrednio związane z bazą danych, a nie poniesione w toku działań przed jej utworzeniem. Na przykład firma telekomunikacyjna uzyskała większość informacji do swojej bazy danych abonentów w wyniku swojej podstawowej działalności; w związku z tym powiązane koszty nie będą brane pod uwagę przy ustalaniu istotności inwestycji w tej bazie danych. Wprost przeciwnie, do rozliczonych inwestycji takiej spółki należeć będą koszty zakupu oprogramowania i sprzętu niezbędnego do utrzymania bazy danych, wynagrodzenia personelu serwisowego, koszty dodania i rozbudowy bazy danych (oprócz informacji uzyskanych w toku działalności spółki główne działania) itp.

Jeżeli liczba elementów informacyjnych (materiałów) w bazie danych wynosi dziesięć tysięcy lub więcej, wówczas twórca bazy danych, na mocy bezpośrednich instrukcji wynikających z prawa, uniknie konieczności wykazania znacznych kosztów jej utworzenia. Domniemanie to jest jednak wzruszalne (Kodeks cywilny stanowi: „w braku dowodu przeciwnego”). Tym samym w konkretnym przypadku można stwierdzić, że pomimo dużej liczby materiałów zawartych w bazie, jej utworzenie nie wymagało znacznych kosztów.

Materiałami składającymi się na zawartość bazy mogą być artykuły, obliczenia, regulaminy i inne podobne materiały (par. 2 ust. 2 art. 1260 Kodeksu cywilnego). Warunkiem koniecznym jest niezależność takich materiałów. Na tej podstawie, jeśli duży dokument zostanie podzielony na kilka części, dokument jako całość jest uważany za niezależny materiał, a nie powstałe części.

Producent bazy danych może skorzystać ze swojego wyłącznego prawa. Głównymi formami takiego nakazu są umowa o przeniesienie prawa wyłącznego oraz umowa licencyjna (patrz art. 1233 - 1238 i komentarz do nich). Możliwy jest także zastaw na prawie wyłącznym.

2. W bazie danych mogą być łączone obiekty podlegające różnym prawom intelektualnym, przede wszystkim autorskim i pokrewnym. Ponadto sama w sobie może być nie tylko przedmiotem wyłącznego prawa producenta bazy danych, ale także przedmiotem prawa autorskiego – jako utwór złożony. Wyłączne prawo producenta bazy danych istnieje niezależnie od takich praw. Przejawia się to zarówno w tym, że powstanie i wygaśnięcie wyłącznego prawa do tych przedmiotów nie wpływa na ważność wyłącznego prawa producenta bazy danych, jak i w możliwości dysponowania tym wyłącznym prawem niezależnie od praw do innych przedmiotów . To samo dotyczy przypadku, gdy całość lub część tych praw należy do producenta bazy danych.

3. Jak wskazano powyżej, bez zgody producenta bazy danych, niewielka część bazy danych może zostać przeniesiona na inny nośnik i wykorzystywana. Ponadto ust. 3 art. 1334 pozwala na bezpłatne korzystanie ze znacznej części bazy danych – o ile odbywa się to w celach niekomercyjnych. Lista takich celów w artykule nie jest zamknięta; wskazane przypadki to jedynie przykłady. Zakres takiego wykorzystania jest określony przez założone cele, dlatego też w niektórych przypadkach dopuszczalne może być kopiowanie i późniejsze wykorzystanie całej bazy danych.

Wydobycie materiałów z bazy danych i przeniesienie ich na inny nośnik w celach niekomercyjnych bez zgody właściciela wyłącznego prawa (producenta bazy danych) może dokonać wyłącznie osoba korzystająca z bazy danych zgodnie z prawem. Legalność korzystania nie ogranicza się wyłącznie do przypadków zawarcia umowy licencyjnej; w szczególności będzie to obejmować zgodne z prawem pozyskanie kopii bazy danych bez takiej umowy.

Ograniczenie wyłącznego prawa producenta bazy danych samo w sobie nie ogranicza ważności praw wyłącznych do innych obiektów znajdujących się w bazie, w tym m.in. prawa autorskie w bazie danych jako utwór złożony (o ile taki jest w tym przypadku). Jeżeli baza danych jest wykorzystywana do celów niekomercyjnych, nie jest konieczne uzyskanie zgody producenta, ale wymagane będzie zezwolenie wszystkich pozostałych właścicieli praw autorskich.

Jeżeli zamierzasz wykorzystać materiały pobrane z bazy w sposób umożliwiający dostęp do nich nieograniczonej liczbie osób, to do takiego wykorzystania konieczne jest wskazanie tej bazy jako źródła zapożyczeń.

Korzystanie z bazy danych bez zgody podmiotu praw autorskich jest dopuszczalne także w przypadku swobodnego korzystania z utworów (patrz art. 1306 Kodeksu cywilnego) – w odniesieniu do zawartych w niej przedmiotów prawa autorskiego. W takim przypadku spełnione są warunki określone odpowiednio w art. Sztuka. 1273, 1274, 1277 - 1279 Kodeks cywilny.

Czwarta część Kodeksu cywilnego, regulująca stosunki w zakresie „własności intelektualnej”, powtarza zdecydowaną większość zasad zawartych w poprzedzających ją przepisach: „O prawie autorskim…”, Prawie patentowym, Ustawie „O prawie autorskim…” Ochrona prawna programów komputerowych”...” i inne.

Jej wejściu w życie towarzyszyła dyskusja w Internecie, której uczestnicy z jakiegoś powodu uważali, że nowa część Kodeksu cywilnego „zaostrza ochronę praw autorskich”, jednak opinie te nie miały podstaw. W rozdziałach dotyczących praw autorskich wprowadzono stosunkowo niewiele większych zmian. Ale to, co naprawdę „zaostrzyło” czwartą część, to właśnie to regulacja praw pokrewnych, przede wszystkim poprzez wprowadzenie nowych typów. " Przylegający„to te prawa, które wiążą się nie z powstaniem dzieła, lecz z udostępnieniem go odbiorcom. Na przykład poeta i kompozytor są autorami utworu, ale wykonawca tego utworu i producent jego fonogramu mają prawa pokrewne.

Prawa autorskie i prawa pokrewne są często mylone, ale mimo to lepiej je rozróżnić. Przykładowo czwarta część Kodeksu cywilnego wprowadziła tzw. „prawo pokrewne wydawcy”, zgodnie z którym ten, kto jako pierwszy opublikował utwór, otrzymuje prawo do ograniczenia jego wykorzystania na okres dwudziestu pięciu lat – nawet jeśli warunki ochrony tego dzieła już dawno wygasły i przeszło ono do domeny publicznej. Obok tego prawa znajduje się „ producent bazy danych ma rację", o którym teraz porozmawiamy...

Co chroni „prawo producenta”?

Ale przede wszystkim zrozummy, jakie typy baz danych istnieją i jak są chronione. Artykuł Kodeksu cywilnego ustanawia pojęcia „utworu złożonego” i „bazy danych”. Bazy danych chronione są zatem przede wszystkim prawem autorskim, ale tylko wtedy, gdy dobór i układ znajdujących się w nich materiałów jest efektem pracy twórczej.

Ochrona autorska wyłącznie utworów powstałych w wyniku działalności twórczej jest jedną z ogólnych zasad prawa autorskiego, zawartą w artykule Kodeksu Cywilnego. Istnieje jednak wiele komputerowych baz danych, które nie wykazują kreatywności przy ich zapełnianiu. Na przykład ramy prawne powinny zawierać jak najwięcej przepisów danej kategorii, a najlepiej wszystkie. Kompilatory nie wiedzą, których z nich może potrzebować użytkownik, a jeśli twórczo wykluczą coś z selekcji, to oczywiście nic dobrego z tego nie wyniknie. Jednocześnie same teksty aktów prawnych nie są chronione prawem autorskim. Ogólnie rzecz biorąc, baza danych zawierająca wszystko nie może być chroniona prawem autorskim. Nie ma tu miejsca na wyrażanie siebie.

Istnieje inny rodzaj podstawy, która nie jest wynikiem kreatywności. Co więcej, przy ich tworzeniu nie ma mowy o „doborze i uporządkowaniu”. Ten witryny z tzw. „treściami generowanymi przez użytkowników”, których użytkownicy mogą sami coś na nich publikować. Właściciel witryny zazwyczaj po prostu udostępnia im „platformę” do takiej publikacji i usuwa tematy naruszające zasady postępowania. Tutaj również nie ma zastosowania ochrona praw autorskich. Ale bezpieczeństwo obok " prawo producenta- całkiem stosowne. Jeżeli wybór rekordów w bazie ma charakter twórczy, wówczas baza danych jest również chroniona prawem autorskim.

Co to jest „prawo producenta”

To powiązane prawo zostało opisane w akapicie piątym rozdziału 71 Kodeksu cywilnego. Producentem bazy danych, zgodnie z prawem, jest „osoba, która zorganizowała utworzenie bazy danych oraz prace polegające na gromadzeniu, przetwarzaniu i rozpowszechnianiu materiałów wchodzących w jej skład”. Inaczej mówiąc, jest to jedynie organizator; on sam nie może brać udziału w tworzeniu bazy danych.

To wyłączne prawo nie dotyczy każdej bazy danych, a jedynie tych, których utworzenie wymagało „znacznych kosztów finansowych, rzeczowych, organizacyjnych lub innych”. Domyślnie za taką bazę danych uważa się taką, która zawiera co najmniej dziesięć tysięcy rekordów – „w przypadku braku dowodów, że jest inaczej”. Można próbować udowodnić „inne rzeczy” – np., że chociaż baza danych zawiera mniejszą liczbę materiałów, to jednak jej utworzenie wymagało „znacznych kosztów”. Lub odwrotnie, brak takich kosztów nawet w przypadku bazy danych zawierającej ponad dziesięć tysięcy rekordów. Tutaj wszystko zależy od konkretnych okoliczności sprawy i uznania sądu.

W artykule mowa jest o samym „prawie kompilatora bazy danych”. Oznacza to „wyłączne prawo do pobierania materiałów z bazy danych i późniejszego ich wykorzystania w jakiejkolwiek formie i dowolnymi środkami”. Nie oznacza to jednak, że teraz nie można zapisać wymaganego prawa z systemu odniesienia prawnego na dysk. Bowiem „pobranie materiałów” nie jest zwykłą ekstrakcją, ale „przeniesieniem za pomocą jakichkolwiek środków technicznych i w dowolnej formie całej zawartości bazy danych lub znacznej części jej materiałów na inny nośnik informacji”. Jest to również napisane w artykule 1334. Jeśli zostanie pobrana cała baza danych, nie powinno być żadnych pytań. Ale jeśli zostanie przeniesiony na inny nośnik część materiałów, wówczas może rozpocząć się debata na temat tego, czy ta część jest „istotna”. Kwestia ta również pozostaje w gestii sądu.

„Wyłączne prawo producenta bazy danych” oznacza nie tylko „pobranie” materiałów, ale także „późniejsze wykorzystanie”, które może oznaczać nawet zapisanie kopii na dysku (w rozumieniu Kodeksu cywilnego „reprodukcja”). Ponadto artykuł Kodeksu cywilnego, który mówi o kopiowaniu utworów na użytek osobisty, zabrania kopiowania „baz danych lub ich znaczących części”. Dotyczy to jednak tylko tych baz danych, które są chronione prawem autorskim: akapit trzeci art. 1334 pozwala na pobieranie materiałów z „nietwórczych” baz danych i wykorzystywanie ich „do celów osobistych, naukowych, edukacyjnych i innych niekomercyjnych, w zakresie uzasadnionym w tych celach.” Cóż, przynajmniej trochę ulgi.

No i jeszcze jedno ograniczenie: „Wykorzystywanie materiałów pobranych z bazy w sposób zakładający dostęp do nich nieograniczonej liczby osób musi być opatrzone wskazaniem bazy danych, z której te materiały zostały pobrane.” Oznacza to, że jeśli publikujesz w Internecie ustawę zaczerpniętą z ram prawnych, nie zapomnij wskazać, z której pochodzi. Po tym nie będzie już żadnych skarg na Ciebie.

Uprawnienie pokrewne producenta powstaje z chwilą zakończenia jego tworzenia i obowiązuje „przez 15 lat, licząc od 1 stycznia roku następującego po roku jego powstania”. Co prawda nie jest do końca jasne, od której daty należy liczyć te terminy: są radykalni prawnicy, którzy uważają, że każda aktualizacja bazy danych powoduje jej nową wersję. Trudno się z tym zgodzić. „Prawo producenta” jest stosunkowo nowe i prawnicy nie mieli jeszcze do czynienia z taką scholastyką w sądach.

Pionierzy samochodem

A skoro mowa o sądach: mimo że nowe prawo pokrewne istnieje dopiero od trzech lat, związana z nim praktyka sądowa powoli zaczyna nabierać kształtu. A dość znaczące miejsce w jego powstaniu należy do witryny avto.ru. Serwis specjalizuje się w publikowaniu ogłoszeń sprzedaży samochodów. Jej baza danych jest tworzona przez użytkowników serwisu, a same reklamy mają charakter komunikatów informacyjnych, gdyż zawierają jedynie charakterystykę pojazdu. Ogólnie rzecz biorąc, „baza nietwórcza” w najczystszej postaci.

Avto.ru LLC ma na swoim koncie dwa procesy sądowe, w których oskarżyła przeciwników o naruszenie ich „prawa producenta baz danych”. Byli podłączeni do tego samego programu do wyodrębniania reklam z witryny. Program został napisany przez Prostoy Soft LLC i dystrybuowany przez Alpha LLC. Obie reklamacje zostały rozpatrzone w tym samym dniu i w obu przypadkach powodowie oddalili swoje roszczenia. Pierwszy pozew został złożony przeciwko sprzedawcy programu. „Avto.ru” żądało ni mniej, ni więcej „wydania nowej wersji programu, w której zaprzestanie korzystania z materiałów z „Bazy danych o sprzedaży pojazdów na AUTO.RU”, a także opublikowania wyroku sądu podjąć decyzję i podać współrzędne wszystkich nabywców programu. Cóż, to dodatek do żądań pieniężnych w wysokości jednego miliona.

Jednak roszczenie zostało całkowicie odrzucone. Zdaniem sądu powód nawet nie udowodnił, że nabył od pozwanego dysk z programem. Ponadto Avto.ru nie przedstawiła dowodów na to, że oskarżony pobrał znaczną część bazy danych. I wreszcie głównym powodem jest to, że strona avto.ru istnieje od 1998 r., a nowo wprowadzone „prawo producenta” może dotyczyć tylko baz danych utworzonych po jej wprowadzeniu, czyli dopiero od 2008 r., kiedy to czwarta część wszedł w życie Kodeks Cywilny. Takie są wyjaśnienia zawarte w paragrafie 46 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 5 i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 29. Z tych samych powodów drugi pozew z takimi samymi żądaniami wniesiony przeciwko twórcom programu został odrzucony. Prawa pokrewne, zdaniem sądu, można naruszyć jedynie poprzez wydobycie i wykorzystanie materiałów, a nie poprzez stworzenie do tego narzędzi.

Inną interesującą sprawą jest pozew komisji zarządzania nieruchomościami miasta Śnieżinsk obwodu czelabińskiego przeciwko Firmie Klon LLC. Pozew został złożony „o odzyskanie mienia pochodzącego z cudzego nielegalnego posiadania”, jednak rolą „mienia” była baza danych. Zawierała informacje o prywatyzacji lokali mieszkalnych i zdaniem powoda została stworzona przez jego pracowników, a następnie przekazana pracownikom LLC, którzy ją wspierali. Rozpatrzenie skargi sprowadzało się do kwestii, kto był organizatorem powstania bazy – komisja po prostu nie potrafiła udowodnić, że bazę stworzyli jej pracownicy.

Nie był w stanie przedstawić przed sądem ani specyfikacji technicznych, ani opisu podłoża, ani zeznań. Roszczenie zostało odrzucone. Morał: bądź bardziej ostrożny wobec dokumentów potwierdzających Twoje prawo do „własności intelektualnej”. Ogólnie rzecz biorąc, dotychczasowa praktyka sądowa dotycząca potencjalnych posiadaczy „praw pokrewnych producenta baz danych” jest rozczarowująca…

Artykuł 1333. Producent baz danych

1. Status producenta bazy danych przyznaje się osobie organizującej utworzenie bazy danych. Rola organizacyjna powinna rozciągać się także na prace polegające na gromadzeniu, przetwarzaniu i porządkowaniu materiałów zawartych w bazie danych. Forma w jakiej baza danych jest utworzona nie ma znaczenia. Zgodnie z art. 1260 Kodeksu cywilnego baza danych to zbiór samodzielnych materiałów, zarówno chronionych, jak i niechronionych prawem autorskim, przedstawionych w formie obiektywnej, usystematyzowanych w taki sposób, aby materiały te można było odnaleźć i przetworzyć za pomocą komputera. Za producenta (producenta) bazy danych uważa się osobę wskazaną na kopii bazy danych lub jej opakowaniu, chyba że sąd udowodni inaczej.

Osoba, która dokonała selekcji lub uporządkowania materiałów do bazy, na podstawie art. 1260 Kodeksu Cywilnego, w kompilacji powstają prawa autorskie, które należy przenieść na producenta bazy danych.

2. Producentowi bazy danych przysługuje wyłącznie prawo sui generis do bazy danych, które polega na prawie do uniemożliwienia pobrania i (lub) ponownego wykorzystania całości lub znacznej części zawartości bazy danych (art. 1334 kc) . Prawo to przyznaje producent bazy danych, jeżeli wykaże, że utworzenie bazy danych (w tym przetwarzanie lub prezentacja odpowiednich materiałów) wymagało znacznych kosztów finansowych, rzeczowych, organizacyjnych lub innych. Zawartość w bazie danych 10 tysięcy i więcej niezależnych elementów informacyjnych (materiałów) w rozumieniu ust. 2 art. 1260 uważa się zgodnie z ust. 1 art. 1334 stanowi wystarczającą podstawę do uznania kosztów za znaczące, chyba że udowodniono inaczej.

Producent bazy danych ma moralne prawo do umieszczenia swojego nazwiska na kopiach bazy danych i (lub) ich opakowaniach, a także na mocy art. 1334 do żądania takiego wskazania od użytkowników, którzy umieścili elementy zawartości bazy danych w wynikach własnej działalności intelektualnej, do której dostęp ma nieograniczona liczba osób.

Art. 1334. Wyłączne prawo producenta bazy danych

1. W paragrafie 46 uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 marca 2009 r. N 5/29 podkreśla się, że chronione jest prawo producenta bazy danych wyłącznie w odniesieniu do bazy danych utworzonej lub upublicznionej po dniu 31 grudnia 2007 r. Nie każdy ma wyłączne prawo twórcy bazy, a jedynie od osoby, która udowodniła poniesienie znaczących kosztów (finansowych, rzeczowych, organizacyjnych lub innych) za jego stworzenie. W odróżnieniu od prawa europejskiego, sformułowanego w Dyrektywie 96/9/WE z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych, ustawodawca rosyjski nie wymaga alokowania kosztów na pozyskanie, weryfikację czy prezentację zawartości bazy danych. Daje to rosyjskim producentom możliwość zaliczenia do tych kosztów kosztów programów komputerowych zapewniających dostęp do baz danych i ich funkcjonowanie.

Na wyłączne prawo producenta bazy danych składają się następujące prawa:

Wyodrębnij materiały ze swojej bazy danych, a następnie wykorzystuj je w dowolnej formie i w dowolny sposób. Z prawa tego można skorzystać w rozumieniu art. 1233 Kodeksu cywilnego w sposób nie sprzeczny z prawem i istotą tego prawa. W szczególności producent bazy danych może: a) zwielokrotniać ją czasowo lub na stałe, w całości lub w części, na dowolnym nośniku; b) dokonywania tłumaczeń, adaptacji, przetwarzania i innych zmian; c) rozpowszechniać publicznie oryginalną bazę danych lub jej kopie; d) komunikować, pokazywać lub publicznie demonstrować możliwości zarówno samej bazy danych, jak i jej różnych modyfikacji.

Wyłączne prawo producenta bazy danych może być przedmiotem umowy o jej przeniesienie na inną osobę lub umowy licencyjnej o udzielenie innej osobie prawa do korzystania z niej w granicach określonych umową;

Wyraź zgodę na przeniesienie całej zawartości bazy danych lub znacznej części jej materiałów na inny nośnik informacji przy pomocy jakichkolwiek środków technicznych i w dowolnej formie.

2. Autonomia wyłącznego prawa producenta bazy danych oznacza, że ​​jego uznanie i ochrona prawna nie wymaga istnienia innych praw wyłącznych.

3. Prawa producenta bazy danych są ograniczone na rzecz osoby korzystającej zgodnie z prawem z bazy danych. Tylko taka osoba ma prawo wydobyć materiały ze swojej kopii bazy danych, a następnie wykorzystać je w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób do celów osobistych, naukowych, edukacyjnych i innych niekomercyjnych w zakresie uzasadnionym tymi celami. Działania te nie powinny zakłócać normalnego komercyjnego wykorzystania praw autorskich producenta bazy danych i innych osób powiązanych z nim stosunkami umownymi. Zastrzeżenie tego prawa jedynie dla uprawnionego użytkownika oznacza, że ​​działalność osoby korzystającej z fałszywej kopii bazy danych, nawet jeśli działa ona w ramach ogólnie przyjętych, nadal pozostaje nielegalna.

Ustawodawca nakłada na użytkownika bazy obowiązek powoływania się na źródło w przypadku, gdy materiały pobrane z bazy (czyli materiały stanowiące jej znaczną część) mogą stać się dostępne dla nieograniczonej liczby osób. Brak takiego linku daje producentowi bazy danych podstawę do żądania zaprzestania naruszania jego praw autorskich.

Art. 1335. Czas trwania wyłącznego prawa wytwórcy baz danych

1. Za moment utworzenia bazy danych uważa się moment jej utworzenia. Takie zgodnie z art. 1260 Kodeksu cywilnego jest przedstawienie w obiektywnej formie zbioru materiałów zarówno chronionych prawem autorskim, jak i niechronionych prawem autorskim, usystematyzowanych w taki sposób, aby materiały te można było odnaleźć i przetworzyć za pomocą komputera. Na żądanie podmiotu praw autorskich zgodnie z art. Bazę 1262 można zarejestrować w dowolnym momencie w okresie ochrony prawnej bazy. Rejestracja bazy danych jest równoznaczna z jej publikacją, gdyż od tego momentu powstaje obiektywna możliwość zapoznania się z nią przez nieokreśloną liczbę osób. W tym przypadku 15-letni okres jego ochrony rozpoczyna się z dniem 1 stycznia roku następującego po roku jego rejestracji.

Jeżeli baza danych nie została zarejestrowana lub upubliczniona w rozumieniu art. 1268 Kodeksu Cywilnego w chwili powstania, tj. nie została udostępniona publiczności w związku z jej publikacją, publicznym wyświetleniem, publicznym wykonaniem (pokazem), nadawaniem, telewizją lub w inny sposób, wówczas przewidziany ustawą 15-letni okres ochrony nie będzie liczony od dnia 1 stycznia roku następującego po od dnia jej utworzenia i od 1 stycznia roku następującego po roku jej opublikowania.

Za publikację uważa się wprowadzenie do obrotu egzemplarzy bazy danych, które stanowią kopię bazy danych w jakiejkolwiek materialnej postaci, w ilości wystarczającej do zaspokojenia uzasadnionych potrzeb społeczeństwa, wynikających z charakteru bazy danych (ust. 1 ust. art. 1268).

2. 15-letni okres ochrony bazy danych prawami pokrewnymi (prawo kompilatora bazy danych, jeżeli dobór i układ materiałów ma charakter twórczy, chronione jest przez cały okres ochrony autorskiej) podlega odnowieniu za każdym razem, gdy baza danych jest aktualizowana. W krajach Unii Europejskiej niezależne prawo producenta bazy danych odnawia się jedynie w przypadku znacznych inwestycji w aktualizację bazy danych.

Artykuł 1336. Skutki wyłącznego prawa producenta baz danych na terytorium Federacji Rosyjskiej

1. Na terytorium Federacji Rosyjskiej prawa twórcy bazy danych rosyjskich osób fizycznych i prawnych uznaje się we wszystkich przypadkach, gdy spełniły one wymagania określone w art. 1334 Kodeks cywilny.

W celu ochrony praw zagranicznych osób fizycznych i prawnych, przestrzeganie wymogów art. 1334 Kodeksu Cywilnego nie wystarczy. Konieczne jest również, aby ustawodawstwo odpowiedniego obcego państwa uznawało powiązane prawa producentów baz danych dla rosyjskich podmiotów gospodarczych. Przez właściwe państwo obce należy rozumieć kraj, którego cudzoziemiec jest obywatelem lub kraj jego stałego (ponad 180 dni w roku) pobytu. W przypadku zagranicznych podmiotów prawnych właściwym krajem może być kraj, w którym podmiot jest zarejestrowany, ma swoją siedzibę lub główne miejsce prowadzenia działalności.

W przypadkach, gdy kwestie wzajemnej ochrony praw producentów baz danych są uregulowane w dwustronnej lub wielostronnej umowie międzynarodowej, zastosowanie mają zasady umowy międzynarodowej.

2. Kryterium uznania w Federacji Rosyjskiej praw producenta baz danych dla bezpaństwowca jest jego miejsce zamieszkania. Jeżeli taka osoba przebywa na terytorium Rosji, korzysta ona ze wszystkich praw obywatela Rosji. Jeżeli przebywa na terytorium obcego państwa, jego status prawny jest równy statusowi prawnemu obywateli tego państwa.