Przeciwdziałanie informacyjne jako skuteczna metoda walki z terroryzmem. Rodzaje wojny informacyjnej. Informacyjne Centrum Antykryzysowe

Cele, zadania, cechy i treść

Informacje geopolityczne

Konfrontacje

Celem geopolitycznej wojny informacyjnej (GIC) jest konfrontacja i przeciwdziałanie agresji informacyjnej, a także naruszenie bezpieczeństwa informacyjnego wrogiego państwa. W niektórych przypadkach ma na celu zniszczenie integralności (stabilności) systemu kontroli państwowej i wojskowej obcych państw, skutecznego wpływu informacyjnego na ich przywództwo, elity polityczne, systemy kształtowania opinii publicznej i podejmowania decyzji. Jednym z najważniejszych celów GIP jest zapewnienie bezpieczeństwa informacyjnego Federacji Rosyjskiej w celu uzyskania przewagi informacyjnej w globalnej przestrzeni informacyjnej.

Na wojnę informacyjną (w sferze politycznej) składają się trzy elementy:

· strategiczna analiza polityczna;

· wpływ informacyjny;

· przeciwdziałanie informacyjne.

W tym przypadku wojna informacyjna prowadzona jest na następujących poziomach:

· strategiczny;

· operacyjny;

· taktyczny.

Należy wyróżnić dwa rodzaje wojny informacyjnej: informacyjno-psychologiczną i informacyjno-techniczną, która oddziałuje na obiekty społeczno-biologiczne i techniczne.

Na strategicznym poziomie informacyjnej konfrontacji geopolitycznej działać powinny przede wszystkim najwyższe organy władzy państwowej w Rosji, a na poziomie operacyjnym i taktycznym powinny działać służby wywiadowcze i wielki kapitał.

Uderzenie - jest to działanie skierowane do kogoś, którego celem jest osiągnięcie czegoś, zainspirowanie czegoś. W psychologii wpływ rozumiany jest jako celowe przekazywanie ruchu i informacji od jednego uczestnika interakcji do drugiego. Oddziaływanie może być bezpośrednie (kontakt) i pośrednie (zdalne, za pomocą czegoś).

Jak wspomniano wcześniej, istnieją pewne cechy funkcjonowania informacji w społeczeństwie: zakres obiegu, czas obiegu, kierunek przepływu, emocjonalne zabarwienie informacji, sposób przetwarzania informacji, cel przetwarzania informacji.

Celem procesów przetwarzania informacji jest oddziaływanie.

Podczas prowadzenia wojny informacyjnej obiektami wpływu mogą być: psychika ludzi, systemy informacyjne i techniczne o różnej skali i przeznaczeniu, system tworzenia, dystrybucji i wykorzystania zasobów informacyjnych, system kształtowania świadomości społecznej (z przy pomocy propagandy i mediów), system kształtowania i funkcjonowania opinii publicznej, system podejmowania decyzji (rysunek 14.2).

Obiekty wpływu można podzielić na techniczne (znajdują się głównie w sferze interesów informacji i wojny technicznej) oraz socjobiologiczne (szczególna uwaga jest im poświęcana podczas wojny informacyjnej i psychologicznej). Rolą obiektów technicznych mogą być systemy kontroli i komunikacji, działalność finansowa i gospodarcza państwa itp. Jeśli mówimy o obiektach socjobiologicznych, to obejmują one jednostki, grupy społeczne, społeczeństwo, państwo, społeczność światową, faunę, struktury geologiczne i florę. Głównymi elementami społeczeństwa są grupy społeczne i jednostki.

Aby zabezpieczyć się przed negatywnym wpływem obiektów społecznych w okresie globalnego GIP, konieczne jest stworzenie systemu wsparcia informacyjno-psychologicznego jako integralnej części bezpieczeństwa narodowego Rosji. System ten powinien zapewniać ochronę psychiki elit politycznych i społeczeństwa rosyjskiego przed negatywnymi informacjami i wpływami psychologicznymi (tj. chronić Rosjan przed negatywnym przepływem informacji od przeciwników geopolitycznych Rosji). Jej głównym zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa psychicznego ludności i elitom politycznym Rosji.

Informacje i wpływ psychologiczny (IPV) to celowe wytwarzanie i rozpowszechnianie specjalnych informacji, które mają bezpośredni wpływ (pozytywny lub negatywny) na funkcjonowanie i rozwój środowiska informacyjnego i psychologicznego społeczeństwa, psychiki i zachowania elit politycznych oraz ludności Rosji.

Wpływ psychologiczno-propagandowy jest rodzajem oddziaływania informacyjno-psychologicznego.

W związku z pojawieniem się i przyspieszonym rozwojem mediów rola opinii publicznej gwałtownie wzrosła, która w ogromnym stopniu zaczęła wpływać na procesy polityczne w społeczeństwie, specyfikę funkcjonowania środowiska informacyjnego i psychologicznego społeczeństwa. Dlatego system kształtowania opinii publicznej jest także jednym z głównych obiektów wsparcia informacyjnego i psychologicznego.

Broń informacyjna - Są to metody, urządzenia i środki mające na celu wyrządzenie maksymalnych szkód stronie przeciwnej podczas wojny informacyjnej (poprzez niebezpieczne wpływy informacyjne).

W przypadkach, gdy broń informacyjna jest używana bezpośrednio lub pośrednio przeciwko psychice jednostki (lub grupy społecznej), należy mówić o wojnie informacyjnej i psychologicznej. W praktyce możemy wymienić tylko trzy obiekty wpływu, z których każdy odnosi się do określonego rodzaju wojny informacyjnej (w czystej postaci): systemy technologii informatycznych, systemy informacyjno-analityczne (nie licząc człowieka) oraz zasoby informacyjne.

Źródła zagrożeń informacyjnych mogą być naturalne (obiektywne) i zamierzone.

Wojna informacyjna, podobnie jak wojna informacyjna, obejmuje trzy elementy:

• strategiczne analizy polityczne i społeczno-ekonomiczne;
• wpływ informacyjny;
• przeciwdziałanie informacyjne.

Rozważając teorię wojny informacyjnej w sferze politycznej i społeczno-gospodarczej, należy wziąć pod uwagę, że występuje ona na poziomie strategicznym, operacyjnym i taktycznym.

Wpływ informacyjno-psychologiczny to ukierunkowane wytwarzanie i rozpowszechnianie specjalnych informacji, które mają bezpośredni wpływ (pozytywny lub negatywny) na funkcjonowanie i rozwój środowiska informacyjno-psychologicznego społeczeństwa, psychiki i zachowań przywódców na różnych poziomach oraz populacji Rosja.

Oddziaływanie psychologiczno-propagandowe jest rodzajem oddziaływania informacyjno-psychologicznego.

Należy zauważyć, że wpływy informacyjne są niebezpieczne lub przydatne nie tyle same w sobie, ile dlatego, że „uruchamiają” potężne procesy materialno-energetyczne i kontrolują je.

Istota kolosalnego wpływu informacji polega właśnie na jej zdolności do „precyzyjnego” kontrolowania procesów społecznych, wpływania na parametry o wiele rzędów wielkości wyższe niż sama informacja kontrolna. Szczególne znaczenie ma wykorzystanie infologemów.

Infologema - Są to fałszywe, zniekształcone lub niekompletne informacje przedstawiające rzeczywiste wydarzenia w postaci mitów ideologicznych i wytworów propagandy politycznej. Infologemy powstają w wyniku świadomych, ukierunkowanych wpływów manipulacyjnych lub, znacznie rzadziej, nieświadomych błędnych przekonań. Infologemy są zdolne do rozszerzonej samoreprodukcji i samonamnażania. Tworzą obrazy świata w świadomości indywidualnej, grupowej i masowej, trwałe stereotypy zachowań indywidualnych i społecznych, systemy wartości i orientacje przyszłych pokoleń.

Zadaniem specjalisty ds. wojny informacyjnej jest wczesne rozpoznawanie infologemów wroga i reagowanie w odpowiednim czasie.

Produkcja infologemów jest zawsze destrukcyjna. Trafiają na żyzną glebę nadętej psychologii mas, natychmiast wprowadzani są do kanałów informacyjnych i łatwo przenikają do różnych dziedzin życia duchowego. Infogemy sprawdzają się szczególnie podczas wyborów, czyli tzw. w okresie pogorszenia się sytuacji politycznej, nieuniknionej w procesie wyborczym. Są wówczas głównym wytworem działań strategów politycznych. Konsultanci polityczni, w tym dziennikarze udostępniający swoje materiały mediom drukowanym, elektronicznym i Internetowi, szeroko korzystają z wiadomości wyborczych. Jednym z najczęstszych przykładów jest „figura milczenia” (poinformowano, że kandydat został postawiony przed sądem, ale nic nie mówi się o charakterze i czasie popełnienia przestępstwa). Ogólnie rzecz biorąc, starannie dozowane informacje mogą znacząco zniekształcić wyobrażenia wyborców na temat kandydatów i ich programów.

Większość infologemów społeczno-politycznych ma dwie cechy:

ksenofobia, nienawiść do innych;

· chęć odnalezienia wroga, sprawcy swoich kłopotów.

W sytuacjach kryzysowych procesu wyborczego, obarczonych niepewnym wynikiem, infogemy pełnią następujące funkcje:

· bezpieczeństwo;

· argumentacyjny;

· komentowanie;

· głoszenie;

· rozpraszanie;

· ukrywanie się;

· błędna orientacja (orientacja w złym kierunku);

· dezorientacja (zastąpienie punktów orientacyjnych).

Oprócz elementu antyterrorystycznego (siłowego), przeciwdziałanie terroryzmowi obejmuje również pracę prewencyjną (zapobiegawczą).

Jeżeli element antyterrorystyczny ma na celu zniszczenie lub unieszkodliwienie aktywnych uczestników nielegalnych grup zbrojnych (IAF), wówczas praca prewencyjna ma na celu neutralizację potencjalnych terrorystów i ich wspólników, którzy tworzą społeczną bazę terroryzmu.

Praktyka pokazuje, że sukces w prowadzeniu działań antyterrorystycznych (bezpieczeństwa) nie zawsze przekłada się na bezpośredni pozytywny efekt w aspekcie prewencyjnym walki z terroryzmem. W warunkach, w których organom ścigania faktycznie powierzono działania antyterrorystyczne i prewencyjne, skuteczne i skuteczne działania władz często brutalnie traktują młodych członków gangów. Co więcej, sytuacja, gdy zarówno działania antyterrorystyczne, jak i środki zapobiegawcze w regionie są realizowane wyłącznie przez siły bezpieczeństwa, w pewnych okolicznościach może pogorszyć sytuację. Praktyka pokazuje, że na tle regularnie prowadzonych operacji specjalnych, podczas których niszczeni są przywódcy terrorystów, emirowie wilajatów, a także średnie kierownictwo podziemia terrorystycznego, nie da się zatrzymać procesu werbowania „zwykłych” terrorystów. Jeden jest zastępowany przez drugi. Trzeba przyznać: siły terrorystyczne i ich sojusznicy na Północnym Kaukazie wygrywają obecnie wojnę informacyjną. W republikach Północnego Kaukazu nie ma atmosfery nietolerancji wobec bojowników i ich wspólników. Często dzieje się odwrotnie: próbują usprawiedliwić bojowników, tworząc ich obrazy jako bojowników przeciwko skorumpowanemu systemowi. Dla młodych ludzi, którzy nie mają pracy ani patronów, a jednocześnie są pod obserwacją tajnej policji, jest podobno tylko jedno wyjście – „...idźcie do lasu”.

Należy zauważyć, że w konfrontacji informacyjnej terroryści i ich wspólnicy również mają swoich „prawników”. Przyjęło się na przykład, że udane akcje antyterrorystyczne w Dagestanie, Kabardyno-Bałkarii i Inguszetii, za namową szeregu działaczy na rzecz praw człowieka i blogerów, nazywane są „akcjami oczyszczającymi” i „ukierunkowaną eksterminacją ludności cywilnej” .” Tę destrukcyjną tezę wykorzystują nawet niektórzy dziennikarze, regularnie wytykając mankamenty polityki centrum federalnego na Kaukazie Północnym.

Powstaje paradoksalna sytuacja. Z jednej strony zapobieganiem terroryzmowi wraz z jednostkami antyterrorystycznymi powinny zajmować się (i wydaje się, że częściowo to robią) tradycyjne instytucje społeczeństwa obywatelskiego narodów Północnego Kaukazu: tukhums, teips, rady rodzinne, rady starszych, społeczności młodzieżowych, znanych sportowców, blogerów itp. Z drugiej strony te same „nieformalne instytucje”, często wręcz przeciwnie, działają na rzecz zwiększenia bazy społecznej terroryzmu, szerząc destrukcyjne mity, że „...Rosja chce oczyścić Północny Kaukaz z muzułmanów”.

W tym kontekście na pierwszym miejscu pojawia się element informacyjny prewencyjnej walki z terroryzmem. Skuteczna praca prewencyjna na rzecz zwalczania terroryzmu może mieć wpływ na zmniejszenie jego bazy społecznej. Wydaje się jednak, że dotychczas eksperci w niewystarczającym stopniu zdawali sobie sprawę z potrzeby ukierunkowanej, usystematyzowanej pracy prewencyjnej, która może wpłynąć na istotne zmniejszenie bazy społecznej terroryzmu.

Komponent informacyjny w zwalczaniu terroryzmu na Kaukazie Północnym obejmuje obecnie:

• politykę informacyjną federalnych mediów drukowanych i elektronicznych dotyczącą działań antyterrorystycznych prowadzonych na terenie Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego;
• praca mediów regionalnych na rzecz zwalczania terroryzmu i ekstremizmu;
• działalność służb prasowych organów federalnych i regionalnych departamentów wykonawczych (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, FSB).

Jednak te trzy elementy nie wystarczą. Potrzebujemy ukierunkowanych „zastrzyków” informacyjnych, które mogą stworzyć negatywny wizerunek terrorystów. Nieskoordynowany i niesystematyczny element informacyjny w zwalczaniu terroryzmu na Północnym Kaukazie doprowadził do poważnych strat w polu informacyjnym. Jeśli siły bezpieczeństwa będą silne w konfrontacji militarnej, wówczas w konfrontacji informacyjnej w republikach Kaukazu Północnego siły niszczycielskie wygrywają. Potwierdzają to klisze ideologiczne, które zakorzeniły się już wśród części społeczeństwa. W szczególności część ludności republik Północnego Kaukazu jest przekonana, że ​​obecna faza operacji antyterrorystycznej stanowi mechanizm prania pieniędzy przez federalne siły bezpieczeństwa przydzielone do regionu. Wiele osób twierdzi, że Kaukaz Północny jest ważny dla Rosji właśnie jako „strategiczne siedlisko napięcia”, gdzie niektóre narody (zazwyczaj chrześcijanie) są przeciwstawiane innym (muzułmanom).

Stereotypy te powielają media opozycyjne, szereg organizacji non-profit, a także część przedstawicieli regionalnych elit politycznych.

Można postawić tezę, że na Kaukazie Północnym niestety wykształcił się ugruntowany i niemal bezbłędnie działający schemat informacyjnego przeciwdziałania siłom antyterrorystycznym. Mechanizm konfrontacji działa według tej samej „mapy drogowej”. W Dagestanie, Kabardyno-Bałkarii i Inguszetii po zatrzymaniu lub zniszczeniu terrorysty lub podejrzanego rozpoczyna się aktywny atak informacyjny na siły bezpieczeństwa. Siłom antyterrorystycznym (siłom bezpieczeństwa) zarzuca się zwykle takie „grzechy główne”, jak nadużycie władzy, pozasądowe egzekucje, morderstwa ludności cywilnej i nielegalne przetrzymywania. W aktywny i dobrze rozwinięty proces dezinformacji zaangażowani są: bliscy osoby zabitej lub zatrzymanej; prawnicy – ​​obrońcy członków nielegalnych grup zbrojnych (IAF); dziennikarze; działacze na rzecz praw człowieka – pracownicy organizacji non-profit; blogerzy; aktywnych użytkowników Internetu. W wielu przypadkach w proces zaangażowani są także przedstawiciele regionalnych elit politycznych. Z reguły podmioty uczestniczące w tym destrukcyjnym procesie aktywnie rozpowszechniają informację, że osoba zatrzymana lub zniszczona jest ofiarą arbitralności władz. Często używane są sformułowania - klisze ideologiczne, takie jak: „egzekucje pozasądowe”, „...zabici przez siły bezpieczeństwa”, „...ofiara brutalności policji…” itp. W rzeczywistości niszczycielskie siły na Północnym Kaukazie udało się narzucić koalicji antyterrorystycznej swoje zasady prowadzenia wojny informacyjnej. Z reguły siły antyterrorystyczne zmuszone są do uzasadniania lub odrzucania dezinformacji.

Można śmiało stwierdzić, że w wielu podmiotach Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego rozwinęła się już stabilna infrastruktura „niemal terrorystyczna”. A w tej infrastrukturze komponent informacyjny zajmuje poważną pozycję. A dokładniej dezinformacja.

W związku z tym uważamy za konieczne zwrócenie uwagi na szereg niedociągnięć w komponencie informacyjnym walki z terroryzmem. Po pierwsze, aktorzy informacyjnej konfrontacji z terroryzmem prowadzą kampanię informacyjną przeciwko aktywnym terrorystom i nielegalnym grupom zbrojnym, zapominając o potencjalnych bojownikach – młodych, pozbawionych społeczeństwa młodych ludziach, którzy stanowią bazę społeczną terroryzmu w republikach Północnego Kaukazu. Po drugie, w proces informacyjnego przeciwdziałania terroryzmowi zaangażowane są wyłącznie organy państwowe. W odróżnieniu od przeciwników organizacje non-profit, znani blogerzy, prawnicy, bliscy ofiar ataków terrorystycznych i prawnicy praktycznie nie uczestniczą w wojnie informacyjnej po stronie władzy. Ani tukhum, ani teip, ani rady rodzinne nie zachowują się odpowiednio. Inaczej mówiąc, „strona antyterrorystyczna” nie angażuje w wojnę informacyjną „aktywnej ludności cywilnej”, którą na Kaukazie reprezentują zarówno nowoczesne, jak i tradycyjne struktury i instytucje.

Tymczasem dopiero po utworzeniu szerokiego koalicja obywatelsko-państwowa, Można mieć nadzieję na zmianę sytuacji w obszarze informacyjnym przeciwdziałania terroryzmowi na Kaukazie Północnym.

Na szczególną uwagę zasługuje jeszcze jeden element współczesnej konfrontacji informacyjnej w regionie Północnego Kaukazu. Jednym z aktywnych aktorów wojny informacyjnej są wspólnicy terrorystów mieszkający nie w bazach bojowników na obszarach górskich i zalesionych, ale na obszarach zaludnionych. Są to z reguły młodzi ludzie (pracujący lub niepracujący), którzy realizują jednorazowe zadania od przywódców nielegalnych grup zbrojnych – amirów. Ale to nie jest ich jedyne i być może nawet nie główne zadanie. Faktem jest, że pełnią oni rolę pewnych „informatorów politycznych”, dokonując „informowania” młodych ludzi, że „...Rosja jest złym krajem niewiernych, munafików i apostatów i jedynym wyjściem z jej składu i budowy państwo szariatu…”. Oprócz pracy informacyjnej stwarzają warunki do werbowania młodych ludzi do członków nielegalnych grup zbrojnych, a część z nich bezpośrednio werbuje członków gangów. Praktyka rozpatrywania spraw karnych z art. 205 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „terroryzm” pokazuje, że większość z nich przekształca się z potencjalnych w prawdziwych „leśnych” uczestników nielegalnych grup zbrojnych.

Celem informacyjnego komponentu walki z terroryzmem jest zmniejszenie społecznego podłoża terroryzmu, a także kreowanie negatywnego wizerunku uczestników nielegalnych grup zbrojnych wśród ludności republik Północnego Kaukazu.

W prace nad zwalczaniem terroryzmu informacyjnego należy włączyć:

• autorytatywni starsi; imigranci z republik Północnego Kaukazu, którzy zdobyli uznanie w innych regionach i nie stracili autorytetu wśród swojego narodu;
• przedstawiciele organizacji non-profit;
• znani blogerzy;
• byli terroryści w więzieniu;
• rodzice i krewni terrorystów;
• rodzice i krewni sił bezpieczeństwa zginęli w operacjach specjalnych;
• znani sportowcy.

Należy zająć jak największą przestrzeń informacyjną i działać proaktywnie. Co oznaczało?

Pierwszy. Informacyjna destrukcyjna działalność członków nielegalnych grup zbrojnych i ich wspólników ma wymiar regionalny. Terroryści rozlokowani w różnych wilajatach Emiratu Kaukaskiego z reguły nie wchodzą ze sobą w bezpośrednie interakcje. W związku z tym destrukcyjne działania informacyjne mają swoją specyfikę regionalną. Często to, co ma znaczenie dla potencjalnego członka nielegalnych grup zbrojnych w Inguszetii, może nie mieć żadnego skutku w Dagestanie czy Kabardyno-Bałkarii.

Drugi. Na Kaukazie bardzo ważną, a w niektórych przypadkach decydującą rolę odgrywają więzi rodzina-rodzina lub tukhum-teip. W tym kontekście czasami bardzo trudno jest znaleźć wspólny język dla mieszkańca górzystej Czeczenii z mieszkańcem płaskiego regionu Nadterechny w tej samej republice. W ten sam sposób mieszkańcy Inguszetii dzielą się na „Nazranitów” i „batlaków”. To, co może zmienić „obywatela Nazranu” w terrorystę, na mieszkańca wioski Surkhakhi może nie mieć wpływu.

Należy zauważyć, że ideolodzy i informatorzy terroryzmu biorą tę okoliczność pod uwagę i dążą nie tylko do zjednoczenia informacyjnego, ale także do częściowej „standaryzacji” górskich regionów i enklaw, tak odmiennych pod względem powiązań społecznych i tradycyjnej mentalności. Na przykład tak odrażający terrorysta jak Said Buriacki (Aleksander Tichomirow) zdał sobie z tego sprawę i aktywnie starał się zjednoczyć terrorystów nie tylko ideologicznie, ale także informacyjnie, to znaczy stworzyć jedną sieć informacji terrorystycznej.

Dlatego tworząc informacyjną strategię antyterrorystyczną, należy kierować się zasadą uniwersalnej metodologii zwalczania terroryzmu, która byłaby stosowana we wszystkich podmiotach Okręgu Federalnego Północnokaukaskiego, ale biorąc pod uwagę lokalne, tradycyjnie istotne cechy .

Strategia informacyjna w zakresie zwalczania terroryzmu powinna składać się z następujących etapów-metod:

1. Regularna analiza sytuacji (analiza treści mediów regionalnych i federalnych). Celem tej metody etapowej jest identyfikacja „obszarów problematycznych” w zasięgu działań antyterrorystycznych na Północnym Kaukazie. Należy na przykład zauważyć, że oprócz mediów elektronicznych gazeta „Kommiersant” regularnie porusza tematykę terrorystyczną na Północnym Kaukazie. Prace nad ujęciem problemu w niniejszej publikacji mają jednak charakter informacyjny i są całkowicie pozbawione ideologicznego ładunku antyterrorystycznego. Nie ma komentarzy ekspertów ds. terroryzmu; czasami pomijane są szczegóły, które charakteryzują terrorystów jako potwory moralne.
2. Należy na bieżąco zapewniać wsparcie naukowe i eksperckie działań antyterrorystycznych, w tym monitorować badania socjologiczne (masowe, eksperckie, fokusowe itp.) w szkołach średnich i wyższych, organizacjach non-profit, regionalnych organizacjach społeczno-politycznych oraz media Okręgów Federalnych Północnego Kaukazu .
   
   Celem tego etapu jest określenie przybliżonego odsetka populacji sympatyzującego z członkami nielegalnych grup zbrojnych. Powodzenie tego badania zależy od jakości przygotowania kwestionariusza i pytań do wywiadu eksperckiego. Podobne jednorazowe badania przeprowadzili już lokalni socjolodzy, a wyniki badań pokazują, że problem jest oczywisty. Młodzi ludzie otwarcie sympatyzują z członkami nielegalnych grup zbrojnych.
3. Ekspercka analiza spraw karnych rozpatrywanych przez sądy przeciwko członkom nielegalnych grup zbrojnych. Wyniki tych prac powinny stać się podstawą do przygotowania publikacji w mediach elektronicznych i drukowanych. Część materiałów ma charakter tajny, jednak ich publikacja (w dopuszczalnych granicach) jest konieczna, gdyż ujawni prawdziwą naturę terrorystów. Ważne jest, aby praca ta miała charakter regularny, systematyczny i miała ogniwo koordynujące.
4. Regularne organizowanie okrągłych stołów na temat przeciwdziałania terroryzmowi, ekstremizmowi i separatyzmowi na Północnym Kaukazie. Nawiasem mówiąc, tę metodę aktywnie wykorzystują przedstawiciele sektora non-profit, którzy krytykują politykę władz federalnych na Północnym Kaukazie. Skuteczność tej metody jest oczywista, ponieważ dzięki jej wdrożeniu tworzy się pozioma sieć ludzi o podobnych poglądach.
5. Konieczne jest utworzenie północnokaukaskiego antyterrorystycznego portalu internetowego.Oprócz informacji o działaniach antyterrorystycznych tutajWskazane jest zamieszczanie informacji o osobach, które zginęły w walce z terrorystami, chroniąc tym samym integralność kraju.Można tu także zamieszczać biografie terrorystów. Z analizy wynika, że ​​niemal wszyscy mają przeszłość kryminalną. Wdrożenie tej metody etapowej przyczyni się także do utworzenia horyzontalnej sieci antyterrorystycznej w republikach Północnego Kaukazu.
6. W przypadku młodych ludzi konieczne jest organizowanie spotkań z autorytatywnymi osobami publicznymi, które są w stanie wykazać destrukcyjność działań terrorystycznych i ekstremistycznych.
7. Jedną z ważnych metod walki z terroryzmem informacyjnym powinno być dotacje władz regionalnych i lokalnych republik Północnego Kaukazu, oparte na idei rosyjskiej tożsamości obywatelskiej, nietolerancji wobec terroryzmu i pokoju na Kaukazie. Warto zauważyć, że obecnie na Kaukazie Północnym bardzo dobrze rozwinięty jest antyrosyjski (antyfederalny) sektor publiczny. Organizacje non-profit działające w regionie, czerpiące fundusze z zagranicy i z reguły prowadzące działalność na rzecz praw człowieka, w rzeczywistości działają na rzecz podważenia autorytetu władz lokalnych i federalnych. Te instytucje społeczeństwa obywatelskiego od bardzo dawna tworzą na Kaukazie protestacyjne społeczeństwo obywatelskie, które utrzymuje bliskie kontakty z organizacjami zagranicznymi. Tę destrukcyjną działalność należy skontrastować z polityką dotacyjną władz regionalnych i lokalnych. Wspieranie organizacji publicznych dotacjami na konkurencyjnych warunkach jest jedną z najskuteczniejszych metod kształtowania zwolenników określonego kierunku społecznego lub politycznego.Z analizy wynika, że ​​w regionie nie ma ani jednej aktywnej organizacji non-profit działającej na rzecz wzmacniania rosyjskiej państwowości lub promującej walkę z terroryzmem, separatyzmem czy ekstremizmem. Z kolei istnieje duża liczba destrukcyjnych organizacji non-profit, których działalność ma na celu utworzenie profesjonalnego ruchu protestacyjnego.
8. Cechą destrukcyjnej pracy informacyjnej terrorystów i ich wspólników jest to, że z reguły w ich polu widzenia wpadają młodzi ludzie bezbronni społecznie, wychowywani w rodzinach niepełnych. Materiały z przesłuchań uczestników nielegalnych grup zbrojnych potwierdzają tę tezę.

Dlatego, aby zapobiec werbowaniu osób do podziemia gangowego, wskazane byłoby utworzenie banku danych o młodych rodzinach społecznie bezbronnych i młodych ludziach, którzy nie mają warunków do godnej egzystencji. Na zaludnionych obszarach Kaukazu Północnego praca ta nie będzie niemożliwa ani bardzo pracochłonna dla regionalnych organów ochrony socjalnej. Posiadając taki bank danych, możliwe byłoby zarysowanie kręgu osób potencjalnie narażonych na udział w działalności terrorystycznej.

Jednocześnie konieczne jest podjęcie działań mających na celu informowanie młodych ludzi (swoją drogą nie tylko tej bezbronnej społecznie, ale także tej zamożnej części) o niebezpieczeństwie uczestnictwa w nielegalnych grupach zbrojnych. Konieczne jest opracowanie notatki informacyjnej „Co zrobić, jeśli zaproponowano ci, że zostaniesz terrorystą”. Młodzi ludzie często wpadają w „pułapkę terrorystyczną”, z której ich zdaniem nie ma wyjścia. Trzeba jednak wyjaśnić, że im szybciej opuścisz areszt członków nielegalnych grup zbrojnych, tym będzie bezpieczniej. Ponadto notatka informacyjna musi być napisana w obu językach narodowych i rosyjskim. Notatkę musi także podpisać jakaś szanowana osoba w regionie.

Generalnie staje się oczywiste, że bez radykalnej reformy komponentu informacyjnego systemu środków działań antyterrorystycznych trudno oczekiwać zauważalnego sukcesu w tym obszarze.

Wojna informacyjna w wewnętrznym konflikcie zbrojnym jako konsekwencja strategicznej wojny informacyjnej.

W artykule dokonano przeglądu głównych środków i metod walki informacyjnej, ukazano znaczenie i rolę wojny informacyjnej we współczesnych wojnach i konfliktach zbrojnych, a także współzależność wojny informacyjnej na poziomie strategicznym i walki w wewnętrznym konflikcie zbrojnym.

Przypowieść ze Starego Testamentu mówi, że mury starożytnego Jerycha upadły siódmego dnia oblężenia, gdy król żydowski Jozue dokładnie wypełnił otrzymane polecenie: „Obejdźcie miasto wszyscy zdolni do wojny i obejdźcie raz dziennie; i czyńcie to przez sześć dni; i niech siedmiu kapłanów zabrzmi przed Arką siedem trąb jubileuszowych, a siódmego dnia obejdą miasto siedem razy i niech kapłani zatrąbią w trąby; i cały lud wejdzie do miasta, każdy będzie biegł ze swojej strony” (Stary Testament, Księga Jozuego)

Ponadto jest całkiem oczywiste, że na obecnym etapie rozwoju sił wytwórczych, w miarę jak kraje wiodące przechodzą w kierunku tzw. społeczeństwa nadprzemysłowego, wojny informacyjnej, rozumianej jako walka w sferze informacyjnej poprzez oddziaływanie na obiekty informacyjne przeciwstawnych strony i ochrona własnych obiektów informacyjnych przed takim wpływem, będzie tylko silniejsza. Głównym celem wojny informacyjnej jest wywarcie kontrolnego lub destrukcyjnego wpływu na świadomość i psychikę przeciwnika w celu ukształtowania jego zachowania, uruchomienia mechanizmów kontrolowanej konfrontacji w interesie rozwiązania problemów walki zbrojnej. Praktyka ostatnich kilkudziesięciu lat pokazuje także, że szybki rozwój środków i wynikające z niego doskonalenie form i metod walki informacyjnej pozwalają na osiąganie celów militarno-politycznych, skutecznie działając w kilku jej wymiarach jednocześnie – społeczno-gospodarczym. , społeczno-politycznego, dyplomatycznego i samego wojska. Należy zauważyć, że niektórzy badacze tej tematyki dodatkowo podkreślają kosmiczną sferę wojny informacyjnej.

Przykładami porażek geopolitycznych, możliwych w dużej mierze dzięki skutecznemu bezpieczeństwu informacyjnemu, jest upadek światowego systemu socjalistycznego i późniejsze zniszczenie ZSRR – wydarzenia, które zdaniem części krajowych badaczy nie były z góry ustalone. Innym, nie mniej uderzającym przykładem może być tak zwany „triumfalny marsz władzy radzieckiej”, o którym V.I. Lenin pisał, że stało się to możliwe w dużej mierze dzięki walce, „która łączyła nie tyle akcję militarną, co agitację”.

Jako przykład zmian regionalnych, których wyzwalaczem były oczywiście środki i technologie wojny informacyjnej, można przytoczyć szybką transformację reżimów politycznych w krajach arabskich Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, chaotizację procesów politycznych w regionie, który rozpoczął się pod koniec 2010 roku. W tym względzie wydaje się, że utworzenie pod koniec 2008 roku Afrykańskiego Dowództwa Regionalnego Sił Zbrojnych USA, którego zadaniem była obrona amerykańskich interesów militarno-politycznych i gospodarczych we wszystkich krajach Afryki (z wyjątkiem Egiptu), było jednym z elementy strategii przejęcia kontroli nad kontynentem, a samo dowództwo stało się podstawą organizacyjną walki informacyjnej w regionie. Jednocześnie początkowo planowano, że dowództwo to przejmie funkcje integratora i zacznie sprawować ogólne zarządzanie siłami i środkami egzekwowania prawa oraz cywilnymi służbami amerykańskimi, a także działalnością krajowych i międzynarodowych nie-organów państwowych. organizacje rządowe, co znalazło odzwierciedlenie w strukturze organizacyjnej dowództwa.

O wyniku konfrontacji w wewnętrznym konflikcie zbrojnym – dokładnie tak samo, jak podczas zmagań geopolitycznych czy regionalnych – w dużej mierze decyduje sukces konfrontacji informacyjnej. Należy jednak w tym miejscu zaznaczyć, że walka zbrojna w ramach wewnętrznego konfliktu państwowego jest konsekwencją dwóch wzajemnie powiązanych procesów – rozwiązywania wewnętrznych sprzeczności państwowych za pomocą środków militarnych, a także wpływów zewnętrznych (siłowych, ekonomicznych, dyplomatycznych lub informacyjnych). . Innymi słowy, bezpieczeństwo informacji na niższym poziomie jest często bezpośrednią konsekwencją podobnej konfrontacji na wyższym poziomie. Tym samym trwająca od kilku lat wojna domowa w Syrii jest pochodną konfrontacji pomiędzy przywódcami regionalnymi, a także czołowymi mocarstwami światowymi. W związku z tym problematyki wojny informacyjnej w kompleksie wojskowo-przemysłowym nie można rozpatrywać w oderwaniu od międzynarodowych procesów społeczno-gospodarczych na wyższym poziomie.

Jednakże niezależnie od poziomu, na którym toczy się wojna informacyjna, stosuje się środki i metody informacyjno-psychologiczne i informacyjno-techniczne, aby wpłynąć na indywidualną, grupową i masową świadomość ludzi, przy czym główne cele wojny informacyjnej zależą od celów i zadań w konflikcie zbrojnym, skala kampanii może służyć:

Świadomość i wola kierownictwa wojskowo-politycznego kraju;

Opinia publiczna i system jej kształtowania (przede wszystkim media, w tym elektroniczne);

Środowisko społeczne i sfera duchowa, światopogląd, postawy ideologiczne i psychika obywateli;

Sieci komunikacyjne i informacyjne oraz komputerowe, bazy danych organów rządowych, agencji rządowych i przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego wykorzystywane przy wykonywaniu funkcji zarządczych;

Zautomatyzowane systemy sterowania procesami technologicznymi w kluczowych segmentach infrastruktury państwa (transport, kompleks paliwowo-energetyczny, przemysł chemiczny i naftowy, wodociągi, telekomunikacja i łączność, banki, finanse i inne);

Systemy kontroli wojsk i broni.

Zasadniczo przedmiotem bezpieczeństwa informacji jest cała sfera informacyjna, rozumiana jako zbiór informacji, podmioty gromadzące, przetwarzające, rozpowszechniające i wykorzystujące informację, infrastruktura informacyjna, a także system regulacji stosunków społecznych, które w tym przypadku powstają.

Kontynuacja:
[opinia]

Artykuł „ Wojna informacyjna w wewnętrznym konflikcie zbrojnym jako konsekwencja strategicznej wojny informacyjnej”opublikowano w wojskowym czasopiśmie naukowym „Biuletyn Oddziału Syberyjskiego Akademii Nauk Wojskowych” (2014, nr 27. s. 22 - 31).

Bibliografia:

1. Lenin V.I. Wojna i rewolucja. Dzieła kompletne, wyd. 5. - t. 32. M.: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1969. - s. 79.
2. Stepanova E.A. Konflikt asymetryczny jako władza, status, asymetria ideologiczna i strukturalna / Myśl Wojskowa, 2010, nr 5. – s. 51 – 54.
3. Teoria ekonomii (ekonomia polityczna): Podręcznik/ogólnie. wyd. akad. W I. Widyapina. - 4. wyd. - M.: INFRA-M, 2008. s. 20 - 21
4. Panarin I.N. System walki informacyjnej / Kurier Wojskowo-Przemysłowy, 2008, nr 41(257).
5. Panarin I. N. Pierwsza światowa wojna informacyjna. Upadek ZSRR. - St. Petersburg: Peter, 2010. - s. 7, 162 - 173.
6. Lenin V.I. IV Nadzwyczajny Ogólnorosyjski Zjazd Rad. Dzieła kompletne, wyd. 5. - t. 36. M.: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1969. - s. 95.
7. Ruchy polityczne w krajach arabskich: przesłanki, cechy, perspektywy. Materiały z konferencji okrągłego stołu / Technologie sieci społecznościowych i proces rewolucyjny w Egipcie / Isaev L.M. - M.: Dom Księgarni "LIBROKOM", 2012. - s. 43 - 47.
8. Ruchy polityczne w krajach arabskich: przesłanki, cechy, perspektywy. Materiały z konferencji okrągłego stołu / Arabska Wiosna w wymiarze globalnym i regionalnym / Fituni L.L. - M.: Dom Księgarni "LIBROKOM", 2012. - s. 81 - 89.
9. Anichkina T.B. AFRICOM – nowe regionalne dowództwo Sił Zbrojnych USA / Rosja i Ameryka w XXI wieku, 2008, nr 2.
10 . R. Clark, R. Nake. III wojna światowa: jak będzie wyglądać? - St. Petersburg: Piotr, 2011. - s. 15 - 38, 86 - 91, 97 - 121.
11. Shekhovtsov N.P., Kuleshov Yu.E. Broń informacyjna: teoria i praktyka użycia w walce informacyjnej / Biuletyn Akademii Nauk Wojskowych, 2012, nr 1 (38). - s. 35 - 41.

Definicje

Konfrontacja informacyjna- rywalizacja między systemami społecznymi w sferze informacyjnej i psychologicznej w zakresie wpływu na określone obszary relacji społecznych i ustanowienia kontroli nad źródłami zasobów strategicznych, w wyniku której jedni uczestnicy rywalizacji uzyskują korzyści potrzebne do dalszego rozwoju, a inni tracą ich.

Pod wojna informacyjna odnosi się do walki w sferze informacyjnej, która polega na złożonym, destrukcyjnym oddziaływaniu na informację, systemy informacyjne i infrastrukturę informacyjną strony przeciwnej, przy jednoczesnej ochronie przed takim wpływem własnej informacji, systemów informacyjnych i infrastruktury informacyjnej. Ostatecznym celem wojny informacyjnej jest zdobycie i utrzymanie przewagi informacyjnej nad przeciwną stroną.

Przedmioty i podmioty wojny informacyjnej

Przedmiotem wojny informacyjnej jest każdy obiekt, w stosunku do którego można przeprowadzić wpływ informacyjny (w tym użycie broni informacyjnej) lub inny wpływ (siłowy, polityczny, gospodarczy itp.), w wyniku którego nastąpi modyfikacja jego właściwości jako systemu informatycznego. Przedmiotem wojny informacyjnej może być dowolny element lub segment przestrzeni informacyjno-psychologicznej, w tym: masowa i indywidualna świadomość obywateli; systemy i procesy społeczno-polityczne; infrastruktura informacyjna; informacje i zasoby psychologiczne.

Przedmiotem wojny informacyjnej są: państwa, ich sojusze i koalicje; organizacje międzynarodowe; niepaństwowe nielegalne (w tym nielegalne międzynarodowe) grupy zbrojne i organizacje o orientacji terrorystycznej, ekstremistycznej, radykalnej politycznej, radykalnej orientacji religijnej; międzynarodowe korporacje; wirtualne społeczności społeczne; korporacje medialne (kontrolujące media i środki masowego przekazu – media i MK); wirtualne koalicje.

Notatki

Zobacz też

Spinki do mankietów

• Manoilo A.V. Przedmioty i podmioty wojny informacyjnej. 2003.
• Styugin M. Ocena bezpieczeństwa systemu zarządzania informacjami Federacji Rosyjskiej. 2006.
• Fiodorow A.V. Przemiany obrazu Rosji na ekranie zachodnim: od epoki konfrontacji ideologicznej (1946-1991) do epoki nowożytnej (1992-2010). M.: Wydawnictwo MOO „Informacja dla każdego”, 2010. 202 s.

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co oznacza „wojna informacyjna” w innych słownikach:

1) forma konfrontacji międzypaństwowej, polegająca na ukierunkowanym wykorzystaniu specjalnie opracowanych środków w celu oddziaływania na zasób informacyjny strony przeciwnej i ochrony własnych zasobów w interesie osiągnięcia... ... Słownik sytuacji awaryjnych

KONFRONTACJA INFORMACYJNA- – rodzaj przeciwdziałania społecznego, oddziaływania informacyjnego na przeciwnika (wroga) w celu zniekształcenia jego postrzegania i zrozumienia aktualnej sytuacji, zmuszając go do podejmowania błędnych decyzji. Oprócz informacji, konfrontacja może... Encyklopedyczny słownik psychologii i pedagogiki

- ... Wikipedii

Gorbenko, Aleksander- Zastępca Mera Moskwy ds. Mediów, Współpracy Międzyregionalnej, Sportu i Turystyki Od września 2010 Zastępca Burmistrza Moskwy ds. Mediów, Współpracy Międzyregionalnej, Sportu i Turystyki. W 2001... ... Encyklopedia newsmakers

Projekt: Personel... Wikipedia

IP- Gazeta miasta Iwanowo „Iwanowo Press”, publikacja prasy testowej IP, wydział pedagogiki inżynierii IP, wydział edukacji i nauki Źródło: http://www.krgtu.ru/structure/?idi=16&page … Słownik skrótów i skrótów

- (por. > „manipulacja opinią publiczną”) jeden ze sposobów kontrolowania ludzi poprzez tworzenie iluzji lub warunków kontrolowania zachowań. Wpływ ten skierowany jest na struktury mentalne człowieka, odbywa się w tajemnicy i umieszcza… ... Wikipedię

Żądanie „Manipulacja świadomością” przekierowuje tutaj. Widzieć także inne znaczenia. Manipulacja świadomością, w rozumieniu autora tego pojęcia S. G. Kara Murza, polega na działaniu inteligentnego obiektu lub ich grupy w celu stworzenia pożądanego dla... ... Wikipedia

Żądanie „Manipulacja świadomością” przekierowuje tutaj. Widzieć także inne znaczenia. Manipulacja świadomością, w rozumieniu autora tego pojęcia S. G. Kara Murza, polega na działaniu inteligentnego obiektu lub ich grupy w celu stworzenia pożądanego dla... ... Wikipedia

Książki

• Wojna informacyjna w modelach i zadaniach. Nr 15, Rastorguev S.P. W związku z nowatorstwem tego kierunku naukowego i w konsekwencji brakiem praktyków i odpowiednich szkoleń, pojawił się problem przygotowania specjalistów do pracy w obszarze zarządzania...

W naszych czasach swobodnego dostępu do ogromnej ilości informacji, w tym obszarze zaczęła się toczyć walka o ludzkie umysły. Dostarczając społeczeństwu niezbędnych materiałów i wiadomości, możliwe jest kontrolowanie nastrojów i aspiracji społecznych większości społeczeństwa.

Czym jest wojna informacyjna?

Termin „wojna informacyjna” był pierwotnie używany w amerykańskich kręgach wojskowych. Wojna informacyjna to presja psychologiczna wywierana na całość lub część społeczeństwa. Umiejętne przedstawienie niezbędnych informacji pomaga stworzyć określony nastrój i wywołać reakcję. Pierwsze informacje o tego typu wojnach pochodzą z lat 50. XIX wieku i dotyczą wojny krymskiej.

Wojna informacyjna może być prowadzona zarówno w obrębie państwa, jak i pomiędzy różnymi krajami i stanowi część złożonego procesu konfrontacji. Obecność presji informacyjnej na społeczeństwo jest oznaką zakulisowych działań politycznych lub przygotowań do ewentualnych zmian. Nie wymaga dużych inwestycji finansowych i wysiłków. Skuteczność wojny informacyjnej zależy od dobrze zaprojektowanej propagandy, opartej na uczuciach i pragnieniach członków społeczeństwa.

Oznaki wojny informacyjnej

Istotą wojny informacyjnej jest wywieranie wpływu na społeczeństwo poprzez informację. Oznaki wojny informacyjnej obejmują:

• ograniczanie dostępu do niektórych informacji: zamykanie zasobów internetowych, programów telewizyjnych, publikacji drukowanych;
• pojawienie się różnych źródeł informacji zawierających te same informacje;
• tworzenie negatywnego tła psychologicznego w odniesieniu do określonych kwestii;
• pojawienie się napięcia emocjonalnego w społeczeństwie;
• przenikanie zaimplantowanych informacji do różnych sfer społeczeństwa: polityki, kultury, biznesu, edukacji.

Wojna informacyjna – mit czy rzeczywistość

Wojny informacyjne pomiędzy krajami stały się codziennością. Choć wykorzystanie propagandy informacyjnej w konfliktach zbrojnych znane jest już od XIX w., szczególną siłę tego rodzaju działań wojennych nabrało dopiero pod koniec XX w. Dzieje się tak za sprawą wzrostu liczby źródeł informacji: gazet, czasopism, programów telewizyjnych, zasobów sieciowych. Im więcej informacji społeczeństwo ma swobodnie dostępnych, tym łatwiej jest prowadzić propagandę informacyjną.

Aby prowadzić wojnę informacyjną, nie trzeba przekonywać ludzi ani narzucać im swojego punktu widzenia. Trzeba tylko zadbać o to, aby sugerowana informacja pojawiała się jak najczęściej i nie powodowała odrzucenia. Jednocześnie dana osoba może nawet nie podejrzewać, że stała się uczestnikiem wpływu informacyjnego. Do prowadzenia wojny informacyjnej zatrudniają specjalistów posiadających głęboką wiedzę z zakresu marketingu, psychologii społecznej, polityki i historii.

Cele wojny informacyjnej

Prowadzenie wojny informacyjnej jest jednym z elementów polityki wielu państw. Walka o ludzkie umysły nie jest celem samym w sobie, ale odnosi się do zestawu środków mających na celu utrzymanie bezpieczeństwa własnego państwa lub wywarcie wpływu na obywateli innego państwa. Na tej podstawie wojna informacyjna ma następujące cele:

• zapewnienie bezpieczeństwa swojego państwa;
• podtrzymywanie uczuć patriotycznych;
• wywierania wpływu na obywateli innego państwa w celu dezinformacji i osiągnięcia określonych celów.

Rodzaje wojny informacyjnej

Wojnę informacyjną można prowadzić zarówno wśród żołnierzy, jak i wśród ludności cywilnej. W tym celu można zastosować jeden z rodzajów wojny informacyjnej lub zestaw środków. Rodzaje konfrontacji informacyjnej obejmują:

1. Wojna informacyjna w Internecie - podawane są różne, często sprzeczne informacje, mające na celu zmylenie wroga.
2. Operacje psychologiczne to selekcja i prezentacja informacji, która brzmi jak kontrargument dla nastroju panującego w społeczeństwie.
3. Dezinformacja to propagowanie fałszywych informacji w celu zejścia strony wroga na niewłaściwy trop.
4. Zniszczenie to fizyczne zniszczenie lub zablokowanie systemów elektronicznych ważnych dla wroga.
5. Środki bezpieczeństwa - wzmocnienie ochrony Twoich zasobów w celu zachowania planów i zamierzeń.
6. Bezpośrednie ataki informacyjne są mieszaniną informacji fałszywych i prawdziwych.

Metody walki informacyjnej

Wojnę informacyjną nazywa się zimną, ponieważ osiąga pożądane rezultaty bez użycia broni. Istnieją takie metody wojny informacyjnej wśród ludności cywilnej:

1. Zaangażowanie influencerów. Istotą tej metody jest wspieranie niezbędnych działań lub haseł przez znane, autorytatywne osoby.
2. Dokładne stwierdzenia. Pożądane hasła przedstawiane są w stu procentach prawdziwe i nie wymagają dowodu.
3. Zwycięska strona. Społeczeństwo proszone jest o wybranie rozwiązania, które jest przedstawiane jako najlepsze i wygrywa.
4. Przymus. Metoda ta często pojawia się w sloganach i brzmi jak precyzyjna instrukcja działania.
5. Substytucja źródła informacji. Jeżeli nie da się powstrzymać przedostania się niechcianej informacji, jej autora nazywa się źródłem nie cieszącym się zaufaniem publicznym.

Wojna informacyjna i propaganda

Wojna informacyjna jest skutecznie wykorzystywana w sferze politycznej. Za jego pomocą kandydaci na urząd walczą o głosy. Biorąc pod uwagę fakt, że większość wyborców nie ma dostępu do prawdziwych informacji, w celu wywarcia na nich wpływu stosuje się techniki wpływu psychologicznego. Wojna informacyjna w mediach jest popularnym sposobem wywierania wpływu na społeczeństwo. Ponadto propaganda polityczna może wykorzystywać metody zastępowania informacji, zniekształcania rzeczywistości, przymusu i udziału władzy.

Jak uchronić się przed wojną informacyjną?

Wojnę informacyjną wykorzystuje się na różnych polach, lecz jej cel zawsze pozostaje niezmienny: wpływ na opinię publiczną. Przeciwdziałanie wojnie informacyjnej może być trudne, ponieważ manipulację i propagandę opracowują doświadczeni specjaliści. Aby nie stać się ofiarą wpływu informacyjnego, należy uwzględniać opinie różnych osób na interesujący nas temat i korzystać z różnorodnych źródeł informacji. Rozumiejąc trudną sytuację, warto odpowiedzieć sobie na następujące pytania:

1. Jaka jest druga strona tej monety?
2. Kto może skorzystać z tych informacji?
3. W jakim stopniu rozpatrywana kwestia jest ukazana z różnych punktów widzenia?
4. Czy istnieje w tej kwestii logiczny łańcuch i dowody, czy też istnieje bezpośrednia sugestia, przymus i wpływ na emocje?

Wojny informacyjne we współczesnym świecie

Dzięki nowoczesnej technologii wojny informacyjne naszych czasów mogą być prowadzone na całym świecie. Jednocześnie możliwe stało się stworzenie rzeczywistości, która nie odpowiada rzeczywistości. Współczesne wojny informacyjne na świecie toczą się zarówno pomiędzy państwami, jak i wewnątrz państw, pomiędzy politykami, firmami, organizacjami i wyznaniami religijnymi. Główną bronią w wojnie informacyjnej są media. Pełna kontrola nad nimi pozwala na dostarczenie społeczeństwu jedynie takich informacji, które będą stanowić niezbędny obraz problemu.

Wszystkie operacje wojskowe we współczesnym świecie są relacjonowane w mediach w taki sposób, aby ukazać potrzebę prowadzenia wojny i wywołać negatywizm wśród walczących stron. Niedawne konflikty zbrojne w Syrii i na Ukrainie są tego wyraźnym przykładem. Wojna informacyjna i terroryzm są również bezpośrednio ze sobą powiązane. Zwykły człowiek nie jest w stanie zrozumieć, co tak naprawdę dzieje się pomiędzy walczącymi stronami.

Wojny informacyjne w polityce

Walka polityczna toczy się pomiędzy partiami politycznymi, organizacjami i innymi instytucjami politycznymi. Wojna informacyjna w tym obszarze toczy się stale, jednak nasila się przed wyborami rządowymi. Oddziaływanie na społeczeństwo za pomocą informacji odbywa się w taki sposób, aby jego członkowie tego nie zauważyli i uwierzyli, że dokonują wyboru samodzielnie.

Współczesne wojny informacyjne w polityce mają na celu zdyskredytowanie przeciwnika w oczach opinii publicznej i wyrobienie niezbędnej opinii wśród członków społeczeństwa. Aby rozwiązać te problemy, zatrudniają specjalistów od sabotażu informacyjnego – ivorów, którzy przeprowadzają atak na przeciwnika, korzystając z różnych źródeł informacji. Głównymi metodami ataków informacyjnych są: redagowanie, plotki, mity, groźby, blefy, przekręcanie informacji.

Wojna informacyjna w biznesie

Wojna informacyjna w systemie biznesowym służy osłabieniu pozycji każdej korporacji lub przedsiębiorstwa. Aby przeprowadzić konfrontację na tym obszarze, wróg stara się zebrać jak najwięcej informacji na temat pracy firmy, z którą konkuruje. Szczególną uwagę zwraca się na słabości wroga. Upubliczniane są w przesadnej formie, ukazując fiasko pracy firmy.

Wojna informacyjna - konsekwencje

Konsekwencje wojen informacyjnych mogą dać się odczuć już na samym początku zmagań. Nie można uchronić się przed wpływem informacji, ponieważ przenika ona do wszystkich sfer życia ludzkiego. Istotą wojny informacyjnej jest presja wywierana na społeczeństwo, w wyniku której jego członkowie otrzymują zniekształcony obraz rzeczywistości i nie są w stanie wyciągać właściwych wniosków i podejmować właściwych decyzji.