การ์ดแสดงผล ผลการทดสอบการ์ดแสดงผล: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

ตัวแทนงบประมาณของกลุ่มคอมพิวเตอร์อะแดปเตอร์วิดีโอ Radeon HD 5570 จากผู้ผลิต ATI อยู่ในตลาดภายในประเทศมาหลายปีแล้ว ชิปดังกล่าวได้รับความนิยมทั้งในหมู่และในโซลูชั่นมือถือ ดูเหมือนว่าเป็นเวลาหลายปีที่นักพัฒนาล้มเหลวในการสร้างสิ่งใหม่และมีประสิทธิผลมากขึ้นในระดับที่ไม่แพง ในบทความนี้ ผู้อ่านจะพิจารณาตัวเร่งกราฟิกยอดนิยมอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น และค้นหาลักษณะทางเทคนิคของมัน บทวิจารณ์ บทวิจารณ์ และคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีจะช่วยให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพตัดสินใจเลือกได้ถูกต้อง

การแสวงหาความสุข

การ์ดแสดงผล ATI Radeon HD 5570 มีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดคู่แข่ง ดังนั้นผู้ผลิตจึงออกการปรับเปลี่ยนตัวเร่งกราฟิกสี่รายการเพื่อต่อสู้เพื่อความเป็นอันดับหนึ่งในระดับงบประมาณ ทั้งหมดนี้แตกต่างกันไม่เพียงแต่ในปริมาณ RAM เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีการผลิตบัสด้วย (GDDR3 และ GDDR5) เพื่อที่จะเหนือกว่าคู่แข่งนักเทคโนโลยีของ ATI จะต้องจัดเตรียมอะแดปเตอร์วิดีโอด้วยการพัฒนาที่ทันสมัยบางอย่างที่ใช้ในอุปกรณ์ในกลุ่มเกม

ผู้ผลิตแล็ปท็อปหลายรายเริ่มสนใจประสิทธิภาพที่เหมาะสม จริงอยู่ ความสนใจนี้จำกัดเฉพาะการผลิตอุปกรณ์พกพาขนาดกะทัดรัดและอัลตร้าบุ๊กเท่านั้น แต่สิ่งแรกก่อน

ลักษณะที่ระบุไว้

การปรับเปลี่ยนการ์ดแสดงผลทั้งสี่แบบมีความแตกต่างเพียงสองประการเท่านั้น ในตลาด ผู้ใช้สามารถซื้ออะแดปเตอร์วิดีโอที่มีบัส 128 บิตซึ่งสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี GDDR3 หรือ GDDR5 ข้อแตกต่างที่สองคือ 512 MB หรือ 1024 MB บนเครื่อง ข้อกำหนดทางเทคนิคอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับการดัดแปลง ATI Radeon HD 5570 นั้นเหมือนกัน (ยกเว้นประสิทธิภาพแน่นอน)

แกนกราฟิกถูกสร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการ 40 นาโนเมตร และมีพื้นที่ 104 มม. 2 . ในเวลาเดียวกัน มีการวางทรานซิสเตอร์ประมาณ 627 ล้านตัวบนชิปตัวเดียว ความถี่สัญญาณนาฬิกาของคอร์กราฟิกคือ 650 MHz ตัวบ่งชี้ที่น่าสนใจที่สุดคือการใช้พลังงานของอะแดปเตอร์วิดีโอ - เพียง 35 วัตต์ พารามิเตอร์นี้ดึงดูดความสนใจของผู้ผลิตอุปกรณ์พกพาหลายรายเนื่องจากแล็ปท็อปที่ใช้พลังงานต่ำเป็นกุญแจสำคัญในการทำงานในระยะยาวในโหมดออฟไลน์

เทคโนโลยีสมัยใหม่ผ่านแว่นตาสีม่วง

สำหรับเจ้าของอะแดปเตอร์วิดีโอหลายรายที่ใช้ชิป ATI Radeon HD 5570 คุณลักษณะด้านประสิทธิภาพมีความสำคัญสูงกว่าเทคโนโลยีที่ใช้งานในระดับฮาร์ดแวร์ มีบทวิจารณ์มากมายในสื่อที่ยืนยันข้อเท็จจริงนี้ อย่างไรก็ตาม เป็นเทคโนโลยีที่นำไปใช้ซึ่งไม่เพียงแต่รับผิดชอบด้านประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณภาพของภาพที่ส่งด้วย

ตัวเร่งกราฟิก ATI Radeon HD 5570 รองรับ DirectX 11 (คู่แข่งโดยตรงใช้ชุดคำสั่ง DirectX 10 รุ่นเก่า) OpenGL 4.0 มีหน้าที่ในการส่งกราฟิกสามมิติในชิป HD 5570 (Nvidia รองรับเฉพาะการปรับเปลี่ยนครั้งที่สามเท่านั้น) แฟน ๆ ของผลิตภัณฑ์ GeForce จะตำหนิผู้ผลิต ATI อย่างแน่นอนเนื่องจากขาดเทคโนโลยี CUDA อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่าการ์ดแสดงผลอยู่ในกลุ่มงบประมาณซึ่งให้ความสำคัญกับต้นทุนที่ต่ำมากกว่าประสิทธิภาพ

สร้างความนิยมเทียม

ชิป Radeon HD 5570 ซึ่งมีลักษณะไม่เกินระดับที่ถูกที่สุดในตลาดคอมพิวเตอร์เป็นหนี้ Apple ที่ได้รับความนิยมทั่วโลก ความจริงก็คือแบรนด์ที่มีชื่อเสียงได้ดูตัวเร่งกราฟิกราคาประหยัดสำหรับแล็ปท็อปและพีซีแบบออลอินวัน จริงอยู่ ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีจำนวนมากไม่ค่อยเข้าใจนโยบายของบริษัทเมื่อติดตั้งอะแดปเตอร์วิดีโอราคาประหยัดในระบบประสิทธิภาพสูงที่ใช้ Intel Core I7

อย่างไรก็ตาม ควรให้นักเทคโนโลยีของ Apple ครบกำหนด - หลังจากการดัดแปลงเล็กน้อย การ์ดแสดงผลที่ใช้ชิป Radeon HD 5570 จะได้รับหน่วยความจำเพิ่มขึ้น ผู้ผลิตชาวอเมริกันกำลังนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีหน่วยความจำวิดีโอ 2 กิกะไบต์ซึ่งสามารถเพิ่ม RAM ได้สูงสุด 6 GB นี่คือความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในตลาดคอมพิวเตอร์ ผู้ผลิตรายอื่นหลายรายปฏิบัติตามตัวอย่างของ Apple และจัดหาตัวเร่งความเร็วกราฟิกราคาประหยัดให้กับแล็ปท็อปของตน แต่ในการรีวิวอุปกรณ์พกพาดังกล่าวทั้งหมด มีข้อปฏิเสธมากมายเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลในแอปพลิเคชันเกม

แนวทางที่เหมาะสมสำหรับผู้ผลิต

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าอะแดปเตอร์วิดีโอราคาประหยัดที่ผลิตจากโรงงานนั้นขาดหายไปจากตลาดโลกโดยสิ้นเชิงและในการขายปลีกผู้ใช้จะได้รับผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพื่อซื้อภายใต้แบรนด์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง คุณสามารถซื้อตัวเร่งความเร็วกราฟิกที่ใช้ ATI Radeon HD 5570 ได้ภายใต้โลโก้ของ ASUS, PowerColor, MSI, HIS, Gigabyte และ บริษัท อื่น ๆ อีกมากมาย

อะแดปเตอร์วิดีโอทั้งหมดจากซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกันมีประสิทธิภาพเกือบจะเหมือนกันตั้งแต่แกะกล่อง แต่แตกต่างกันในด้านต้นทุนและความสะดวกในการใช้งาน ซึ่งหมายความว่ามีระดับเสียงต่ำและมีอินเทอร์เฟซที่จำเป็นสำหรับการเชื่อมต่อจอภาพ ในความเป็นจริงผู้ซื้อเลือกการซื้อไม่ใช่ตามจำนวนเฟรมต่อวินาทีในเกมไดนามิก แต่ด้วยความพร้อมใช้งานของพอร์ตที่จำเป็น (DVI, HDMI, VGA, DisplayPort) และคุณภาพของระบบระบายความร้อน

ความเงียบเป็นกุญแจสำคัญต่อสุขภาพ

หลายคนคิดว่าอะแดปเตอร์วิดีโอจาก HIS ที่ใช้ Radeon HD 5570 เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในกลุ่มงบประมาณ คำวิจารณ์จากเจ้าของอ้างว่าตัวเร่งกราฟิกไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรันเกมยอดนิยมมากมาย เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ตามบ้านที่ต้องการคอมพิวเตอร์เพื่อทำงานกับมัลติมีเดียและท่องอินเทอร์เน็ต การ์ดแสดงผลแตกต่างจากตัวแทนตลาดอื่น ๆ ในระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟที่ติดตั้งไว้

หากไม่มีส่วนประกอบที่หมุนอยู่ คุณก็สามารถลืมเรื่องเสียงรบกวนได้เลย ในการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีแนะนำว่าผู้ซื้อที่มีศักยภาพให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ HIS มากขึ้น ความจริงก็คือกระจังหน้าหม้อน้ำอลูมิเนียมอัลลอยด์ขนาดใหญ่ไม่เพียงตั้งอยู่เกือบตามแนวขอบทั้งหมดของเมนบอร์ดเท่านั้น แต่ยังให้โอกาสในการติดตั้งตัวทำความเย็นที่ด้านบนอีกด้วย ค่อนข้างเป็นทางออกที่น่าสนใจสำหรับแฟน ๆ ของการอัปเกรดอุปกรณ์คอมพิวเตอร์

ผู้นำด้านการขายระดับโลก

Club3D ซึ่งมีแฟน ๆ ไม่กี่รายในตลาดในประเทศได้กลายเป็นผู้นำในการขายอะแดปเตอร์วิดีโอที่ใช้ชิป Radeon HD 5570 การโอเวอร์คล็อกคอร์กราฟิกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและบรรจุภัณฑ์ที่สวยงามดูน่าดึงดูดสำหรับผู้ซื้อจำนวนมาก ชาวต่างชาติค่อนข้างเข้าใจยากเพราะผู้ใช้ที่พูดภาษารัสเซียในระดับประหยัดจะสนใจอุปกรณ์ราคาไม่แพง รูปลักษณ์ที่สวยงามของบรรจุภัณฑ์และการเพิ่มประสิทธิภาพชิปโดยการโอเวอร์คล็อก 5% ไม่ได้อธิบายราคาการ์ดวิดีโอที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่อย่างใด

อีกอย่างคือยี่ห้อ ASUS เขาเป็นเจ้าของตลาดคอมพิวเตอร์ทั้งหมดในรัสเซีย (ตัดสินโดยรายงานการขายประจำปีของผู้ผลิต) รูปลักษณ์คลาสสิก, ระบบระบายความร้อนที่เป็นกรรมสิทธิ์, การมีส่วนต่อประสานที่จำเป็นและตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่ดี คุณไม่สามารถคาดหวังอะไรเพิ่มเติมจากตัวแทนของกลุ่มราคาไม่แพงได้

ของเล่นทดลอง

บริษัท Gigabyte ดำเนินการค่อนข้างน่าสนใจโดยนำเสนอโซลูชันที่ใช้ตัวเร่งกราฟิก Radeon HD 5570 ออกสู่ตลาด การตรวจสอบการ์ดแสดงผลทำให้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าผู้ผลิตได้สร้างของเล่นบางประเภทสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการทดลอง ทุกอย่างเกี่ยวกับระบบทำความเย็น - นักเทคโนโลยีให้ความสนใจเป็นพิเศษ หม้อน้ำอลูมิเนียมไม่เพียงแต่ครอบคลุมคอร์กราฟิกและโมดูลหน่วยความจำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแบตเตอรี่ด้วย ติดตั้งพัดลมความถี่ต่ำขนาดยักษ์ที่ด้านบน

ผู้ผลิตไม่ได้โอเวอร์คล็อกอะแดปเตอร์วิดีโอที่โรงงาน แต่ให้โอกาสนี้แก่เจ้าของ ในการทำเช่นนี้ เขาได้ติดตั้งซอฟต์แวร์พิเศษซึ่งมาพร้อมกับการ์ดวิดีโอที่ให้มาด้วย ตามการปฏิบัติแสดงให้เห็นผลลัพธ์โดยตรงขึ้นอยู่กับการระบายอากาศคุณภาพสูงของยูนิตระบบ การกระจายความร้อนและการไหลเข้าอย่างรวดเร็วช่วยป้องกันไม่ให้พัดลมการ์ดแสดงผลส่งเสียงรบกวนมากเกินไป และตัวเร่งกราฟิกแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีในเกม

เมื่อพูดถึงของขวัญ

เราไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับผลิตภัณฑ์ PowerColor นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่แบรนด์ในตลาดที่ให้บริการโซลูชั่นที่มาพร้อมกับเกมคอมพิวเตอร์ยอดนิยมแก่ตลาด การ์ดแสดงผลที่ใช้ชิป Radeon HD 5570 ก็ไม่มีข้อยกเว้น - ผู้ซื้อได้รับเชิญให้ทดสอบประสิทธิภาพของตัวเร่งกราฟิกโดยการเล่นเกมยอดนิยมเกมใดเกมหนึ่ง (FarCry, Crysis หรือ WarCraft)

ที่น่าสนใจคือชุดดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อมูลค่าตลาดของอะแดปเตอร์วิดีโอ แต่อย่างใด นั่นคือเป็นของขวัญจริงๆ ไม่ใช่การขาย ไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการทำงานของตัวเร่งกราฟิก - ทำงานเงียบ ๆ สามารถโอเวอร์คล็อกได้ และรองรับอุปกรณ์วิดีโอยอดนิยม

อุปกรณ์ที่สนุกสนาน

XFX พยายามที่จะโดดเด่นในตลาดการ์ดแสดงผลมาโดยตลอดโดยพยายามจัดหาอุปกรณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ให้กับผู้ซื้อ ตัวเร่งกราฟิก Radeon HD 5570 ก็ประสบชะตากรรมเดียวกันเช่นกัน ผู้ผลิตได้ติดตั้งระบบระบายความร้อนที่เป็นกรรมสิทธิ์พร้อมเทอร์โบแฟนที่อยู่ในเคสป้องกัน แต่ขนาดของเคสนี้มีขนาดเล็กมากจนสามารถระบายความร้อนได้เฉพาะกับคอร์กราฟิกและโมดูลหน่วยความจำซึ่งอยู่ใกล้กับคริสตัลเท่านั้น

เครื่องทำความเย็นที่มีตราสินค้าการโอเวอร์คล็อกล่วงหน้าที่โรงงานและการออกแบบที่มีสีสันทำให้ต้นทุนของผลิตภัณฑ์สูงกว่าของตัวแทนรายอื่นเล็กน้อย ใช่ ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด (เมื่อเปรียบเทียบกับการ์ดแสดงผลจากยี่ห้ออื่น) แต่ไม่ได้สัดส่วนโดยตรงกับต้นทุน ผู้ผลิตแนะนำอีกครั้งว่าผู้ซื้อที่มีศักยภาพให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์ภายนอกมากกว่าประสิทธิภาพสูงด้วยต้นทุนที่ต่ำ อย่าลืมว่าเจ้าของเห็นการ์ดแสดงผลเพียงครั้งเดียว - ก่อนที่จะติดตั้งในยูนิตระบบ และเขาคอยติดตามประสิทธิภาพการผลิตอย่างต่อเนื่อง

ในที่สุด

อะแดปเตอร์วิดีโอที่ใช้ ATI Radeon HD 5570 นำเสนอในระดับงบประมาณซึ่งหมายความว่าผู้ซื้อที่มีศักยภาพไม่มีสิทธิ์เรียกร้องประสิทธิภาพการเล่นเกมที่สูงหรือศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก ความสำเร็จสูงสุดที่สามารถทำได้คือการเปิดตัวของเล่นที่ใช้ทรัพยากรสูงและการตั้งค่าคุณภาพขั้นต่ำ ดังนั้นคุณจึงไม่ควรไว้วางใจผู้ผลิตที่มอบเกมไดนามิกเป็นของขวัญเมื่อซื้อ

เมื่อพูดถึงการทำงานกับมัลติมีเดีย (ดูวิดีโอ ทำงานกับภาพถ่าย ประมวลผลวัตถุ 3 มิติ) ประโยชน์ของการ์ดวิดีโอที่เป็นปัญหาเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเรากำลังพูดถึงอุปกรณ์ที่มีหน่วยความจำ 1 GB ที่ทำงานบนเทคโนโลยี GDDR5: รองรับฟังก์ชันที่จำเป็น ทำงานร่วมกับ DirectX 11 และ Bly Ray เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับตัวแปลงสัญญาณวิดีโอและกราฟิก HD ทั้งหมด

เราดำเนินการต่อชุดบทความเกี่ยวกับตัวแทนของระดับงบประมาณ AMD ให้ความสำคัญกับกลุ่มตลาดนี้มาโดยตลอด และตอนนี้การเลือกผลิตภัณฑ์ก็มีความสมบูรณ์มากขึ้นกว่าที่เคย ในเนื้อหานี้เราจะดูกลุ่มผลิตภัณฑ์ Radeon HD 5500 และ Radeon HD 5600 ทั้งหมดโดยใช้ตัวอย่างของอะแดปเตอร์วิดีโอกราฟิกหลายตัวที่มีหน่วยความจำประเภทต่างๆ และในไม่ช้า เราจะให้ความสนใจกับรุ่นล่าสุดของซีรีส์หกพัน

การ์ดทั้งหมดใช้ GPU เดียวกันซึ่งมีชื่อรหัสว่า Redwood โครงสร้างของ GPU นี้มีลักษณะคล้ายกับหนึ่งในสี่ของ Cypress มี SIMD ห้าคอร์พร้อมโปรเซสเซอร์สตรีมซูเปอร์สเกลาร์สากล 16 ตัว ซึ่งแต่ละคอร์ดำเนินการห้าคำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกา เช่น โดยรวมแล้วเรามีหน่วยดำเนินการ 400 หน่วย

การ์ดซีรีส์ HD 4600 รุ่นเก่ามี GPU พร้อมหน่วยประมวลผล 320 หน่วย จำนวนบล็อกพื้นผิวใน Redwood ใหม่มีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย - 20 ต่อ 32 ใน RV730 แต่ควรได้รับการชดเชยด้วยความถี่ที่สูงขึ้นของการ์ดแสดงผลใหม่

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่า Radeon HD 5670 และ Radeon HD 5570 ใช้ GPU เต็มรูปแบบที่มีโปรเซสเซอร์สตรีม 400 ตัวและ TMU 20 ตัว ในขณะที่ Radeon HD 5550 มีโปรเซสเซอร์สตรีม 320 ตัวและพื้นผิว 16 หน่วย หากเราเปรียบเทียบกับ Radeon HD 4550 รุ่นเก่าโซลูชันใหม่ได้รับพลังอย่างเห็นได้ชัดและอยู่ไม่ไกลจาก HD 4650/4670 จำนวนหน่วยแรสเตอร์สำหรับการ์ดแสดงผลทั้งหมดเท่ากัน - แปดหน่วย

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักของ Radeon HD 5670 รุ่นเก่าคือ 775 MHz (สำหรับการเปรียบเทียบ Radeon HD 4670 คือ 750 MHz), Radeon HD 5570 คือ 650 MHz และ Radeon HD 5570 รุ่นน้องมีเพียง 550 MHz บัสหน่วยความจำคือ 128 บิต รองรับ GDDR3 และ GDDR5 แม้ว่าจะมีรุ่น DDR2 ที่ช้าวางจำหน่ายอยู่มากมายก็ตาม

คุณสามารถเปรียบเทียบคุณลักษณะของ Radeon ซีรีส์ 5000 และ 4000 ได้โดยใช้ตารางด้านล่าง เราได้จัดเตรียมข้อกำหนดอย่างเป็นทางการไว้แล้ว แต่ความถี่หน่วยความจำของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตไม่สอดคล้องกับความถี่เหล่านั้นเสมอไป ดังนั้นในตอนแรก AMD ไม่ได้จัดให้มีการรวมกันของ Radeon HD 5570 และ Radeon HD 5550 พร้อมหน่วยความจำ DDR2 แม้ว่าสำเนาดังกล่าวจะผลิตโดยพันธมิตรของ บริษัท บางรายก็ตาม และ Radeon HD 5670 พร้อม GDDR3 แทนที่จะเป็น GDDR5 บนเครื่องก็ไม่ใช่เรื่องแปลกในร้านของเรา ในการทบทวน เราจะสำรวจผลกระทบของแบนด์วิดท์หน่วยความจำโดยใช้ตัวอย่างของ Radeon HD 5570 พร้อม GDDR3 และ GDDR5 และตรวจสอบให้แน่ใจว่าประโยชน์จากหน่วยความจำที่เร็วขึ้นนั้นค่อนข้างสำคัญ

สำหรับขนาดบัฟเฟอร์วิดีโอ การ์ดที่ใช้ Redwood จะมีขนาด 512 หรือ 1024 MB ผู้ผลิตบางรายได้เปิดตัวเวอร์ชันสองกิกะไบต์ด้วย แต่ความจุขนาดใหญ่เช่นนี้เกิดขึ้นได้เสมอโดยการใช้หน่วยความจำที่ช้า ดังนั้นอะแดปเตอร์ดังกล่าวจึงไม่ค่อยน่าสนใจ

เทคโนโลยีการผลิต 40 นาโนเมตรใหม่ช่วยให้ใช้พลังงานต่ำมาก ที่โหลดสูงสุด Radeon HD 5670 กินไฟสูงสุด 64 W (บางแหล่งระบุตัวเลขที่ 61 W) รุ่นที่อายุน้อยกว่าจะถูกจำกัดไว้ที่ 43 และ 39 W เมื่อไม่ได้ใช้งาน การ์ดจะเป็นโซลูชันที่ประหยัดเป็นพิเศษ - HD 5670 กินไฟไม่เกิน 14 W ในขณะที่ HD 5570 และ HD 5555 มีเนื้อหาอยู่ที่ 10 W

รองรับการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์ของเทคโนโลยี HD-Video, ATI Stream และ ATI Eyefinity หลังช่วยให้คุณสามารถเชื่อมต่อจอภาพได้สูงสุดสามจอในการ์ดเดียว สามารถส่งสัญญาณดิจิตอลผ่าน HDMI 1.3a พร้อมรองรับ Dolby TrueHD และ DTS-HD Master Audio นอกจากนี้ รุ่นอ้างอิงยังมีอินเทอร์เฟซ DVI และ D-Sub อีกด้วย

รูปลักษณ์ Radeon HD 5670 มีลักษณะคล้ายกับ Radeon HD 4670 รุ่นก่อน ระบายความร้อนด้วยเครื่องทำความเย็นแบบกังหันขนาดเล็ก

Radeon รุ่นน้องจะมีเพียงรุ่นเดียวเท่านั้น นี่คือการ์ดที่ผลิตโดย HIS ซึ่งเป็นหนึ่งในพันธมิตรหลักของ AMD ยิ่งไปกว่านั้น นี่จะเป็นเวอร์ชันที่มีประสิทธิผลสูงสุดด้วยหน่วยความจำ GDDR5

• คูปองส่วนลด 10% สำหรับ Battlefield: Bad Company 2;
• คูปองส่วนลด 50% สำหรับ ArcSoft TotalMedia Theater พร้อมรองรับ ATI Stream
• ดิสก์ไดรเวอร์
• คำแนะนำ.

การ์ดแสดงผล ASUS มาในกล่องขนาดเล็กกะทัดรัด

• ปลั๊กรายละเอียดต่ำเพิ่มเติม
• ดิสก์ไดรเวอร์
• คำแนะนำ.

ถัดไปคือ Radeon HD 5570 พร้อมหน่วยความจำ GDDR5

• คูปองส่วนลด 10% สำหรับ Battlefield: Bad Company 2;
• ดิสก์ไดรเวอร์
• คำแนะนำ.

ผู้เข้าร่วมคนสุดท้ายในการทดสอบของเราคือ Radeon HD 5670 รุ่นเก่าที่ผลิตโดย ASUS

เราจะเปรียบเทียบ Radeons ที่เราตรวจสอบกับการ์ดแสดงผลจากบทความล่าสุดเกี่ยวกับ GeForce GT 430 เนื่องจากตัวแทนเพียงสองคนเท่านั้นที่จะปกป้องเกียรติยศของ NVIDIA และหนึ่งในนั้นมีความถี่ต่ำกว่า (ASUS ENGT240/DI/1GD3/A) เราจึงตัดสินใจเพิ่มผลการทดสอบของ GeForce GT 240 ที่ความถี่ที่แนะนำสำหรับ GDDR3 เวอร์ชัน 550/1340 /2000 เมกะเฮิรตซ์ แต่ความถี่หน่วยความจำของ ASUS เปลี่ยนไปอย่างมากและกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งค่า 2000 MHz อย่างแน่นอน ดังนั้นเราจึงตัดสินที่ความถี่ 550/1340/1974 MHz

ม้านั่งทดสอบ

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบมีดังนี้:

• หน่วยประมวลผล: Core i7-965 EE ([email protected] GHz, BCLK 170 MHz);
• คูลเลอร์: Thermalright Venomous X;
• เมนบอร์ด: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
• หน่วยความจำ: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 MHz, 8-8-8-24-1T);
• ฮาร์ดไดรฟ์: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 รอบต่อนาที);
• แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic SS-850HT (850 วัตต์);

• ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Ultimate x64;
• ไดรเวอร์ Radeon: ATI Catalyst 11.6
• ไดรเวอร์ GeForce: NVIDIA GeForce 275.33

วิธีการทดสอบ

การทดสอบดำเนินการที่ความละเอียด 1280x1024 และในบางแอปพลิเคชันที่ 1680x1050 การทดสอบใน DirectX 11 ใหม่จะรวมเข้ากับการทดสอบใน DirectX 9 ซึ่งทำให้สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพในโหมดที่ง่ายกว่าและประเมินข้อได้เปรียบของผลิตภัณฑ์ใหม่เหนือการ์ดแสดงผลรุ่นเก่า เกมจะจัดเรียงตามลำดับตัวอักษรและแบ่งออกเป็นกลุ่ม ภายในแต่ละเกมเกมแรกคือเกมที่ทำการทดสอบภายใต้ Microsoft DirectX เวอร์ชัน 9 เท่านั้นจากนั้นจึงแอปพลิเคชันที่มีผลการใช้ความสามารถของ DirectX 10 หรือ DirectX 11

ชายแดน

เกมเวอร์ชั่น 1.01. การตั้งค่ากราฟิกอยู่ที่ระดับสูงสุด โดยจะเปิดใช้งานเอฟเฟ็กต์ภาพทั้งหมด การทดสอบการเล่นเกมมาตรฐาน timedemo1_p ดำเนินการเจ็ดครั้ง หากต้องการเริ่มการทดสอบโดยตรง Borderlands.exe จะถูกเปิดใช้งานพร้อมกับพารามิเตอร์ timedemo1_p -benchmark -seconds=60 -novsync ในการทดสอบนี้มีการกระจายผลลัพธ์ที่เหมาะสม ดังนั้นการทดสอบจึงดำเนินการ 5-6 ครั้ง มีการเลือกโหมดการทดสอบสามโหมด:

• ความละเอียด 1280x1024 พื้นผิวคุณภาพสูง พืชพรรณและรายละเอียด เงาแบบไดนามิก SSAO บาน ระยะชัดลึก และ Flare Outs ปิดใช้งาน (6 รอบ);
• ความละเอียด 1280x1024 ที่การตั้งค่าคุณภาพของภาพสูงสุด (5 รอบ)
• ความละเอียด 1680x1060 ที่การตั้งค่าสูงสุด (5 รอบ)

ประสิทธิภาพขั้นต่ำจะเกิดขึ้นในเวลาที่แอปพลิเคชัน 3D เริ่มทำงาน เมื่อมีการโหลดข้อมูล ดังนั้นข้อมูลจากการทดสอบในตัวเกี่ยวกับ fps ขั้นต่ำจึงไม่สอดคล้องกัน ถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมาก และไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริงเลย ในการวัด fps ขั้นต่ำเราใช้โปรแกรม Fraps ผลลัพธ์อัตราเฟรมเฉลี่ยยังคงขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมในตัว โปรดทราบว่าประสิทธิภาพขั้นต่ำที่แท้จริงในการทดสอบจะเกิดขึ้นในขณะที่กล้องแสดงแผนผังทั่วไปของช่องเขาโดยมีเสาเหล็กอยู่ตรงกลาง ซึ่งมีผู้คนและสัตว์ประหลาดต่างๆ ต่อสู้กัน

พายุกระสุน

การตั้งค่าทั้งหมดอยู่ในตำแหน่งสูง พารามิเตอร์ SmoothFrameRate ซึ่งจำกัด fps สูงสุดไว้ที่ 62 เฟรมจะถูกปิดใช้งานใน Engine.ini สำหรับการทดสอบ มีการเลือกสกรีนเซฟเวอร์ของเกม ซึ่งจะเปิดใช้งานหลังจากที่ผู้ใช้ไม่ได้ใช้งานในเมนูหลัก เวลาในการทดสอบคือ 207 วินาที ดำเนินการสองครั้ง ข้อมูลถูกถ่ายโดยใช้ Fraps

สนามรบ: บริษัทที่ไม่ดี 2

การทดสอบดำเนินการที่จุดเริ่มต้นของภารกิจ Heart of Darkness ในเกมจริง เนื่องจากในวิดีโอที่มีสคริปต์ (ซึ่งมีมากมายใน Bad Company 2) อัตราเฟรมจะสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและไม่สอดคล้องกับประสิทธิภาพจริงในแอปพลิเคชัน . พวกเขาวิ่งไปตามเส้นทางที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ตั้งแต่จุดลงจอดในป่าไปจนถึงรถที่อยู่สุดหมู่บ้าน ขณะเดียวกันก็ยิงใส่บ้านและสิ่งของใกล้เคียงด้วยเครื่องยิงลูกระเบิดพร้อมกัน เพื่อผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น ให้ทำการทดสอบซ้ำสี่ครั้งในแต่ละโหมด การตั้งค่าคุณภาพของภาพสูงสุด ช่วงการมองเห็นในตัวปรับแต่งตั้งค่าเป็นค่าสูงสุด การกรองคือ AF16x ใน DirectX 9 การทดสอบดำเนินการด้วยความละเอียด 1280x1024 และ 1680x1050 ใน DirectX 10 มีการใช้ความละเอียดเดียวเท่านั้นที่ 1280x1024

ไม่ได้ทำการทดสอบเมื่อเปิดใช้งาน DirectX 11 เนื่องจากการ์ดค่อนข้างอ่อนแอสำหรับโหมดนี้ และความแตกต่างของคุณภาพของภาพระหว่าง DirectX 10 และ DirectX 11 นั้นน้อยมาก แต่ระหว่าง DirectX 9 และ DirectX 10 นั้นมีความสำคัญ

Crysis: หัวรบ

เกมเวอร์ชั่น 1.1. การทดสอบดำเนินการโดยใช้เครื่องมือเปรียบเทียบ Crysis Warhead เวลาของวันในการทดสอบตั้งไว้ที่ 10:00 น. ใช้โปรไฟล์การตั้งค่ากระแสหลักและเกมเมอร์ (ต่ำและปานกลาง) สำหรับแต่ละโหมด มีการเรียกใช้การสาธิต Ambush สองรอบห้ารอบ

คริซิส 2

ประสิทธิภาพของเกม (เวอร์ชัน 1.8) วัดโดยใช้ Fraps ในตำแหน่งแรก มีการเล่นตอนสั้นเรื่องเดียวกันนี้ซ้ำสามครั้ง รวมถึงวิดีโอที่มีสคริปต์เล็กๆ ซึ่งเราดูทหาร C.E.L.L. สองคนยิงนักโทษผ่านกระบังหน้า การตั้งค่าถูกตั้งไว้ที่สูงและสูงสุด ซึ่งจริงๆ แล้วสอดคล้องกับคุณภาพต่ำและปานกลาง เนื่องจากคุณภาพของภาพไม่สามารถตั้งค่าให้ต่ำกว่าสูงได้

การทดสอบประสิทธิภาพในตัว (ราง Aspen) ดำเนินการสี่ครั้ง เนื่องจากเกมดังกล่าวไม่ต้องการการ์ดแสดงผลของเราใน DirectX 9 มากนัก และการเปิดใช้งานโหมดป้องกันนามแฝงที่ง่ายที่สุดจึงมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย การทดสอบความละเอียดต่ำจึงดำเนินการที่ MSAA 2X โดยรวมแล้วเราใช้สามโหมด:

• ความละเอียด 1280x1024 คุณภาพสูงสุดสำหรับ DirectX 9, MSAA2x;
• ความละเอียด 1680x1060 คุณภาพสูงสุดสำหรับ DirectX 9;
• ความละเอียด 1280x1024, SSAO=สูง สำหรับการตั้งค่าอื่นๆ ระบบจะเลือกคุณภาพสูงสุด

ใช้เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมในตัว Concrete Jungle ทำซ้ำสี่ครั้งสำหรับแต่ละโหมดและการ์ดแสดงผล การทดสอบดำเนินการด้วยความละเอียดเดียว 1280x1024 ในสองโหมด: โดยการตั้งค่าคุณภาพขั้นต่ำและปิดใช้งานเอฟเฟกต์ภาพเพิ่มเติมทั้งหมด ด้วยการตั้งค่าคุณภาพปานกลาง พื้นผิวสูง SSAO คุณภาพต่ำ และเปิดใช้งานเอฟเฟกต์เพิ่มเติม (เงาคุณภาพสูง อนุภาคนุ่มนวล ไฮไลท์แสงจุด ฯลฯ)

มาเฟีย 2

เราใช้การทดสอบประสิทธิภาพในตัวซึ่งดำเนินการสี่ครั้งโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์เมื่อทำการทดสอบครั้งแรก เนื่องจากการโหลดข้อมูล “ความล่าช้า” จะเห็นได้ชัดเจนบนการ์ดทั้งหมดในวินาทีแรกของการทดสอบ ซึ่ง ส่งผลอย่างมากต่อผลลัพธ์สุดท้าย ได้รับข้อมูล fps ขั้นต่ำโดยใช้ยูทิลิตี้ Fraps ความละเอียด 1280x1024 สองโหมดการทดสอบ: คุณภาพโดยเฉลี่ยของรายละเอียดและเงา ปิดใช้งานการเบลอของสภาพแวดล้อม คุณภาพสูงโดยไม่ต้องเปิดใช้งานพารามิเตอร์ anti-aliasing และ APEX PhysX

เมโทร 2033

มีการใช้การทดสอบประสิทธิภาพในตัว สถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนอีกครั้งด้วย fps ขั้นต่ำ ในการ์ดแสดงผลทั้งหมดจะมีเฟรมถึง 8-10 เฟรมโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่าและความละเอียด แน่นอนว่าการสาธิตการทดสอบ Frontline เป็นการจำลองเพื่อสร้างโหลดสูงสุดบนทั้งระบบ แต่ในเกมจริง ทุกอย่างก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นและไม่มีการขาดทุนดังกล่าว ดังนั้นเราจึงละทิ้ง fps ขั้นต่ำและแสดงบนกราฟเฉพาะผลลัพธ์โดยเฉลี่ยซึ่งก็ไม่คงที่เช่นกัน เพื่อลดข้อผิดพลาด เราจึงถูกบังคับให้เพิ่มจำนวนการวิ่งเป็น 15 ครั้ง (สามรอบห้าเท่า) การทดสอบดำเนินการที่ความละเอียด 1280x1024 ภายใต้ DirectX 9 โดยใช้โปรไฟล์การตั้งค่าต่ำ ปานกลาง สูง (คุณภาพต่ำ ปานกลาง และสูง)

เกมใหม่ที่รองรับ DirectX 11 เปิดตัวเกม "โหมดการทำลายล้าง" การวิ่งผ่านด่านแรกโดยไม่มีการทำลายล้างสูงและการยิงมีเพียงถังคอนเทนเนอร์สองกระบอกเท่านั้นที่ระเบิดในตอนท้าย ข้อมูลถูกจับโดยใช้ Fraps สำหรับแต่ละโหมดและการ์ด จะมีการทดสอบซ้ำสี่ครั้งเพื่อลดข้อผิดพลาด โหมดการทดสอบมีดังนี้:

• ความละเอียด 1600x900, DirectX 9, MSAA4x;
• ความละเอียด 1360x768, DirectX 11;
• ความละเอียด 1600x900, DirectX 11.

H.A.W.X.2 ของ Tom Clancy

เกมดังกล่าวมีข้อกำหนดของระบบเล็กน้อยเมื่อเรนเดอร์ใน DirectX 9 ดังนั้นจึงทำการทดสอบที่ความละเอียด 1280x1024 โดยใช้การป้องกันนามแฝง MSAA 4x มีทั้งหมดสี่โหมด:

• ความละเอียด 1280x1024 คุณภาพสูงสุด (สูง) สำหรับ DirectX 9, MSAA4x;
• ความละเอียด 1680x1050, การตั้งค่าสูง, DirectX 9;
• ความละเอียด 1280x1024, สูง, DirectX 11, เปิดใช้งานเทสเซลเลชัน;
• ความละเอียด 1680x1050, สูง, DirectX 11, เปิดใช้งานเทสเซลเลชั่น

เกมใหม่อีกเกมหนึ่งในรายการของเรา มีการทดสอบประสิทธิภาพในตัวซึ่งเป็นสิ่งที่เราใช้ มันถูกเรียกใช้สี่ครั้งในสองโหมด - โปรไฟล์การตั้งค่าสูงพร้อมการป้องกันนามแฝงถูกปิดใช้งานเพิ่มเติมและด้วยการตั้งค่า Ultra ที่ความละเอียด 1280x1024

หนึ่งในเกมเล่นตามบทบาทที่ดีที่สุดในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเกมที่สวยงามที่สุดของปีนี้อย่างไม่ต้องสงสัย รายละเอียดและพื้นผิวที่ยอดเยี่ยม แสงที่งดงาม และเอฟเฟ็กต์ภาพ - และทั้งหมดนี้ใช้ DirectX 9 สำหรับการ์ดวิดีโอของเรา โดยธรรมชาติแล้วเราไม่ได้ใช้โหมด "คุณภาพที่สูงเกินไป" ที่สวยที่สุด แต่ใช้การตั้งค่าต่อไปนี้:

• ความละเอียด 1280x720, โปรไฟล์การตั้งค่าต่ำ, ปิดใช้งาน "เรืองแสง" เพิ่มเติม
• ความละเอียด 1280x720, โปรไฟล์การตั้งค่าปานกลาง, SSAO ปิดใช้งานเพิ่มเติม
• ความละเอียด 1280x720, โปรไฟล์การตั้งค่าสูง, Motion Blur ถูกปิดใช้งานเพิ่มเติม

3DMark ล่าสุดพร้อมรองรับ DirectX 11 การทดสอบดำเนินการกับโปรไฟล์การตั้งค่าประสิทธิภาพ (ความละเอียด 1280x720)
ผลการทดสอบ

ชายแดน

พายุกระสุน

สนามรบ: บริษัทที่ไม่ดี 2

ก่อนอื่นเรามาดูผลลัพธ์ใน DirectX 9 กันก่อน

แต่เรามาดูการเปรียบเทียบกันโดยตรง ผู้นำคือ Radeon HD 5670 คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดนั้นด้อยกว่าเพียงร้อยละหนึ่งในแง่ของ fps เฉลี่ย แต่สูญเสียเกือบ 12% ในแง่ของตัวบ่งชี้ขั้นต่ำ Radeon HD 5570 พร้อมหน่วยความจำ GDDR5 นั้นใกล้เคียงกับ ASUS GeForce GT 240 ที่มีหน่วยความจำช้า ความสมดุลของพลังงานนี้ไม่ได้รับการบำรุงรักษาในระหว่างการโอเวอร์คล็อกและในโหมดนี้ Radeon HD 5570 เวอร์ชันบนสุดจะเหนือกว่า GeForce GT 430 ที่โอเวอร์คล็อกเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การ์ดหลังจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อยตามมูลค่าเล็กน้อยกว่า Radeon HD 5550 และ Radeon HD 4670 แต่พวกเขามีสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนกับ Radeon HD 5570 GDDR3 - fps เฉลี่ยนั้นสูงกว่าสำหรับ NVIDIA น้อยที่สุดสำหรับ AMD (แต่ GT 430 ไม่มีกระตุก)

Crysis: หัวรบ

คริซิส 2

โดยทั่วไปประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลทั้งหมดก็เพียงพอสำหรับเกมนี้ ที่ความละเอียด 1680x1050 เท่านั้น บางรุ่นไม่สามารถให้ fps ขั้นต่ำที่สะดวกสบายได้ แต่การโอเวอร์คล็อกจะช่วยได้

เพียงแค่ทำให้เกิด 2

แต่ให้เราจำไว้ว่าการทดสอบดำเนินการที่การตั้งค่าต่ำ ซึ่งต้องขอบคุณ Localizers จาก Buka ที่เดาว่าจะแปล High ลงในเมนูเป็น "ต่ำ" ดังนั้นการปฏิบัติจริงของผลลัพธ์ที่ได้รับจึงเป็นข้อโต้แย้งอย่างมาก คงต้องรอดูกันว่าสถานการณ์จะพัฒนาไปอย่างไรด้วยพื้นผิวและรายละเอียดที่สูง และการ์ดแสดงผลอย่างน้อยหนึ่งตัวจะสามารถแสดง fps ที่ยอมรับได้ใน DirectX 11 หรือไม่ อัตราส่วนระหว่างการ์ด AMD และ NVIDIA ก็อาจแตกต่างกันเช่นกัน

H.A.W.X.2 ของ Tom Clancy

Witcher 2: นักฆ่าแห่งราชา

ถึงเวลาประเมินประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลในเกมที่ร้อนแรงที่สุดของฤดูกาล - The Witcher 2

ข้อสรุป

ถึงเวลาเก็บหุ้นแล้ว การ์ดแสดงผล Radeon ราคาประหยัดซีรีส์ที่ 5,000 ได้กลายเป็นก้าวกระโดดเชิงวิวัฒนาการเชิงคุณภาพในกลุ่มนี้ Radeon HD 5670 รุ่นเก่ามีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon HD 4670 รุ่นก่อนโดยเฉลี่ย 30-50% และบางครั้งช่องว่างก็สูงถึง 75-90% (Bulletstorm, Witcher 2, Metro 2033) อย่างไรก็ตาม เราต้องเผื่อไว้สำหรับความจริงที่ว่าการทดสอบของเราเกี่ยวข้องกับชายชราที่ยังไม่เต็มเปี่ยมและมีความถี่หน่วยความจำต่ำ แต่ถึงกระนั้น ข้อดีของ Redwood รุ่นเก่าก็ยังน่าทึ่ง GeForce GT 240 ที่มีความถี่หน่วยความจำ 2 GHz นั้นด้อยกว่าในทุกแอปพลิเคชันยกเว้น Borderlands ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างการ์ดเหล่านี้อยู่ที่ 10 ถึง 40% และเป็นที่ชัดเจนว่าการ์ด NVIDIA ไม่สามารถชดเชยความล่าช้าดังกล่าวได้ด้วยการโอเวอร์คล็อก การวางตำแหน่งราคาสอดคล้องกับประสิทธิภาพระดับนี้ และสำหรับ Radeon HD 5670 GDDR5 คุณจะต้องจ่ายโดยเฉลี่ยมากกว่า $10 สำหรับ GeForce GT 240 GDDR3

แต่เงิน 10 ดอลลาร์นี้เกินความสมเหตุสมผล เพราะคุณจะได้รับโซลูชันที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพมากกว่า และในบางเกมคุณสามารถใช้ DirectX 11 ได้ คุณจะไม่สามารถเล่น Metro 2033 หรือ Crysis 2 ที่การตั้งค่าสูงสุดได้ แต่จะไม่สามารถเล่น DIRT 3 หรือ H.A.W.X. การ์ด 2 สามารถรองรับความละเอียดไม่สูงมากนักใน DirectX 11 ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกของอะแดปเตอร์นี้ยังดี แม้ว่าเราจะไม่สามารถพูดได้กับ Radeon HD 5670 ทั้งหมดก็ตาม แต่รุ่น ASUS EAH5670/DI/1GD5 ที่เราตรวจสอบก็ไม่ทำให้ผิดหวังในเรื่องนี้ - ความถี่ GPU ที่เพิ่มขึ้นคือ 20% และแม้แต่การโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำก็ยังดีที่สุดในบรรดาผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ทั้งหมดที่มี GDDR5 ดังนั้น หากคุณต้องการซื้อ Radeon HD 5670 EAH5670/DI/1GD5 อาจเป็นตัวเลือกที่ดี

มีรุ่น Radeon HD 5670 พร้อมหน่วยความจำ GDDR3 ในตลาด แต่เราไม่แนะนำให้ประหยัดเงินสองสามดอลลาร์ในการซื้อดังกล่าว จากตัวอย่างของการ์ด ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP) และ HIS HD 5570 iCooler IV เราแสดงให้เห็นชัดเจนว่าหน่วยความจำที่ช้าจำกัดศักยภาพในการประมวลผลของ Redwood อย่างไร Radeon HD 5570 GDDR5 นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon HD 5570 รุ่นอื่นที่มี GDDR3 ถึง 12-40% ในขณะที่ความแตกต่างระหว่าง Radeon HD 5670 และ Radeon HD 5570 GDDR5 นั้นโดยเฉลี่ยประมาณ 15% ซึ่งบางครั้งก็น้อยกว่านั้น หน่วยความจำที่ช้าทำให้ Radeon HD 5570 อยู่ในรอยบากทันทีและทำให้การ์ดดังกล่าวเป็นคู่แข่งของ Radeon HD 5550 GDDR5 และ GeForce GT 430 แต่ผู้ผลิตบางรายยังเปิดตัวเวอร์ชันที่มี DDR2 และใคร ๆ ก็สามารถคาดเดาได้ว่าประสิทธิภาพของลูกผสมดังกล่าวจะเป็นอย่างไร ลด. แต่เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ของ Radeon HD 5550 GDDR3 ของเรา การ์ดที่มี DDR2 จะเป็นบุคคลภายนอกในการทดสอบอย่างแน่นอน

สำหรับรุ่นเฉพาะที่เรารีวิว HIS HD 5570 iCooler IV นั้นเงียบและเย็นมาก - เพียง 44°C ขณะโหลด! แต่การ์ดก็น่าผิดหวังเล็กน้อยกับการโอเวอร์คล็อก Radeon HD 5570 แตกต่างจาก Redwood รุ่นเก่าเฉพาะในความถี่การทำงานดังนั้นจึงมีความหวังเสมอที่จะได้การ์ดอะนาล็อกของการ์ดรุ่นเก่าด้วยเงินที่น้อยลง แต่สิ่งนี้จะไม่ทำงานกับ HIS - ระบบจ่ายไฟเฟสเดียวที่อ่อนแอและแรงดันไฟฟ้าที่จ่ายต่ำมากอาจทำให้คอร์โอเวอร์คล็อกได้สูงกว่า 740 MHz หน่วยความจำไม่ตอบสนองต่อการโอเวอร์คล็อกโดยสิ้นเชิง ในเรื่องนี้ ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP) กลับกลายเป็นว่าดีกว่า การ์ดโปรไฟล์ต่ำขนาดเล็กนี้มีระบบจ่ายไฟแบบสองเฟสอยู่แล้ว แต่มีระบบระบายความร้อนที่อ่อนแอ (แม้ว่าจะเพียงพอสำหรับโหมดปกติก็ตาม) ผลลัพธ์ของการโอเวอร์คล็อก GPU ของ ASUS นั้นสูงขึ้น 100 MHz และนี่ค่อนข้างดีสำหรับ "เด็กทารก" อย่างไรก็ตาม ข้อดีนี้ไม่ส่งผลต่อสภาพอากาศ HIS ยังเร็วกว่าด้วยหน่วยความจำ GDDR5

การ์ดแสดงผล HIS HD 5550 Silence แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดี แม้จะใช้ GPU แบบแยกส่วนพร้อมหน่วยประมวลผล 320 หน่วย แต่การ์ดนี้ก็เกือบจะดีเท่ากับ Radeon HD 5570 GDDR3 และ Radeon HD 4670 ผลลัพธ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เนื่องมาจากแบนด์วิดธ์สูงของหน่วยความจำ GDDR5 ที่ทำงานที่ 4 GHz เมื่อใช้ Radeon HD 5570 เดียวกันเป็นตัวอย่าง จะเห็นได้ว่าหากใช้ GDDR3 ที่ช้ากว่าด้วยความถี่ต่ำกว่า 2 GHz Radeon HD 5550 อาจสูญเสียประสิทธิภาพถึงหนึ่งในสาม ที่จริงแล้ว ต้องขอบคุณหน่วยความจำเพียงอย่างเดียว การ์ดจึงแสดงระดับประสิทธิภาพเกือบใกล้เคียงกับ HD 4670 โดยมีความถี่คอร์ที่สูงกว่าและหน่วยพื้นผิวที่มากกว่า ในบรรดาคู่แข่งของ NVIDIA คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือ GeForce GT 430 จากผลการทดสอบพบว่ามีความเท่าเทียมกันโดยประมาณ - ในบางแห่ง GeForce นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อยและในที่อื่น ๆ Radeon ก็แย่งชิงสองสามเปอร์เซ็นต์ คู่แข่งเร็วกว่าใน DirectX 10 (Battlefield: Bad Company 2, Just Cause 2 ในการตั้งค่าขนาดกลาง) และ DirectX 11 (DiRT 3, H.A.W.X. 2) ดังนั้นบางที GeForce GT 430 อาจจะน่าสนใจกว่านี้เล็กน้อยเมื่อซื้อ แม้ว่าเกณฑ์หลักในการเลือกจะเป็นต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ไม่ควรลดศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก HIS HD 5550 Silence มีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมและช่วยให้คุณได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นมากกว่าการโอเวอร์คล็อก GeForce GT 430 ซึ่งทำให้การซื้ออย่างหลังมีความสนใจเพียงเล็กน้อย หากคุณเลือกระหว่าง Radeon HD 5550 GDDR3 และ GeForce GT 430 ที่เต็มเปี่ยม คุณจะไม่ต้องคิดนานและอันที่สองจะดีกว่าทุกประการ

ควรพูดอะไรสักสองสามคำเกี่ยวกับระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟของ HIS HD 5550 Silence อุณหภูมิในการทำงานจะสูงมากหากไม่มีการไหลเวียนของอากาศเพิ่มเติม ดังนั้นจึงควรดูแลจัดระบบระบายอากาศตามปกติในกรณีนี้ ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือพัดลมที่ผนังด้านข้างของเคส จากนั้นคุณสามารถลืมเรื่องความร้อนสูงเกินไปและโอเวอร์คล็อกการ์ดได้จนถึงขีดจำกัดโดยไม่มีปัญหาใด ๆ

เพื่อให้ภาพสมบูรณ์ การทดสอบครั้งใหญ่ของเรายังขาด Radeon HD 6670 และ HD 6570 ใหม่ ท้ายที่สุด พวกเขาเป็นผู้นำด้านงบประมาณของ AMD ในหมวดราคาสูงถึง 100 ดอลลาร์ เราไม่ได้ลืมพวกเขา พวกเขาจะเป็นเพียงหัวข้อของบทความแยกต่างหากซึ่งจะเผยแพร่ในอนาคตอันใกล้นี้

บริษัทจัดหาอุปกรณ์ทดสอบดังต่อไปนี้:

• 1-Inkom - หน่วยความจำ G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
• DCLink - การ์ดแสดงผล ASUS ENGT240/DI/1GD3/A และ EAH5670/DI/1GD5, Sapphire HD 4670 1G รุ่นใหม่;
• Gigabyte - เมนบอร์ด Gigabyte GA-X58A-UD3R;
• HIS - การ์ดแสดงผล HD 5550 Silence และ HD 5570 iCooler IV ของเขา
• Inno3D - การ์ดแสดงผล Inno3D GeForce GT 430;
• Intel - โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-965 EE;
• PCShop - การ์ดแสดงผล ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP);
• Syntex - แหล่งจ่ายไฟ Seasonic SS-850HT (S12D-850);
• Thermalright - Thermalright Venomous X.

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การ์ดแสดงผลในกลุ่ม ATI Radeon HD 5000 มีช่องว่างในส่วนของผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้นและระดับกลางที่มีราคาอยู่ที่ 75-85 ดอลลาร์ ตั้งอยู่ด้านล่าง Radeon HD 5450 ไม่สามารถเรียกได้ว่าเหมาะสำหรับเกมสมัยใหม่ - โปรเซสเซอร์สตรีม 80 ตัวไม่สามารถรับมือกับภาระหนัก ๆ ได้ Radeon HD 5670 ที่มีราคาแพงกว่านั้นมีราคา 100 ดอลลาร์ซึ่งเป็นขีดจำกัดทางจิตวิทยาสำหรับผู้ซื้อจำนวนมากอยู่แล้ว ระหว่างนั้นมีเพียงตัวแทนของ Radeon HD 4670 รุ่นก่อนหน้าซึ่งไม่ได้โดดเด่นในด้านประสิทธิภาพ ในที่สุด AMD ได้เปิดตัว Radeon HD 5550 และ 5570 พร้อมหน่วยความจำ GDDR5 อย่างเงียบๆ ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการด้านความบันเทิงของผู้ใช้ที่มีงบจำกัด วันนี้เราจะมาดูการดัดแปลงแบบเก่าและเราจะกลับไปใช้แบบที่อายุน้อยกว่าในอนาคตอันใกล้นี้

HD 5570 iCooler IV ของเขา

ของเขา HD 5570 ความเงียบ

การ์ดแสดงผลนี้ถูกนำเสนอย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ แต่เส้นทางจากการนำเสนอไปยังชั้นวางนั้นยุ่งยาก: ตอนนี้มาถึงเราแล้วด้วยการมาถึงของการดัดแปลงด้วยหน่วยความจำที่รวดเร็ว ดังนั้น ATI Radeon HD 5570 จึงใช้ Redwood core แบบเดียวกับ Radeon HD 5670 แม้ว่าจะมีส่วนต่อท้าย PRO มากกว่า XT ก็ตาม ในด้านการใช้งานไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เลยเมื่อเทียบกับเวอร์ชันเก่า และยังคงมีโปรเซสเซอร์สตรีม 400 ตัว หน่วยประมวลผลพื้นผิว 20 ยูนิต และอุปกรณ์แรสเตอร์ 8 ตัว ความกว้างของบัสยังคงไม่เปลี่ยนแปลง - 128 บิต ที่ร้านค้าปลีกจะมีการดัดแปลงพร้อมกับหน่วยความจำ DDR3 และ GDDR5 ที่มีความจุ 512 MB และ 1 GB; รุ่นที่สมดุลที่สุดน่าจะเป็นรุ่นที่มี 512 MB GDDR5

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Radeon HD 5570 และ Radeon HD 5670 คือความถี่ที่ลดลง: GPU ทำงานที่ 650 MHz, หน่วยความจำที่ 900 MHz (3600 MHz QDR) อย่างไรก็ตาม หากคุณมีตัวทำความเย็นที่มีประสิทธิภาพไม่มากก็น้อย การ์ดแสดงผลนี้สามารถโอเวอร์คล็อกและเข้าถึงหรือเกินระดับประสิทธิภาพของเวอร์ชันเก่าได้ โปรดทราบว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การกระจายความร้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน: หากสำหรับ Radeon HD 5670 AMD ประกาศ TDP ที่ 64 W ดังนั้นสำหรับ Radeon HD 5570 จะทำงานช้าลงเพียง 125 MHz - 39 W แล้ว!

การใช้พลังงานต่ำทำให้ บริษัท สามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้ขั้วต่อไฟภายนอก การ์ดแสดงผลพอใจกับสิ่งที่ได้รับจากสล็อต PCI Express ตัวบอร์ดมีขนาดกะทัดรัดมาก แม้ว่าจะสร้างบน PCB แบบเต็มโปรไฟล์ก็ตาม ความคุ้มค่าด้านต้นทุนยังส่งผลต่อระบบระบายความร้อนด้วย แม้ว่าการค้นหา Radeon HD 5670 ที่มีการระบายความร้อนแบบพาสซีฟจะค่อนข้างยาก แต่ผู้จำหน่ายหลายรายได้นำเสนอผลิตภัณฑ์ใหม่พร้อมระบบทำความเย็นแบบเงียบแล้ว รวมถึง HIS ซึ่งเราจะพิจารณาอุปกรณ์ในวันนี้ จากคุณสมบัติที่เหลือเราสังเกตว่ามีอินเทอร์เฟซดิจิทัลที่ทันสมัยทั้งหมดสำหรับการเชื่อมต่อจอภาพ - Dual-Link DVI, HDMI และ DisplayPort เมื่อพิจารณาถึงการ์ดแสดงผลเฉพาะที่อยู่ในห้องปฏิบัติการทดสอบของเรา เราทราบว่าสิ่งเดียวที่แตกต่างระหว่างการ์ดเหล่านั้นคือระบบระบายความร้อน รุ่น HIS HD 5570 iCooler IV มาพร้อมกับตัวทำความเย็นแบบแอคทีฟพร้อมพัดลมที่มีใบพัดที่ใช้บ่อยและหม้อน้ำอะลูมิเนียม

ประสิทธิภาพของ CO ค่อนข้างสูง: ภายใต้ภาระสูงสุดอุณหภูมิของ GPU จะสูงถึงเพียง 48 ° C โดยที่ 34 ° C ที่ไม่ได้ใช้งานในขณะที่ความเร็วในการหมุนของพัดลมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง - 45% และเสียงจากมันต่ำ สำหรับการดัดแปลงแบบพาสซีฟ - HIS HD 5570 Silence - แม้จะมีหม้อน้ำที่พัฒนาแล้ว แต่การ์ดแสดงผลนี้ยังแนะนำให้ใช้เพื่อการไหลเวียนของอากาศเพิ่มเติมในกรณีนี้ ภายใต้การโหลดตัวประมวลผลกราฟิกในนั้นมีอุณหภูมิถึง 103 ° C แม้ว่าจะไม่มีปัญหาด้านความเสถียรก็ตาม

ในการประเมินประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่ เราได้เปรียบเทียบกับคู่แข่งโดยตรงจาก NVIDIA - GeForce GT 240 รวมถึง Radeon HD 5670 โปรดทราบว่าแม้จากมุมมองของคุณลักษณะทางเทคนิค เราก็สามารถระบุได้ว่า การต่อสู้ในกรณีนี้ไม่เท่ากัน: GeForce GT 240 มี GPU ที่อ่อนแอกว่า (โปรเซสเซอร์สตรีมน้อยลงจะไม่อนุญาตให้คุณประมวลผลฉากที่หลากหลายได้อย่างรวดเร็วแม้ว่า 32 หน่วยพื้นผิวจะสามารถทำให้ความไม่สมดุลนี้เรียบขึ้นเล็กน้อย) และมาพร้อมกับการช้า (เทียบกับ GDDR5) หน่วยความจำ GDDR3

คาดหวังผลการทดสอบค่อนข้างมาก: หากอยู่ภายใต้ภาระที่เบา (เช่นในการทดสอบ 3DMark Vantage ด้วยการตั้งค่ารายการ) GeForce GT 240 ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5570 เนื่องจากประสิทธิภาพการประมวลผลพื้นผิวที่มากขึ้น จากนั้นการเพิ่มขึ้นของ ความซับซ้อนของฉากทำให้ทุกอย่างเข้าที่: ผลิตภัณฑ์ใหม่นำหน้าคู่แข่งถึง 10-17% พบสถานการณ์ที่คล้ายกันในเกม: ใน FarCry 2 แม้จะมีการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องยนต์สำหรับสถาปัตยกรรม NVIDIA ที่ดีขึ้นที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ แต่ช่องว่างระหว่างการ์ดแสดงผล AMD ก็เหมือนเดิม 16% และโดยทั่วไปแล้วการ์ดเหล่านี้ให้ประสิทธิภาพในระดับที่สะดวกสบายยิ่งขึ้น

ในเอ็นจิ้นเกมที่ซับซ้อนมากขึ้น S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat และ DIRT 2 ซึ่งใช้เทสเซลเลชั่นในการประมวลผลวัตถุบางอย่าง GeForce GT 240 ก็สามารถจัดการออกมาข้างหน้าได้ แต่เราเน้นย้ำ: แม้จะมีการตั้งค่าเดียวกัน ในกรณีนี้ การ์ดแสดงผลซึ่งเท่านั้น รองรับ DirectX 10.1 โดยไม่สนใจบางฉาก จึงช่วยลดภาระและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน เมื่อพิจารณาว่าในอนาคตจะมีเกมที่มีเทสเซลเลชั่นและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ Radeon HD 5570 จึงดูได้เปรียบมากกว่า อย่างไรก็ตาม เพื่อความยุติธรรม เราทราบว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง จะต้องแข่งขันไม่ใช่กับตัวแทนของ NVIDIA รุ่นก่อนหน้า แต่ต้องแข่งขันกับ GeForce GTS 450 ที่ใช้สถาปัตยกรรม Fermi

โดยสรุป เราทราบว่า AMD สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เสนอราคาอย่างจริงจังเพื่อครอบงำในส่วนของงบประมาณผ่านการปรับเปลี่ยนการ์ดแสดงผลที่มีอยู่เพียงเล็กน้อย

Radeon HD 5570 ให้ประสิทธิภาพที่ดี กินและปล่อยพลังงานน้อยมาก และมีจำหน่ายในราคาที่เอื้อมถึง ยิ่งไปกว่านั้น ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดีทำให้เกิดคำถามถึงความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของ Radeon HD 5670 ต่อไป - ความแตกต่างระหว่างรุ่นนี้กับผลิตภัณฑ์ใหม่มีน้อยมาก ดังนั้น Radeon HD 5570 ที่มี 512MB GDDR5 ที่ราคา 75 เหรียญสหรัฐฯ จึงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับพีซีราคาไม่แพง

ลักษณะทางเทคนิคของการ์ดแสดงผล

ลักษณะทั่วไป

ข้อมูลจำเพาะ

การเชื่อมต่อ

บล็อกคณิตศาสตร์