Srovnání procesorů AMD a Intel: což je lepší. Co je lepší AMD nebo Intel, včetně her: srovnání procesorů AMD a Intel a operačního systému amd nebo intel

Intel si mezi aktivními uživateli získal zásadní důvěru stolní herní PC, prac A počítače pro domácnost. Spolehlivý a vysoký výkon - to je samozřejmě o jeho modernosti vícejádrové centrální procesory. Ale vybrat si mezi AMD A Intel, mnozí z nás se potýkají s velmi matoucími sériemi a názvy krystalů od „modrého“ výrobce čipů.

Toto je návod, jak porozumět procesorům Intel PROTI 2017 co je v seriálu lepší Jádro jaké vlastnosti znamenají modelové řady? i3, i5 A i7 a kam šli? Intel Pentium A Celeron?

Jaké procesory má Intel v roce 2017?

Moderní procesory Intel jsou rozděleny do tří typů rodiny Core.

Procesory Intel "Core i" se od sebe liší:

Úroveň mezipaměti(vlastní super paměť je velmi důležitá vlastnost, která pomáhá CPU provádět úkoly efektivněji);

Přítomnost a nepřítomnost určitého technologií;

architektonický rozhodnutí;

Cíle a váš marketing účel.

Intel Core i3

Jedná se o dvoujádrové procesory vybavené technologií Hyper-Threading. Pomáhá zlepšit výkon při vysoké zátěži. Na jednoduché hry a většinu aplikací to stačí Okna.

Rodina Intel Core i3 není vybaven velkou vyrovnávací pamětí, nepodporuje technologii Turbo Boost a je nejvhodnější pro pracovní a domácí počítače, kde se hlavní úkoly týkají internetu, prohlížení webu, lehkých her a kancelářských programů.

Intel Core i5

Čtyřjádrové procesory bez Hyper-Threading, ale s rychlejším zpracováním náročných úkolů na fyzické úrovni. Optimální volba pro milovníky her a aplikací náročných na zdroje. Z hlediska výkonu často překračují možnosti Core i3.

Intel Core i7

Čtyřjádrové procesory s Hyper-Threading pro počítačové nadšence, hráče (pro herní PC) a profesionály. Vysoká úroveň mezipaměti, pokročilé integrované grafické technologie a nejnovější úspěchy společnosti na úrovni základní architektury.

Kam zmizely procesory Intel Pentium a Celeron?

V prodeji už prakticky žádné staré procesory nezůstaly Intel. Série Pentium(pro domácí počítače a hry) a Celeron(pracovní systémy) do roku 2017 byly oficiálně převedeny z architektonického sortimentu do kategorie značek.

Procesory Intel Pentium nevydává se od roku 2009. Od té doby se tento název používá jako značka pro některé produkty základní úrovně založené na architektuře Intel Core.

Procesory Intel Celeron nakonec vyřazena z komerční produkce v roce 2011 a ustoupila sérii Atom, Core a v některých případech Pentium.

Každý si myslí, že Core i3 je prostě levnější a Core i7 je dražší – to není pravda

Zažitý názor, že Intel tak rozdělil své desktopové procesory na levné Core i3, masově střední rozpočet Core i5 a vysoký výkon Core i7 pro nadšence - není tak úplně pravda. Čísla modelů v každé rodině vás dokonale zmást.

Můžete říct, jaký je rozdíl mezi Intel Core i5-6400 a Core i5-7600K?

Centrální procesory ve stejné řadě se mohou lišit úrovní výkonu, různými modifikacemi a dokonce i generacemi. Nyní v několika krocích zjistíme, co všechna tato čísla a písmena znamenají. Okamžitě můžete určit, který procesor, například Intel Core i5, je lepší.

Co znamená číslo v procesorech Intel Core po i3/i5/i7?

Číslo 6 v Intel Core i5- 6 400 znamená číslo generace ("šestá generace Intel Core"), as 7 v Core i5- 7 600 tisíc znamená 7 generace procesorů Intel pro Windows 10. Můžete tak určit, který z nich je novější, a seřadit modely podle pořadí.

Určují poslední tři číslice SKU. Ty vlastně ukazují, jak výkonný je procesor v rámci produktové řady. Core i5-7 600 K bude rychlejší ve srovnání s Core i5-7 500 K.

Písmena v názvu označují různé další kvality procesoru Intel Core. Zde jsou rozdíly:

H- vysoce výkonná grafika.

K- schopnost odemknout přetaktování procesoru Intel.

Q- čtyři fyzická jádra.

QM- totéž, ale pro mobilní počítače.

T- Optimalizováno pro efektivní stolní počítače.

U- Optimalizováno s nízkou spotřebou energie pro mobilní práci.

Jak porovnat procesory od Intelu, AMD, pro notebooky, pro PC?

Existuje univerzální online služba, kde můžete zadat identifikátor modelu procesoru a získat tabulku s kompletním srovnáním charakteristik a funkcí: cpuboss.com.

Pro hry to bylo velmi, velmi důležité. Nyní se situace dramaticky změnila. Jestliže jeden z výrobců procesorových řešení, Intel, zašel daleko dopředu, pak druhý, kterým je AMD, pokračuje ve znamení času. Stále však existuje konkurence v segmentech CPU na základní a střední úrovni. Situace se také může dramaticky změnit v první polovině roku 2017, kdy by AMD mělo konečně představit svou aktualizovanou mikroprocesorovou platformu.

Aktuální počítačové platformy

Než zjistíme, co je lepší - AMD nebo Intel pro hry, podívejme se na seznam aktuálních patic procesorů od každého z výrobců tohoto zařízení. Tento seznam obsahuje následující zásuvky:

FM2+- cenově nejdostupnější řešení pro sestavení rozpočtové systémové jednotky.

AM3+- nejproduktivnější patice pro instalaci CPU, která byla vydána velmi, velmi dávno, ale stále je nejproduktivnější platformou od AMD.

LGA1151 je velmi nedávný socket, který byl představen v polovině roku 2015 a bude relevantní minimálně do poloviny roku 2017. Jeho úroveň výkonu umožňuje sestavit téměř jakýkoli počítačový systém, včetně herních.

LGA2011-v3- tato kombinovaná zásuvka vám umožní postavit jak běžné PC s maximálním výkonem, tak servery s různou úrovní výkonu.

Lidová zásuvka od Intelu

Začněme se zabývat otázkou, jaký procesor je nejlepší zvolit pro hry s pokročilou a hlavní výpočetní platformou Intelu. Ať je to jakkoli, LGA1151 je jednotná patice, která umožňuje stavět kancelářské počítače, střední a vyšší systémové jednotky a dokonce i servery základní úrovně na podobném hardwaru. Čipy základní úrovně jsou v tomto případě Pentium a Celeron. Tyto polovodičové krystaly jsou ideální pro kancelářské počítače, ale nedoporučují se pro použití jako součást herního systému z toho důvodu, že nejnáročnější hračky vyžadují 4 jádra a mají pouze 2. Proto lze sestavit základní herní stroje založené na čipech z rodiny i3. Tento polovodičový krystal má stejně jako v případě entry-level čipů 2 jádra, ale technologie HyperTrading v nich implementovaná umožňuje na softwarové úrovni proměnit je v plnohodnotné 4jádrové procesory. Na druhé straně je nejvhodnější sestavit systémovou jednotku střední úrovně na procesoru třídy i5 (v tomto případě budou na polovodičovém čipu 4 bloky provádění programového kódu), ale pro prémiový segment je CPU i7 zamýšlený. Poslední jmenovaný, stejně jako řada čipů i3, podporuje HyperTrading a dokáže zpracovat kód v 8 vláknech pouze se 4 fyzickými jádry.

Nabídka Intel pro počítačové nadšence

Jediný segment trhu, ve kterém nevzniká otázka: „Co je lepší - AMD nebo Intel? V tomto výklenku neexistuje žádná důstojná odpověď AMD na jejího věčného konkurenta Intel. Možná se situace změní na začátku roku 2017, kdy bude představena aktualizovaná architektura mikroprocesoru od AMD s kódovým označením „Zen“. Intel, jak již bylo zmíněno dříve, nabízí počítačovým nadšencům procesorová řešení založená na patici LGA-2011v3. Tato platforma je kombinovaná: umožňuje vytvářet jak vysoce výkonné systémové jednotky (čipy řady i7), tak servery (procesorová zařízení řady Xeon). V tomto případě bude minimum CPU 4 jádra a maximum 10. K dispozici je také plná podpora technologie NT a počet programových vláken je dvojnásobný. Další důležitou vlastností této platformy je, že její řadič RAM může pracovat ve 4kanálovém režimu. Všechny ostatní procesorové patice mohou pracovat pouze ve 2 kanálech.

Základní platforma AMD

Procesory AMD základní úrovně jsou řešení socket FM2+. Jedná se o hybridní čipy a jejich hlavní výhodou oproti jiným platformám je výkonný integrovaný grafický subsystém. Teoreticky vám tento přístup umožňuje ušetřit na nákupu diskrétního grafického akcelerátoru. Od integrované grafické karty ale nemůžete očekávat fenomenální výkon. Jeho schopnosti v nejlepším případě stačí na většinu nepříliš náročných her a zdaleka ne na maximální nastavení. Proto v tomto případě nebude možné získat nic víc než základní herní systém. V rámci této platformy mohou procesory obsahovat pouze 4 výpočetní jednotky.

Nejproduktivnější patice AMD

Tato patice se objevila, když bylo dilema: AMD nebo Intel by bylo lepší zvolit pro hry. Od té doby uplynulo mnoho času a tato platforma je zastaralá. Úroveň výkonu vám stále umožňuje sestavit počítač střední třídy. Takové CPU ale rozhodně nemohou konkurovat nejproduktivnějším čipům Intel. Taková polovodičová řešení podporují DDR3 RAM a jsou vyráběna zastaralým technologickým procesem - 32 nm (to znamená, že jejich energetická účinnost není zdaleka nejlepší).

Grafický subsystém

V kontextu herního systému nestačí přemýšlet o tom, zda je pro hraní lepší AMD nebo Intel. Důležitou součástí takového počítače je grafická karta. Počet FPS zpravidla závisí na jeho výkonu a také výrazně zvyšuje náklady na systémovou jednotku. A pokud v rámci základního herního PC můžete odmítnout nákup diskrétní grafiky na úkor výkonu, pak se v případě herního stroje střední třídy a zejména prémiového segmentu bez takového počítačového příslušenství rozhodně neobejdete . V současné době se doporučuje základní herní systémy vybavit akcelerátorem RX460 od AMD a 4 GB RAM za 140 dolarů. Pokud chcete ušetřit peníze, můžete si koupit stejný akcelerátor s 2 GB za 110 $. NVidia nemá na tento produkt v tomto výklenku důstojnou odpověď. Sice stojí méně (asi 100 dolarů), ale také ztrácí na RX460 asi o 30 %. Na druhé straně, GTX 950 je již o 10% lepší ve výkonu než produkt AMD, ale stojí asi 200 $, a to jsou zjevně přemrštěné náklady na základní PC. Ve střední úrovni se doporučuje nainstalovat řešení NVidia - GTX 1060 s 6 GB RAM. Jeho úroveň výkonu bude zcela dostatečná k odemknutí jakéhokoli procesorového řešení v tomto výklenku. Jako alternativu od AMD v tomto případě můžete zvážit RX 480 s 8 GB RAM, ale jejich cena je při srovnatelné úrovni výkonu o něco vyšší. Prémiové počítače musí být vybaveny nejvýkonnějším grafickým adaptérem – GTX 1080 – a 8 GB paměti. Ale pouze dvouprocesorový grafický akcelerátor může odemknout potenciál CPU pro počítačové nadšence. Například Pro Duo z řady Radeon. Ano, má pouze 8 GB paměti, ale přítomnost dvou polovodičových krystalů najednou mu umožňuje vyřešit jakékoli problémy a ve všech případech předvést fenomenální výkon.

Situace s paměťovým subsystémem

V segmentu stolních počítačů se v současnosti vyvinula složitá situace se subsystémem RAM. Moduly DDR3 jsou nyní cenově dostupnější, ale jejich použití v herním stroji výrazně snižuje jeho výkon. Proto se doporučuje kupovat takové proužky pouze v případech, kdy neexistuje žádná alternativa. To znamená, že pokud používáte počítač s procesorem AMD, budete muset použít tento konkrétní typ paměti RAM. Ale pro čipy Intel by bylo správnější použít DDR4, a tím zvýšit výkon počítače.

Základní PC

Právě v segmentu základních herních PC je nejtěžší vybrat si mezi Intelem nebo AMD. Těžko říct, co je v tomto případě pro hraní her nejlepší. Na jedné straně jsou cenově dostupné CPU AMD s výkonnou integrovanou grafikou. Zároveň ale utrpí výkon procesorové části. Na druhou stranu si můžete koupit produkt Intel s diskrétní grafickou kartou, ale budete za to muset přeplatit. Doporučené konfigurace od prvního i druhého výrobce jsou uvedeny v tabulce 1, která ukazuje konfigurace základních herních systémů.

Herní systémy střední třídy

Srovnání mezi Intelem a AMD v této části procesorového trhu ukazuje, že první má výkonnější čipy, zatímco druhá má cenově dostupnější čipy. Proto budete muset udělat velmi obtížnou volbu: buď ušetřit peníze a koupit PC, které již bude fungovat na hranici svých možností, nebo přidat určitou částku a vzít systémovou jednotku s rezervou. Doporučené konfigurace pro herní automaty střední úrovně jsou uvedeny v tabulce 2.

Prémiová řešení

"Jaký mám procesor?" Tato otázka je pro tuto část trhu s počítači irelevantní. V tomto výklenku jsou pouze řešení od jediného výrobce - Intel. Tyto počítače se kupují na velmi dlouhou dobu a zůstávají relevantní po dobu 3 až 5 let díky vysokému výkonu.

Dvě možné konfigurace pro prémiové a PC herní systémy jsou uvedeny v tabulce 3 níže.

Perspektivy rozvoje procesorové technologie

Začátkem roku 2017 by měla být opět aktuální otázka výběru CPU mezi AMD nebo Intelem. V tuto chvíli, jak již bylo zmíněno dříve, AMD představí patici AM4 a novou generaci centrálních procesorů. Předběžně je jejich výkonnostní úroveň srovnatelná s výkonem špičkových procesorů Intel. Vše tedy bude záležet na ceně a osobních preferencích.

Pokud AMD nabídne výborný produkt s lákavou cenovkou, pak bude muset Intel zareagovat důstojně a také zlevnit své čipy. Z toho by měl mít prospěch koncový kupující, který bude moci inkasovat s nižšími náklady.

Výsledek

Nyní si pojďme shrnout a rozhodnout, co je lepší - AMD nebo Intel pro hry. Ať je to jak chce, je naprosto mylné uvažovat o možnosti pořízení jednoho založeného na čipu AMD v předvečer oznámení nové platformy tohoto výrobce. Přestože mají tyto produkty velmi, velmi dostupné ceny, selský rozum velí, že je lepší počkat do prvního čtvrtletí roku 2017 a až poté vybrat konfiguraci nového PC na hraní.

Inu, v případě Intelu je z čeho vybírat. Jeho výpočetní platformy jsou teprve na rovníku svého životního cyklu a budou relevantní ještě minimálně 1,5–2 roky. Zároveň mají výbornou výkonnostní rezervu, dlouhodobě bez problémů vyřeší jakékoli problémy. Jedinou nevýhodou v tomto případě jsou vyšší náklady na takové produkty. Z toho ale není úniku; vysoce výkonný počítač nemůže být levný.

• 1. Trochu historie
• 2. Cenová politika
• 3. Možnosti přetaktování
• 4. Procesor pro počítačové hry
• 5. Závěrečné pokyny

Každý počítač, bez ohledu na to, jak se používá, se skládá ze stejných základních komponent. Hlavním prvkem v každém PC je procesor, který provádí všechny výpočetní operace a výkon této malé části určuje výkon systému jako celku. O prvenství na trhu procesorů bojují pouze dvě společnosti, o kterých si dnes povíme a pokusíme se odpovědět na letitou otázku – AMD nebo Intel, co je lepší?

Trocha historie

Obě společnosti začaly svou cestu v době, kdy počítače zabíraly celé místnosti a koncept osobního počítače teprve začínal přicházet do módy. První v této oblasti byl Intel, který vznikl v roce 1968 a stal se prakticky jediným vývojářem a výrobcem procesů. Prvotní produkty značky byly integrované obvody, ale brzy se výrobce zaměřil pouze na procesory. AMD byla založena v roce 1969 a původně se zaměřovala na procesní trh.

Procesory AMD se v té době staly produktem, který se objevil aktivní spoluprací dvou výrobců. Technické oddělení Intelu mladého konkurenta všemožně podporovalo a sdílelo technologie a patenty. Poté, co se firma pevně postavila na nohy, se cesty výrobců rozešly různými směry a dnes na sebe oba globální výrobci narážejí v každé generaci procesorů.

Cenová politika

Na trhu je mnoho řešení, jak od jednoho výrobce, tak od jiného. Postavit se na stranu jedné společnosti a úplně opustit druhou není tak jednoduché, protože při výběru procesoru je potřeba vzít v úvahu mnoho faktorů. Pro začátek stojí za zmínku, že obě společnosti vyrábějí procesory pro všechny aplikace a pro jakýkoli rozpočet:

• Kancelář. Takové procesory mají minimální technické vlastnosti a nízké náklady, jsou určeny pro provoz kancelářských aplikací a nejsou určeny pro programy s vysokými výpočetními potřebami.
• Domácí výroba. Tento typ procesu je obvykle výkonnější než kancelářská verze, protože poskytuje výkonovou rezervu pro příležitostné hraní, ale náklady na takový prvek jsou mnohem vyšší.
• Herní nebo profesionální. Počítačové hry kladou určité nároky na výkon CPU a takový procesor bude stát pěkný peníz.

Pokud vybíráte procesor pro práci, pak AMD nabízí levné možnosti pro „kameny“ s dobrým technickým výkonem. Rozpočtová řada od výrobce se vyznačuje nízkou cenou, vynikajícím výkonem a rozumnou spotřebou energie. Produkty Intelu však podle všech odborníků disponují mnohem vyšší rezervou chodu. Procesor AMD je tedy vynikající pro levný počítač, ale pro práci v aplikacích náročných na zdroje, hraní her a stabilní provoz systému obecně je lepší zvolit Intel.

Možnosti přetaktování

Přetaktování je poměrně oblíbený způsob, jak zvýšit výkon počítače bez nutnosti pořizovat další hardware. Pro plné přetaktování však musí mít procesor určitou architekturu a splňovat specifické požadavky.

Pokud je procesor Intel lepší pro hraní her, pak se doporučuje zakoupit procesor AMD pro přetaktování. Na rozdíl od svého konkurenta AMD vytvořilo procesory, které mohou pracovat na různých frekvencích, což poskytuje bohaté možnosti přetaktování. Přetaktovat přitom můžete jakýkoli procesor z řady, ale Intel umožňuje experimentovat pouze s některými modely s indexem K v názvu. Jiné procesory prostě přetaktování nepodporují a neumí měnit takt.

Pro ty, kteří plánují přetaktování PC platformy, je lepší koupit AMD, které pracuje stabilně na jakékoli frekvenci. Tento efekt přitom podporují jak drahé osmijádrové procesory, tak možnosti rozpočtu.

Procesor pro počítačové hry

Příznivci čisté grafiky si rozhodně vybírají Intel Core i5 a i7. Nejnovější modely tohoto výrobce prokázaly vysoký výkon v těch „nejtěžších“ hrách a odvádějí vynikající práci při vizualizaci jakéhokoli obrázku. Takové procesory patří do herní kategorie.

AMD se však své pozice tak snadno nevzdává. Nedávno se objevilo řešení, které je ideální pro levný herní počítač - šestijádrové čipové sady Ryzen 5. Výsledkem je levná a poměrně produktivní pracovní platforma. I když se verdikt stále drží produktů Intel, které jsou uznávány jako nejlepší řešení pro herní počítač.

Jedním z hlavních faktorů při výběru procesoru pro hraní her je jeho energetická účinnost. Procesory Intel jsou tradičně lépe optimalizovány jak z hlediska spotřeby, tak i provozních teplot. Pokud tedy nechcete, aby váš počítač „topil jako kamna“, je lepší se přidat k modrému táboru, nebo ušetřit na procesoru a vzít AMD, ale navíc si pořídit výkonný chladicí systém.

Závěrečné pokyny

V roce 2019 obě společnosti představí novou generaci procesorů, které budou mít pokročilejší vlastnosti. V tuto chvíli jsou nejlepší volbou pro domácí počítač v poměru cena/kvalita dva procesory – Intel Core i5 a AMD Ryzen 5 1600.

Oba kameny mají přibližně stejné parametry, ale existuje několik velmi zřejmých rozdílů:

• Oba kameny mají stejný počet jader, ale v případě AMD je notoricky známá možnost vcelku jednoduchého přetaktování. Proto bude pro budoucnost vhodnější a Intel bude pracovat stabilněji.
• Specifický formát RAM. Procesor AMD dosáhne svého plného potenciálu, pokud má určitou frekvenci RAM, což může způsobit určité potíže. Mnohem zajímavější je v tomto ohledu procesor Intel, který nevytváří tak přísná omezení.
• Procesor Intel se mnohem méně zahřívá, což znamená, že nemusíte utrácet další peníze na uspořádání chladicího systému. AMD se dost zahřívá a budete si k němu muset pořídit výkonný chladič.

V každém případě mají nabídky všech výrobců své výhody a jsou přizpůsobeny konkrétním úkolům. Pokud jste nuceni držet se přísného rozpočtu, AMD nabízí vynikající řadu levných procesorů. V případě, že chcete postavit počítač, který si poradí s jakýmkoliv úkolem, pak produkty Intel zatím nebyly vyvinuty lépe pro tento účel.

Otázka, který procesor je lepší než AMD nebo Intel, nemá jednoznačnou odpověď, protože každá součástka má řadu specifických parametrů a výběr té či oné možnosti by se měl odvíjet od účelu samotného PC. Efektivní platforma bude demonstrovat vysoký výkon pouze se správným výběrem všech komponent, které budou vzájemně zvyšovat výkon.

Debata o tom, který procesor je lepší – AMD nebo Intel – se táhne už více než deset let. Zdálo by se, že současný stav na trhu výmluvně naznačuje, že vítězství ve „studené válce“ mezi značkami dvou severoamerických zemí vyhrála společnost ze Spojených států, tedy Intel. Společnost nyní zaujímá více než polovinu světového trhu procesorů ve všech segmentech. Kanadské AMD se podle ukazatelů tržeb téměř řadí mezi „třetí svět“ výrobců čipů. Ale pokud jde o technologii, „seveřané“ v žádném případě nejsou, jak se domnívá většina odborníků, a nikdy nebyli zásadně horší než jejich protějšky z „jihu“. A dnes nelze jednoznačně říci, která společnost drží vůdčí postavení z hlediska svého „know-how“. Který procesor je lepší - AMD nebo Intel? Podle jakých kritérií jsou čipy z USA lepší než podobná řešení z Kanady a naopak?

Přednosti procesorů Intel

Řada IT specialistů považuje řešení americké značky za ideální pro práci v single-tasking režimu – kdy běží pouze jedna aktivní aplikace (nebo hra). Když uživatel používá počítač ve formátu „jednoho okna“, chcete-li.

Řada odborníků se navíc shoduje na tom, že přední světoví výrobci softwaru přizpůsobují své produkty především procesorům Intel. Což vzhledem k současným tržním pozicím Američanů není divu. Jak se říká, čistě „demokratický“ princip: „software“ je psán pro „vládnoucí“ většinu. Jak ukazují zprávy obchodníků, používá americké čipy.

Další nepopiratelnou výhodou procesorů Intel je jejich relativně nízká spotřeba. To je podle některých odborníků přímým důsledkem lepší kompatibility s hrami a aplikacemi. Procesor se nemusí příliš namáhat, aby přesně zpracoval všechny potřebné datové toky. Díky tomu se čipy tolik nezahřívají a nevyžadují proto instalaci drahých chladicích systémů.

Faktor přetaktování

Po mnoho let uživatelé při výběru procesoru, který si koupí - AMD nebo Intel, měli na paměti poměrně významné kritérium - „přetaktovatelnost“ čipů. Mnoho odborníků se shoduje, že historicky to byla kanadská společnost, která byla loajálnější k „overclockerům“, kteří snili o nastavení vysokých frekvencí na svých čipech – jen aby pracovali rychleji. Značné procento, ne-li většina, procesorů Intel se přetaktovalo velmi špatně. Ještě před několika lety bychom na základě tohoto kritéria měli právo dát mikroobvodům od Američanů velké mínus. Ale dnes dáme plus. Stále větší počet odborníků se shoduje: procesory Intel se umí skvěle přetaktovat. Zejména ty, které jsou v souladu s písmenem K.

Mezi další výhody procesorů Intel patří rychlá interakce s moduly RAM. Navíc jejich vlastní paměť, což je „mezipaměť“, obvykle pracuje na vyšší frekvenci, než jaká se vyskytuje u podobných čipů od AMD.

Nevýhody procesorů Intel

Při zjišťování, co je lepší - AMD nebo Intel, byste se samozřejmě měli zdržet přílišného přívalu chvály na obě značky. A proto nyní o nedostatcích „Američanů“.

Nejdůležitější nevýhodou čipů od Intelu, kterou si odborníci a mnoho uživatelů všimnou, je, že instalace procesoru nové řady zpravidla vyžaduje výměnu patice (konektoru, ke kterému je čip připojen). To znamená, že je potřeba vyměnit základní desku (a někdy s ní i další hardwarové komponenty). Jsou to především dodatečné finanční náklady.

Další nevýhodu není těžké „spočítat“, pamatovat na jednu z výše zmíněných výhod v podobě rychlé práce v single-tasking režimu. Je logické předpokládat a odborníci říkají totéž: Procesory Intel nezvládají efektivně práci, pokud běží několik aplikací současně (hovoříme samozřejmě o „náročných“ programech, hrách, editorech fotografií a videí atd. ).

Cenový faktor

Procesory Intel jsou ve srovnání s řešeními ve stejné třídě jako AMD, jak se mnozí odborníci domnívají, dražší. Ne výrazně, samozřejmě, ale v průměru o 15-17 procent. Pokud vezmeme čistě finanční kritérium, pak může být výběr mezi procesorem, který koupit - Intel Core i3 nebo AMD FX, obtížný. Tyto dva žetony spolužáků stojí přibližně stejně. Pokud však porovnáme „obry“ - Intel Xeon MP a AMD Opteron Dual Core, pak budou americké mikroobvody ve většině modifikací srovnatelných ve třídě pravděpodobně výrazně dražší. A proto řada odborníků považuje cenu procesorů Intel za nevýhodu.

Výhody čipů AMD

Když jsme chválili a kritizovali procesory od Intelu, pokusme se shrnout klady a zápory „Kanaďanů“. Nejprve o výhodách procesorů AMD. Když už jsme řekli, že ceny Intelu jsou vyšší, automaticky si jako plus zapíšeme, že čipy AMD jsou levnější. To samé s multiplatformou. Chcete-li nainstalovat čip AMD z nové řady, ve většině případů nemusíte měnit základní desku. Zásuvka bude s největší pravděpodobností stejná.

Další výhodu procesorů AMD lze snadno odhadnout z toho, že Intel si s multitaskingem příliš efektivně neporadí. Podle většiny odborníků se kanadské mikroobvody chovají velmi dobře při současném spuštění několika náročných aplikací.

Procesory AMD, i když to již není jasná konkurenční výhoda, mají tradičně dobrou přetaktovatelnost. Zejména v řadách jako FX. Zapišme si to jako plus.

Nevýhody procesorů AMD

Pro mnoho uživatelů, kteří se rozhodují, který procesor je lepší – AMD nebo Intel, je argumentem ve prospěch druhého fakt, že ten první se dost zahřívá. A proto často vyžaduje instalaci drahého chladiče (nezapomeňte, že jsme si řekli výše, že při použití čipů od Intelu to není potřeba).

V zásadě lze nevýhody čipů AMD také snadno odhadnout na základě výhod jejich amerických konkurentů. To znamená vyšší spotřebu, méně rychlou výměnu dat s RAM a mírně horší kompatibilitu s hrami a aplikacemi od předních světových vývojářů.

Jaké předběžné závěry můžeme na základě výše uvedených výhod a nevýhod „Kanaďanů“ a „Američanů“ vyvodit (samozřejmě s odkazem na názor odborníků)? Pokud se bavíme o tom, jaký procesor zvolit – AMD nebo Intel – pro hry, pak bude s vysokou pravděpodobností vhodnější ten první. Jednoduše proto, že hráči se za prvé rádi nechají unést „přetaktováním“ a za druhé „upgradují“ své počítače (po uvedení na trh instalují výkonnější procesory). Pokud jde o první komponentu, AMD alespoň není horší. Z hlediska druhého je lepší. Vzhledem k tomu, že instalace nového procesoru AMD bude s největší pravděpodobností jednodušší než u Intelu, na základě absence nutnosti měnit základní desku.

Jaký je nejlepší procesor pro notebook?

Pokud se uživatel rozhoduje, jaký procesor u notebooku upřednostnit, AMD nebo Intel, čemu by měl věnovat pozornost jako prvnímu (kromě nerozděleného vedoucího postavení Intelu i v tomto segmentu)? Zaprvé fakt, že čipy jako AMD Trinity typy A4 a A6 podle mnoha odborníků předčí v grafickém zpracování konkurenční řešení od Intelu (při nízkých nákladech oproti podobným čipům od Intelu). Ale to je pouze na úrovni levných modelů notebooků.

Pokud mluvíme o středních a „prémiových“ cenových segmentech, pak je mnohem obtížnější určit, co je výkonnější - „mobilní“ Intel i5 nebo AMD, například A10. Někteří odborníci dávají přednost Američanům, jiní svým kanadským protějškům. Prvními argumenty jsou úspora energie, která je u notebooků velmi důležitá, protože jedním z hlavních kritérií jejich funkčnosti je výdrž baterie. Zastánci AMD zase říkají, že řešení kanadské značky ideálně implementují přenos určitých typů modulů ze základní desky (jako je například grafický subsystém) do architektury procesoru.

AMD a Intel: historie vztahů

Nejprve několik historických faktů. Americká společnost Intel se objevila v roce 1968, kanadská AMD o něco později - v roce 1969. Konfrontace značek, která je aktuální poslední dekádu a půl, jak poznamenali mnozí odborníci zajímající se o historii IT trhu, nezačala hned. Kanaďané nejprve jednoduše zkopírovali vlajkovou loď amerického produktu - procesor 8080 a vydali jej pod značkou AM 9080. Jejich prvním nezávislým vývojem byl čip AM 2900.

Pentium a jeho konkurenti

Intel samozřejmě dobýval trh rychlým tempem a nabízel spotřebitelům širokou škálu procesorů s různými cenami a výkonem. V 90. letech se objevila Pentia, která se později stala legendární. Jejich jednoznačnému vedení však zabránily procesory jako K6 od AMD, které podle odborníků nebyly v žádném případě horší než řešení od Američanů. Postupně se na trh uvádělo stále více nových značek mikroobvodů od Kanaďanů - Athlon, Duron, Sempron. Jejich konkurence s čipy Intel byla velmi vysoká. Uživatelé si neustále kladli otázku: „Mám do svého počítače nainstalovat Intel Pentium nebo AMD Athlon?“ Mnozí, kteří se rozhodli pro druhou možnost, nelitovali.

Intel je lídrem prodeje

Víceméně rovná konkurence mezi řešeními od Intelu a AMD pokračovala až do poloviny roku 2000. Podíl kanadské společnosti na trhu se buď přiblížil, nebo se vzdaloval podílu její konkurenční americké korporace. Za zmínku samozřejmě stojí, že neexistovalo takové období, kdy AMD předběhlo Intel v globálních prodejích.

V polovině roku 2000 začali Američané ještě sebevědoměji upevňovat své vedoucí postavení v prodeji. Otázka technologické převahy Intelu ale zůstává otevřená. A proto odborná veřejnost nemá jednoznačný názor na to, který procesor je lepší - AMD nebo Intel, a to i přes rozdíl ve finančních ukazatelích mezi společnostmi.

Intel a AMD: srovnání platforem

Mnoho odborníků se domnívá, že AMD bylo dokonce před Intelem, pokud jde o technologie v některých řadách a třídách zařízení - to bylo koncem 90. let a začátkem 21. století. Víceméně rovnocenná konfrontace probíhala až do konce roku 2000, zatímco řešení jako AMD Athlon v architektuře K8 a K10 a čipy Intel v modelech Core 2 Duo a Quad mezi sebou „bojovaly“ v globální prodejní aréně. Uživatelé těch let někdy neměli k dispozici objektivní kritéria, která jim umožňovala rozhodnout, který čip - procesor AMD nebo Intel Core 2 Duo - si vybrat.

Technologický průlom Intel

V roce 2008 však Američané vyvinuli čipy běžící na unikátní architektuře Nehalem, která umožnila vyrábět čipy jako Core i5 a i7. Tyto procesory, na jejichž výrobě se podílela i technologie Sandy Bridge, mají podle odborníků rozhodující roli v posunu pozice AMD v segmentech podobných čipů.

Američané, kteří vytvořili významný technologický základ, pokračovali v překvapování trhu. Do prodeje se dostaly procesory založené na ještě novější platformě – Ivy Bridge. Jejich výkon způsobil mimořádné potěšení mezi odborníky na trh IT. Co kanadská korporace celou tu dobu dělala? Nic zvláštního, říkají odborníci. Jediné, co udělali, bylo vylepšit platformu K10, která byla jistě dobrá, ale v mnoha ohledech horší z hlediska vyrobitelnosti než čipy Intel.

Pokus AMD o pomstu

AMD podle některých odborníků mělo šanci dohnat své konkurenty uvedením čipů na trh na nadějné platformě Bulldozer. V praxi se však produkt podle odborníků ukázal jako velmi nejednoznačný. Podle většiny kritérií prohrává s řešeními založenými na architektuře Ivy Bridge od Američanů. Proto byla pro mnoho odborníků odpověď na otázku, která je lepší - AMD nebo Intel, na základě srovnávacích charakteristik obou platforem, jednoznačná. Americké řešení v tomto případě předčilo produkt od kanadské značky.

Odborníci zároveň poznamenávají, že procesory založené na Bulldozeru, stejně jako jejich vylepšené úpravy na platformě Vishera, vykazují vynikající výkon v režimu multitaskingu. To znamená, že je zachována jedna z tradičních konkurenčních výhod AMD, jak je vidět na příkladu takových čipů.

Kritérium cílů a záměrů

Odborníci doporučují, aby pokud uživatel pochybuje, zda zvolit Intel nebo AMD, podíval se na typy úloh, které bude na PC provádět. Pro hry, jak jsme řekli výše, jsou řešení od „Kanaďanů“ přinejmenším dokonale vhodná a pravděpodobně budou vypadat výhodněji než ta americká. Pokud mluvíme o domácích počítačích, na kterých budou hry spouštěny zřídka, pak s největší pravděpodobností budou optimálním řešením také čipy od AMD. Především kvůli jejich relativně nízké ceně, pokud jde o procesory jako Trinity a LLano. Pro kancelářské počítače se zase mohou optimálněji hodit procesory jako Pentium G, protože si dobře poradí s úkoly náročnými na zdroje v rámci jednoho vlákna. Pokud má uživatel zájem o špičkovou technologii a ideální výkon a cena je až druhořadým faktorem, pak pro něj má smysl věnovat pozornost drahým řešením založeným na čipech, jako je Intel Core i7 s indexem 3970. Tento procesor zaručuje stabilní a rychlý provoz se všemi typy her a aplikací.

Procesory ve hrách hlava na hlavě.

Pokud jde o výběr procesoru pro PC hry, jsou pouze dva uchazeči: Intel a AMD.

V rámci herního týdne jsme se rozhodli postavit proti sobě dva titány CPU světa bez přikrášlení. V červeném rohu máme AMD, odvážného uchazeče o trůn, který byl dlouhou dobu na okraji a nyní se rozhodl vsadit na procesory Ryzen.

V modrém rohu je Intel, úřadující mistr světa – ale na jak dlouho? Bitva procesorů se s vydáním Ryzenu od AMD vyostří.

Konkurenceschopné ceny a výkon by mohly znamenat, že by se kdysi nedobytný Intel mohl dostat do problémů v herních benchmarcích. Kterou procesorovou společnost byste si měli vybrat pro svůj herní počítač? Existuje jen jeden způsob, jak to zjistit, ve férovém boji!

Oba počítače použité v testech byly vyrobeny britskou společností Fierce PC a dodávají se s některými z nejnovějších technologií.

Červenéroh!

—
Imperial Clash - AMD Edition

• procesor: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8jádrový, 16 MB mezipaměti);
• GPU: 8 GB;
• Tvrdýdisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Systémchlazení
• Blokvýživa
• ProvozníPaměť
• SSD
• Rám

Modrýroh!

—
Imperial Clash - Intel Edition

• procesor: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4jádrový, 8 MB mezipaměti);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• Tvrdýdisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Systémchlazení: Thermaltake Water 3.0 RGB ventilátory 240mm voda;
• Blokvýživa: Thermaltake Smart Pro 650W plně modulární ventilátor RGB;
• ProvozníPaměť: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• Rám: Pouzdro Thermaltake View 27 Mid Tower;

1. kolo:GTAV – Ultra Graphics Settings

První kolo našich protivníků se odehraje v otevřeném světě GTA V. Možná jste o této hře slyšeli – od posledního sčítání se jí prodalo 75 milionů kopií – s dokonalou kombinací násilí, historie a historie, která zjevně uchvátila hráče v okolí svět. A samozřejmě, nejlepší způsob, jak hrát GTA V, je na herním PC.

S obrovským otevřeným světem hemžícím se dalšími hráči, divokou přírodou a kradenými auty se skvělým řízením zapotí GTA V každý počítač.

V tomto kole jsme použili vestavěný benchmark GTA V, abychom zjistili, jak dobře oba systémy spustí hru v rozlišení 1080p.

Nejprve jsme provedli test na obou počítačích se všemi grafickými nastaveními nastavenými na Nízká. Jak jsme tušili, herní systémy Intel a AMD si zatížení nevšimly, přičemž AMD dosahovalo v průměru 154,35 snímků za sekundu (FPS).

Systém Intel nemohl dosáhnout stejných výšek a vykázal průměrnou snímkovou frekvenci 148,59. Oba systémy však předvedly působivé rychlosti, o kterých si uživatelé konzolí mohou nechat jen zdát.

Ale nikdo nechce hrát hry na nejnižší grafické nastavení! Grafické nastavení jsme tedy nastavili na maximum, abychom důkladně otestovali herní systémy.

Maximalizace nastavení znamená vylepšené textury, detailní stíny a zvýšenou hustotu osídlení a provoz v otevřeném světě.

Navzdory mimořádné zátěži si oba počítače vedly působivě, přičemž procesor AMD dokázal nabídnout 66,61 FPS v balíčku našeho systému, zatímco stroj Intel zvládal 70,23 fps. Tato čísla jsou více než dvojnásobkem průměrných frekvencí Xbox One a PS4.

Vítěz v 1. kole:Intel

AMD a Intel předvedly v prvním kole vynikající výkon, ale Intel vyhrál díky několika snímkům navíc během testování Ultra. Stroj od AMD však šlapal Intelu na paty a oba procesory ukázaly, že mohou nabídnout úžasný herní zážitek GTA V.

2. kolo:TheDivision – Ultra Graphics Settings

The Division je další oblíbená PC hra, která může být výzvou i pro ostřílené herní systémy, protože kombinuje velký otevřený svět a působivou grafiku.

Znovu jsme hru otestovali pomocí vestavěného benchmarkového testu, který je součástí hry na nastavení grafiky Low a Ultra, abychom viděli, jak dobře si oba herní systémy vedou.

Při nejnižších grafických nastaveních procesor AMD Ryzen test přežvýkal a poskytl 189,9 snímků za sekundu (průměr). Aby toho nebylo málo, PC s Intelem zvládalo 229,6 snímků za sekundu při nejnižších grafických nastaveních.

Ale co cenově nejdostupnější grafika? Počítač s procesorem AMD se neohnul a předvedl působivě vysoké FPS: 97,7.

To je obrovský výkon, vezmeme-li v úvahu, že všechny grafické zvonky a píšťalky jsou nastaveny na „Ultra“. Co je ještě působivější, je fakt, že konzole PS4 zvládá přibližně 30 snímků za sekundu při 1080p, zatímco Xbox One nedokáže dosáhnout stabilních 30 FPS při 1080p!

Porazí AMD v tomto kole Intel? Bohužel, gigant opět zaznamenal neuvěřitelných 104,1 FPS!

Vítěz ve 2. kole:Intel

V obou testech je Intel na prvním místě s jasnou výhodou snímkové frekvence. AMD by se však nemělo vzdávat – jeho výkon je stále velmi silný – současné konzole nešikovně šlapou v koutě.

3. kolo: 3DMarkČasVyzvědač

Nyní, když jsme se zabývali hraním her, je čas projít herní počítače AMD a Intel řadou benchmarkových testů, které nám pomohou skutečně zjistit, který procesor je pro hraní her nejlepší.

Začneme testem 3DMark Tyme Spy. Toto je nejnovější test 3DMark, který dokáže pořádně vyvinout tlak na moderní herní stroje s DirectX 12.

3DMark to dělá tak, že ukazuje sérii scén s animovanou postavou procházející se po muzeu (obsahující exponáty z předchozích testů 3DMark a odhalující vzrušující velikonoční vajíčka). Je tu také neuvěřitelně detailní scéna s obrovskými krystaly, které se po ní rychle pohybují. To vše je navrženo tak, aby srazilo na kolena i ty nejvýkonnější počítače.

I když je test primárně určen pro grafické karty, poskytují také dobrou reprezentaci výkonu procesoru podporujícího grafickou kartu v zátěži.

Stejně jako u jiných testů 3DMark se výsledky objevují v řadě čísel, přičemž čím vyšší skóre, tím lepší výkon. Počítač s procesorem AMD byl první a dosáhl skóre 7312, což je slušné skóre vzhledem k tomu, jak intenzivní test je.

Pak do boje vstoupil Intel, který zveřejnil úctyhodných 7135 – ale ne dost na to, aby zlepšil skóre AMD.

Vítěz ve 3. kole:AMD

Skóre je opět velmi blízko, ale AMD překonává Intel. To naznačuje, že čip AMD je o něco lepší v pomoci grafické kartě vyrovnat se s některými pokročilými úkoly Time Spy je indikátorem kvality asynchronního počítání.

4. – 3. koloDMarkoheňStávkovat

Fire Strike je další graficky náročný test, který byl navržen tak, aby zdůraznil nejnovější špičkové herní počítače, a nabízí také užitečné grafy v reálném čase, které mohou ukázat, čeho jsou herní systémy schopny.

Opět má velmi detailní prostředí, rychlou akci a složité grafické efekty, jako jsou výbuchy a požáry.

Pomocí tohoto testu získal počítač s procesorem AMD Rizen 15444 bodů. Mezitím stroj Intel doplatil na své ztráty z předchozího kola a získal mocných 18 043 bodů.

Vítěz ve 4. kole:Intel

Stroj Intel se v tomto testu ujímá vedení a ukazuje, jak impozantní je procesor Intel v intenzivním hraní – pokud jej spárujete s výkonnou grafickou kartou, v našem případě GTX 1080.

5. – 3. koloDMarkNebePotápěč

Nejnovějším měřítkem 3DMark je Sky Diver. Jedná se o jeden z nejjednodušších testů v sadě 3DMark, zaměřený spíše na herní notebooky a osobní počítače střední třídy. Stále je však cenným nástrojem pro měření našich strojů a ukázku toho, jak tyto stroje zvládnou DirectX 11 a složité fyzikální výpočty.

Realistická zkušební fyzika (jako je to, jak se scenérie hroutí a reaguje na gravitaci) je klíčovým prvkem v nových hrách, díky nimž se cítí pohlcující a realističtější než kdy dříve, takže dobrý výkon ve hře Sky Diver je pro váš herní stroj rozhodně dobrým znamením.

V tomto testu počítač poháněný AMD vykázal ohromné ​​výkonové číslo 36851. Toto vysoké skóre ve srovnání s jinými testy 3DMark ukazuje, že Sky Diver je nejméně intenzivní test.

Počítač s procesorem Intel, který nechce být překonán, získal 39 210 bodů.

Vítěz v 5. kole:Intel

Procesor Intel je v tomto kole opět před AMD. Velmi vysoké skóre obou strojů však ukazuje, jak výkonné oba procesory jsou – každý by byl fantastickou volbou pro herní stroj.

6. kolo –Geekbench 4

Dalším testem pro dva herní počítače je Geekbench 4. Jedná se o sadu testů, které lze použít k porovnání řady zařízení, a použili jsme jej k testování výkonu procesorů jednotlivých počítačů ve stresových podmínkách.

Vzhledem k tomu, že procesory jsou jednou z hlavních charakteristik, které odlišují dva počítače, jakýkoli rozdíl udává výkon účastníků našeho srovnání. Test simuluje širokou škálu úloh a aplikací, někdy velmi složitých, a využívá je ke zjištění, jak procesory reagují. Vyšší skóre znamená, že procesor je pro provádění těchto úkolů vhodnější.

Dokáže AMD Ryzen 7 1700 porazit Intel Core i7-7700K? AMD dosáhlo 3589 bodů v testu jednoho jádra a 19054 bodů v testu více jader.

Mezitím stroj Intel zvládl 5 762 bodů v testu jednoho jádra a 17 314 bodů v testu více jader.

Vítěz 6. kola: Kontroverzní

Rádi bychom označili výsledky tohoto testu za nerozhodné, protože smíšené výsledky ukazují na silné stránky procesorů AMD a procesorů Intel. Jednojádrové skóre je vyšší u Intelu a vícejádrové je vyšší u AMD.

Skutečnost, že Fierce PC, výrobce dvou herních strojů, které testujeme, přetaktoval Intel Core i7-7700K na 4,6 GHz a také AMD Ryzen 7 1700 na 3,8 GHz, vysvětluje úspěch jednojádrového procesoru Intel. test procesoru.

Mezitím je dominance AMD ve vícejádrovém testu jasná díky 8jádrovému procesoru AMD Ryzen 7 oproti čtyřem jádrům Intelu.

Takže pro jednojádrové výsledky byste měli sáhnout po procesoru Intel a pro vícejádrové zatížení chcete AMD.

DirectX 12, oblíbené aplikační programovací rozhraní (API), které mnoho her používá pro pokročilé grafické efekty, nyní lépe využívá vícejádrové procesory než dřívější verze DirectX. Takže i když jsou 8jádrové procesory jako AMD Ryzen 7 1700 pro některé hry stále trochu přehnané, pokud stavíte herní zařízení s ohledem na budoucnost, měli byste si vybrat procesor s nejlepším vícejádrovým výkonem.

7. kolo –Cinebench

Cinebench je další překážkou pro konkurenci a je to další test, který se opírá o simulaci úloh v reálném světě, aby zvýraznil schopnosti hardwaru stroje, test ukazuje, jak výkonný (nebo ne) váš počítač je.

V testu CPU využívá procesor počítače k ​​vykreslení fotorealistické 3D scény při běhu algoritmů navržených pro zatížení všech dostupných jader procesoru. Podle společnosti Maxon, která stojí za Cinebenchem, test CPU vytváří 2000 objektů (více než 300 000 polygonů) s ostrými a rozmazanými odrazy, osvětlením, stíny a dalšími složitějšími efekty.

Na konci testu procesoru (CPU) je přiděleno skóre – a čím vyšší číslo, tím rychlejší procesor.

Opět jsme nejprve otestovali stroj AMD, který test dokončil velmi dobře se skóre 1368 bodů. Poté na trať vstoupil stroj Intel a i přes hrdinskou snahu zaostal za AMD se skóre 892 bodů.

Vítěz v 7. kole:AMD

AMD se opět ujímá vedení v benchmarcích CPU, předvádí čistý výpočetní výkon a další čtyři jádra AMD Ryzen 7 1700 se ukázala jako velmi užitečná.

Bonusové kolo: Cena

Srovnání procesorů Intel a AMD je kompletní, ale udělejme ještě jedno srovnání: cenu. To je tradičně silná stránka AMD, protože ceny procesorů AMD jsou často podhodnoceny cenovkami Intelu.

Procesor AMD Ryzen 7 1700 vás jako takový bude stát v průměru 26 000 rublů (viděli jsme ceny 19 000 a 21 000 rublů). Mezitím má nový Intel Core i7-7700K průměrnou tržní cenu 24 000 rublů, ale minimální ceny, které jsme viděli, jsou 21 000 rublů.

Cena zůstává velmi podobná, pokud si koupíte předem sestavený počítač. Rozdíl mezi našimi stroji, které byly zakoupeny smontované a liší se pouze v procesorech, byl 2 500 rublů.

Vítěz bonusového kola:AMD

I když je výsledek velmi blízko, AMD je stále o něco levnější než Intel. Pokud tedy patříte mezi hráče s omezeným rozpočtem, chcete si vybrat procesor AMD Ryzen 7 pro jeho cenu a výkon.

Cenový rozdíl však není až tak velký, takže pokud na vás zapůsobila kola, kde se stroj Intel dostal navrch, nemůžete udělat chybu, když zaplatíte prémii za extra šmrnc.

Korunovace šampiona

Jaký boj! Když jsme připravovali srovnání těchto dvou těžkých vah, netušili jsme, že skončí tak těsně. Oba vozy podávaly hvězdný výkon ve všech testech s podobnými výsledky v každém kole.

Počítač s procesorem Intel i7-7700K se v prvních kolech ujal vedení a v graficky nejnáročnějších hrách na PC vykazoval mírně vyšší snímkové frekvence.

AMD Ryzen 7 1700 však zůstal konkurenceschopný, zejména v kolech, kdy se procesor chlubil 8jádrovým výkonem. Faktem je, že to šlo po hlavě se strojem Intel, a přitom zůstalo o několik tisíc levnější, což je mimořádně působivé.

Žádný z počítačů nebyl schopen zasadit vyřazovací úder, který by konkurenta zcela zlomil. To znamená, že můžeme doporučit jakýkoli stroj (nebo herní procesor) jako ideální volbu pro hráče.

Šampion ale může být jen jeden, a zatímco soutěžící vyhráli stejný počet kol, jeden ze soutěžících předčil druhého v herních testech, a to je v našem testu to nejdůležitější.

Takže mistr letošní sezóny... Inteli7-7700K!

—
Třeba se to AMD povede příště? Nepochybujeme a těšíme se na odvetu v blízké budoucnosti...