Usporedba AMD i Intel procesora: koji je bolji. Što je bolje AMD ili Intel, uključujući i igre: usporedba AMD i Intel procesora amd ili intel operativni sustav

Intel stekao temeljno povjerenje među aktivnim korisnicima stolna računala za igranje, posao I računala za dom. Pouzdano i visokoučinkovito - ovdje se, naravno, radi o njegovoj modernosti višejezgreni središnji procesori. Ali birajući između AMD I Intel, mnogi od nas suočeni su s vrlo zbunjujućim serijama i nazivima kristala proizvođača "plavih" čipova.

Ovo je uputa za razumijevanje procesora Intel V 2017što je bolje u seriji Jezgra koje karakteristike znače serije modela? i3, i5 I i7, i gdje su otišli? Intel Pentium I Celeron?

Kakve procesore Intel ima u 2017.?

Moderni Intel procesori podijeljeni su u tri vrste obitelji Core.

Intelovi "Core i" procesori se međusobno razlikuju:

Razina predmemorija(vlastita super memorija vrlo je važna karakteristika koja pomaže CPU-u da učinkovitije izvršava zadatke);

Prisutnost i odsutnost određenih tehnologije;

arhitektonski odluke;

Ciljevi i vaš marketing Svrha.

Intel Core i3

Ovo su dvojezgreni procesori opremljeni tehnologijom Hyper-Threading. Pomaže u poboljšanju performansi pod velikim opterećenjem. Dovoljno je za jednostavne igre i većinu aplikacija ispod Windows.

Obitelj Intel Core i3 nije opremljen velikom predmemorijom, ne podržava Turbo Boost tehnologiju i najprikladniji je za radna i kućna računala, gdje su glavni zadaci vezani uz internet, pregledavanje weba, lagane igre i uredske programe.

Intel Core i5

Četverojezgreni procesori bez Hyper-Threading, ali s bržom obradom opterećujućih zadataka na fizičkoj razini. Optimalan izbor za ljubitelje igara i aplikacija koje zahtijevaju velike resurse. Što se tiče performansi, često premašuju mogućnosti Core i3.

Intel Core i7

Četverojezgreni procesori sa Hyper-Threading za računalne entuzijaste, igrače (za gaming računala) i profesionalce. Visoka razina predmemorije, napredne integrirane grafičke tehnologije i najnovija dostignuća tvrtke na razini osnovne arhitekture.

Gdje su nestali procesori Intel Pentium i Celeron?

Praktički više nema starih procesora na prodaji Intel. Niz Pentium(za kućna računala i igranje) i Celeron(radni sustavi) do 2017. službeno su prebačeni iz arhitektonskog asortimana u kategoriju brendova.

Intel Pentium procesori ne izdaje se od 2009. Od tada se to ime koristi kao robna marka za neke početne proizvode temeljene na Intel Core arhitekturi.

Intel Celeron procesori konačno povučen iz komercijalne proizvodnje 2011., ustupivši mjesto serijama Atom, Core iu nekim slučajevima Pentium.

Svi misle da je Core i3 jednostavno jeftiniji, a Core i7 skuplji - to nije istina

Uvriježeno mišljenje da Intel tako segmentirao svoje stolne procesore u jeftine Core i3, masovni srednje-proračunski Core i5 i visoke performanse Core i7 za entuzijaste - nije sasvim točno. Brojevi modela u svakoj obitelji potpuno će vas zbuniti.

Možete li reći koja je razlika između Intel Core i5-6400 i Core i5-7600K?

Središnji procesori unutar iste serije mogu se razlikovati u razinama performansi, različitim modifikacijama, pa čak i generacijama. Sada ćemo u nekoliko koraka shvatiti što sve te brojke i slova znače. Možete odmah odrediti koji je procesor, na primjer, Intel Core i5, bolji.

Što znači broj u procesorima Intel Core nakon i3/i5/i7?

Broj 6 u Intel Core i5- 6 400 znači broj generacije ("šesta generacija Intel Core"), kao 7 u Core i5- 7 600K znači 7 generacija Intel procesora za Windows 10. Na taj način možete odrediti koji je od njih noviji i složiti modele po redu.

Zadnje tri znamenke određuju SKU. Oni zapravo pokazuju koliko je moćan procesor unutar linije proizvoda. Core i5-7 600 K će biti brži u usporedbi s Core i5-7 500 K.

pisma u nazivu označavaju razne dodatne kvalitete Intel Core procesora. Evo razlika:

H- grafika visokih performansi.

K- mogućnost otključavanja overclockinga Intel procesora.

Q- četiri fizičke jezgre.

QM- isto, ali za prijenosna računala.

T- Optimizirano za učinkovita stolna računala.

U- optimizirano s niskom potrošnjom energije za mobilno računalstvo.

Kako usporediti procesore Intel, AMD, za prijenosna računala, za računala?

Postoji univerzalna internetska usluga u koju možete unijeti identifikator modela procesora i dobiti tablicu s potpunom usporedbom karakteristika i značajki: cpuboss.com.

Za igre je to bilo vrlo, vrlo relevantno. Sada se situacija dramatično promijenila. Ako je jedan od proizvođača procesorskih rješenja, Intel, otišao daleko naprijed, onda drugi, a to je AMD, nastavlja obilježavati vrijeme. Ali još uvijek postoji konkurencija u segmentima početnih i srednjih procesora. Također, situacija bi se mogla dramatično promijeniti u prvoj polovici 2017. godine, kada bi AMD konačno trebao predstaviti svoju ažuriranu mikroprocesorsku platformu.

Aktualne računalne platforme

Prije nego što shvatimo što je bolje - AMD ili Intel za igre, pogledajmo popis trenutnih procesorskih utičnica svakog proizvođača ove opreme. Ovaj popis uključuje sljedeće utičnice:

FM2+- najpristupačnije rješenje za sastavljanje jedinice sustava proračunske razine.

AM3+- najproduktivnija utičnica za instaliranje CPU-a, koja je objavljena prije vrlo, vrlo davno, ali je još uvijek najproduktivnija platforma AMD-a.

LGA1151- vrlo nedavna utičnica koja je predstavljena sredinom 2015. i bit će relevantna barem do sredine 2017. Njegova razina performansi omogućuje sastavljanje gotovo bilo kojeg računalnog sustava, uključujući i one za igranje.

LGA2011-v3- ova kombinirana utičnica omogućuje vam izgradnju običnih osobnih računala s maksimalnim performansama i poslužitelja s različitim razinama performansi.

Narodna utičnica iz Intela

Počnimo razmatrati pitanje koji je procesor najbolje odabrati za igre s Intelovom naprednom i glavnom računalnom platformom. Bilo kako bilo, LGA1151 je objedinjena utičnica koja omogućuje izgradnju uredskih osobnih računala, sistemskih jedinica srednje i visoke razine, pa čak i početnih poslužitelja na sličnom hardveru. Entry-level čipovi u ovom slučaju su Pentium i Celeron. Ovi poluvodički kristali savršeni su za uredska računala, ali se ne preporučuju za korištenje kao dio gaming sustava iz razloga što najzahtjevnije igračke zahtijevaju 4 jezgre, a one imaju samo 2. Stoga se mogu sastaviti početnički gaming strojevi baziran na čipovima iz obitelji i3. Ovaj poluvodički kristal, kao iu slučaju čipova početne razine, ima 2 jezgre, ali tehnologija HyperTrading implementirana u njima omogućuje vam da ih pretvorite u punopravne 4-jezgrene procesore na razini softvera. S druge strane, najpoželjnije je sastaviti sistemsku jedinicu srednje razine na procesoru klase i5 (u ovom slučaju će na poluvodičkom čipu biti 4 bloka za izvršavanje programskog koda), ali za premium segment, i7 CPU je namijenjeni. Potonji, kao i i3 obitelj čipova, podržavaju HyperTrading i mogu obraditi kod u 8 niti sa samo 4 fizičke jezgre.

Intel ponuda za računalne entuzijaste

Jedini segment tržišta u kojem se ne postavlja pitanje: "Što je bolje - AMD ili Intel?" je niša računalnih entuzijasta. U ovoj niši AMD nema dostojnog odgovora svom vječnom konkurentu Intelu. Možda će se situacija promijeniti početkom 2017., kada će biti predstavljena ažurirana arhitektura mikroprocesora iz AMD-a, kodnog naziva "Zen". Pa, Intel, kao što je ranije navedeno, nudi računalnim entuzijastima procesorska rješenja temeljena na LGA-2011v3 utičnici. Ova je platforma kombinirana: omogućuje vam stvaranje sistemskih jedinica visokih performansi (čipovi serije i7) i poslužitelja (Xeon linija procesorskih uređaja). U ovom slučaju, minimum CPU-a bit će 4 jezgre, a maksimum 10. Također postoji puna podrška za NT tehnologiju, a broj programskih niti je udvostručen. Još jedna važna značajka ove platforme je da njezin RAM kontroler može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Sve ostale procesorske utičnice mogu raditi samo u 2 kanala.

AMD osnovna platforma

Početni AMD procesori su socket FM2+ rješenja. Riječ je o hibridnim čipovima, a njihova glavna prednost u odnosu na druge platforme je moćan integrirani grafički podsustav. Teoretski, ovaj vam pristup omogućuje uštedu na kupnji diskretnog grafičkog akceleratora. Ali ne možete očekivati ​​fenomenalne performanse od integrirane video kartice. Njegove mogućnosti, u najboljem slučaju, dovoljne su za većinu ne baš zahtjevnih igara, i daleko od maksimalnih postavki. Stoga u ovom slučaju neće biti moguće dobiti ništa više od početnog sustava za igranje. Unutar ove platforme procesori mogu sadržavati samo 4 računalne jedinice.

Najproduktivniji AMD socket

Ovaj socket se pojavio još kada je postojala dilema: AMD ili Intel bi bilo bolje izabrati za igre. Od tada je prošlo mnogo vremena, a ova platforma je zastarjela. Razina performansi omogućuje vam da ipak izgradite računalo srednje klase. Ali takvi CPU-i sigurno se ne mogu natjecati s najproduktivnijim Intelovim čipovima. Takva poluvodička rješenja podržavaju DDR3 RAM i proizvode se pomoću zastarjelog tehnološkog procesa - 32 nm (odnosno, njihova energetska učinkovitost daleko je od najbolje).

Grafički podsustav

U kontekstu sustava za igranje, nije dovoljno razmišljati o tome je li AMD ili Intel bolji za igranje. Važna komponenta takvog računala je video kartica. U pravilu, broj FPS ovisi o njegovoj izvedbi, a također značajno povećava trošak jedinice sustava. I ako u kontekstu gaming računala početne razine možete odbiti kupiti diskretnu grafiku nauštrb performansi, onda u slučaju gaming stroja srednjeg i posebno premium segmenta sigurno ne možete bez takvog računalnog dodatka . Trenutačno se početnim igraćim sustavima preporučuje opremanje RX460 akceleratorom tvrtke AMD i 4 GB RAM-a za 140 USD. Ako želite uštedjeti novac, možete kupiti isti akcelerator s 2 GB za 110 USD. NVidia nema dostojan odgovor na ovaj proizvod u ovoj niši. Iako košta manje (oko 100 dolara), također gubi od RX460 za oko 30%. S druge strane, GTX 950 je već 10% bolji u performansama od AMD proizvoda, ali košta oko 200 dolara, a to je očito pretjeran trošak za početno računalo. U srednjoj razini preporuča se ugradnja NVidia rješenja - GTX 1060 sa 6 GB RAM-a. Njegova razina performansi bit će sasvim dovoljna za otključavanje bilo kojeg procesorskog rješenja u ovoj niši. Kao alternativu od AMD-a u ovom slučaju možete razmotriti RX 480 s 8 GB RAM-a, ali njihov je trošak nešto veći s usporedivom razinom performansi. Premium računala moraju biti opremljena najsnažnijim grafičkim adapterom - GTX 1080 - i 8 GB memorije. Ali samo dvoprocesorski grafički akcelerator može otkriti potencijal CPU-a za računalnog entuzijasta. Na primjer, Pro Duo Radeon linije. Da, ima samo 8 GB memorije, ali prisutnost dva poluvodička kristala odjednom omogućuje mu da riješi bilo koji problem i pokaže fenomenalne performanse u svim slučajevima.

Situacija s memorijskim podsustavom

Teška situacija s RAM podsustavom trenutno se razvila u segmentu stolnih računala. DDR3 moduli sada su pristupačniji, ali njihova uporaba u igraćim strojevima značajno smanjuje njegove performanse. Stoga se takve trake preporuča kupiti samo u slučajevima kada nema alternative. To jest, ako koristite računalo temeljeno na AMD CPU-u, morat ćete koristiti ovu određenu vrstu RAM-a. Ali za Intelove čipove bilo bi ispravnije koristiti DDR4 i time povećati performanse računala.

Računalo početne razine

Upravo je u segmentu početničkih gaming računala najteže odabrati između Intela ili AMD-a. Teško je reći što je najbolje za igranje u ovom slučaju. S jedne strane, tu su pristupačni AMD CPU-i sa snažnom integriranom grafikom. Ali u isto vrijeme, performanse procesorskog dijela će patiti. S druge strane, možete kupiti Intelov proizvod s diskretnom video karticom, ali ćete ga morati preplatiti. Preporučene konfiguracije i prvog i drugog proizvođača navedene su u tablici 1, koja prikazuje konfiguracije osnovnih sustava za igranje.

Sustavi za igranje srednje klase

Usporedba između Intela i AMD-a u ovom dijelu tržišta procesora pokazuje da prvi ima čipove s boljim performansama, dok drugi ima čipove koji su pristupačniji. Stoga ćete morati napraviti vrlo težak izbor: ili uštedjeti novac i kupiti računalo koje će već raditi na granici svojih mogućnosti, ili dodati određeni iznos i uzeti jedinicu sustava s rezervom. Preporučene konfiguracije za automate srednje razine prikazane su u tablici 2.

Vrhunska rješenja

"Koji procesor imam?" Ovo pitanje je irelevantno za ovaj dio računalnog tržišta. U ovoj niši postoje samo rješenja samo jednog proizvođača - Intela. Ova računala se kupuju jako dugo i ostaju relevantna 3 do 5 godina zbog svojih visokih performansi.

Dvije moguće konfiguracije za premium i PC sustave za igranje prikazane su u Tablici 3 u nastavku.

Perspektive razvoja procesorske tehnologije

Početkom 2017. pitanje odabira CPU-a između AMD-a ili Intela ponovno bi trebalo postati relevantno. U ovom trenutku, kao što je ranije navedeno, AMD će predstaviti AM4 utičnicu i novu generaciju središnjih procesora. Preliminarno, njihova je razina performansi usporediva s performansama vrhunskih Intelovih procesora. Stoga će nakon toga sve ovisiti o cijeni i osobnim preferencijama.

Ako AMD ponudi izvrstan proizvod s atraktivnom cijenom, tada će Intel morati odgovoriti dostojanstveno i također smanjiti troškove svojih čipova. To bi trebalo koristiti krajnjem kupcu, koji će moći naplatiti po nižoj cijeni.

Rezultati

Sada rezimiramo i odlučimo što je bolje - AMD ili Intel za igre. Bilo kako bilo, apsolutno je pogrešno razmatrati mogućnost kupnje onog temeljenog na AMD čipu uoči najave nove platforme ovog proizvođača. Iako ovi proizvodi imaju vrlo, vrlo pristupačne cijene, zdrav razum nalaže da je bolje pričekati prvi kvartal 2017. i tek tada odabrati konfiguraciju novog računala za gaming.

Pa, u slučaju Intela, postoji mnogo izbora. Njegove računalne platforme tek su na ekvatoru svog životnog ciklusa i bit će relevantne još najmanje 1,5-2 godine. U isto vrijeme, oni imaju izvrsnu rezervu performansi; oni će moći riješiti sve probleme bez problema dugo vremena. Jedini nedostatak u ovom slučaju je viši trošak takvih proizvoda. Ali od toga se ne može pobjeći; računalo visokih performansi ne može biti jeftino.

• 1. Malo povijesti
• 2. Politika cijena
• 3. Overclocking mogućnosti
• 4. Procesor za računalne igre
• 5. Završne upute

Svako računalo, bez obzira kako se koristilo, sastoji se od identičnih osnovnih komponenti. Glavni element svakog osobnog računala je procesor koji obavlja sve računalne operacije, a performanse ovog malog dijela određuju performanse sustava u cjelini. Samo dvije tvrtke bore se za vodstvo na tržištu procesora, o čemu ćemo danas govoriti i pokušati odgovoriti na staro pitanje - AMD ili Intel, što je bolje?

Malo povijesti

Obje tvrtke započele su svoj put u doba kada su računala zauzimala čitave sobe, a koncept osobnog računala tek je počeo ulaziti u modu. Prvi na tom polju bio je Intel, nastao 1968. godine i postao praktički jedini razvijač i proizvođač procesa. Početni proizvodi marke bili su integrirani krugovi, ali se ubrzo proizvođač fokusirao samo na procesore. AMD je osnovan 1969. godine i isprva je bio usmjeren na tržište procesa.

U to su vrijeme AMD procesori postali proizvod koji se pojavio aktivnom suradnjom dvaju proizvođača. Tehnički odjel Intela podržavao je mladog natjecatelja na sve moguće načine i dijelio tehnologije i patente. Nakon što je tvrtka čvrsto stala na noge, putevi proizvođača razišli su se u različitim smjerovima, a danas se dva svjetska proizvođača sudaraju u svakoj generaciji procesora.

Politika cijena

Na tržištu postoji mnogo rješenja, kako jednog tako i drugog proizvođača. Zauzeti stranu jedne tvrtke i potpuno napustiti drugu nije tako lako, jer pri odabiru procesora morate uzeti u obzir mnoge čimbenike. Za početak, vrijedi napomenuti da obje tvrtke proizvode procesore za sve primjene i za bilo koji proračun:

• Ured. Takvi procesori imaju minimalne tehničke karakteristike i nisku cijenu, dizajnirani su za pokretanje uredskih aplikacija i nisu dizajnirani za programe s visokim računalnim potrebama.
• Domaće. Ova vrsta procesa obično je snažnija od uredske verzije, budući da pruža rezervu performansi za ležerno igranje, ali je cijena takvog elementa mnogo veća.
• Igraće ili profesionalno. Računalne igre postavljaju određene zahtjeve za snagu CPU-a, a takav će procesor koštati prilično novčić.

Ako birate procesor za rad, tada AMD nudi jeftine opcije za "kamenje" s dobrim tehničkim performansama. Proračunsku liniju proizvođača karakterizira niska cijena, izvrsne performanse i razumna potrošnja energije. Međutim, Intelovi proizvodi, prema svim stručnjacima, imaju puno veću rezervu snage. Dakle, AMD procesor je izvrstan za proračunsko računalo, ali za rad u aplikacijama s intenzivnim resursima, igranje i stabilan rad sustava općenito, bolje je odlučiti se za Intel.

Overclocking mogućnosti

Overclocking je prilično popularan način povećanja performansi računala bez potrebe za kupnjom dodatnog hardvera. Međutim, za potpuni overclocking procesor mora imati određenu arhitekturu i ispunjavati specifične zahtjeve.

Ako je Intel procesor bolji za igranje, onda se preporučuje kupnja AMD procesora za overclocking. Za razliku od svog konkurenta, AMD je stvorio procesore koji mogu raditi na različitim taktovima, što pruža široke mogućnosti overclockinga. Istodobno, možete overclockati bilo koji procesor iz linije, ali Intel vam dopušta eksperimentiranje samo s nekim modelima s indeksom K u nazivu. Drugi procesori jednostavno ne podržavaju overclocking i ne mogu promijeniti brzinu takta.

Za one koji planiraju overclockirati PC platformu, bolje je kupiti AMD, koji radi stabilno na bilo kojoj frekvenciji. U isto vrijeme, ovaj učinak podržavaju i skupi procesori s osam jezgri i proračunske opcije.

Procesor za računalne igre

Ljubitelji čiste grafike svakako biraju Intel Core i5 i i7. Najnoviji modeli ovog proizvođača pokazali su visoke performanse u "najtežim" igrama i izvrstan posao vizualizacije bilo koje slike. Takvi procesori pripadaju kategoriji igara.

No, AMD ne odustaje tako lako od svoje pozicije. Nedavno se pojavilo rješenje koje je savršeno za proračunsko računalo za igranje - Ryzen 5 čipseti sa šest jezgri. Rezultat je jeftina i prilično produktivna radna platforma. Iako se presuda još uvijek pridržava Intelovih proizvoda, koji su prepoznati kao najbolje rješenje za gaming računalo.

Jedan od glavnih čimbenika pri odabiru procesora za igranje je njegova energetska učinkovitost. Tradicionalno, Intelovi procesori bolje su optimizirani u pogledu potrošnje energije i radnih temperatura. Stoga, ako ne želite da se vaše računalo "grije kao peć", bolje je pridružiti se plavom taboru ili uštedjeti na procesoru i uzeti AMD, ali dodatno kupiti moćan sustav hlađenja.

Završne upute

U 2019. godini obje će tvrtke predstaviti novu generaciju procesora koji će imati naprednije karakteristike. U ovom trenutku najbolji izbor za kućno računalo u omjeru cijene i kvalitete su dva procesora - Intel Core i5 i AMD Ryzen 5 1600.

Oba kamena imaju približno iste parametre, ali postoji nekoliko vrlo očitih razlika:

• Oba kamena imaju isti broj jezgri, ali u slučaju AMD-a postoji notorna mogućnost prilično jednostavnog overclockinga. Stoga će biti bolje prilagođen budućnosti, a Intel će raditi stabilnije.
• Specifični RAM format. AMD procesor postiže svoj puni potencijal ako ima određenu frekvenciju RAM-a, što može stvoriti određene poteškoće. Intelov procesor je mnogo zanimljiviji u tom pogledu, jer ne stvara tako stroga ograničenja.
• Intelov procesor zagrijava se mnogo manje, što znači da ne morate trošiti dodatni novac na organiziranje sustava hlađenja. AMD se prilično zagrijava i morat ćete kupiti snažan hladnjak za njega.

U svakom slučaju, ponude svih proizvođača imaju svoje prednosti i prilagođene su specifičnim zadacima. Ako ste prisiljeni držati se strogog proračuna, AMD nudi izvrsnu liniju jeftinih procesora. U slučaju kada želite izgraditi računalo koje se može nositi s bilo kojim zadatkom, Intelovi proizvodi još nisu razvijeni bolje za tu svrhu.

Pitanje koji je procesor bolji od AMD-a ili Intela nema jasan odgovor, jer svaka komponenta ima niz specifičnih parametara i odabir jedne ili druge opcije trebao bi se temeljiti na namjeni samog računala. Učinkovita platforma će pokazati visoke performanse samo uz točan odabir svih komponenti koje će međusobno poboljšati performanse.

Rasprava o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel - traje već više od desetljeća. Čini se da trenutno stanje stvari na tržištu rječito ukazuje na to da je pobjedu u “hladnom ratu” između marki dviju sjevernoameričkih zemalja odnijela kompanija iz Sjedinjenih Država, odnosno Intel. Tvrtka sada zauzima više od polovice svjetskog tržišta procesora u svim segmentima. Kanadski AMD se prema pokazateljima prihoda gotovo svrstava u “treći svijet” proizvođača čipova. Ali u tehnološkom smislu, “sjevernjaci” ni na koji način nisu, kao što većina stručnjaka vjeruje, i nikada nisu bili fundamentalno inferiorni svojim kolegama s “juga”. I danas je nemoguće nedvosmisleno reći koja tvrtka drži vodstvo u smislu svog "know-howa". Koji je procesor bolji - AMD ili Intel? Po kojim kriterijima su čipovi iz SAD-a superiorniji od sličnih rješenja iz Kanade i obrnuto?

Prednosti Intelovih procesora

Mnogi IT stručnjaci smatraju rješenja američke marke idealnim za rad u načinu rada s jednim zadatkom - kada se izvodi samo jedna aktivna aplikacija (ili igra). Kada korisnik upravlja računalom u formatu "jednog prozora", ako želite.

Osim toga, brojni se stručnjaci slažu da vodeći svjetski proizvođači softvera svoje proizvode prvenstveno prilagođavaju Intelovim procesorima. Što nije ni čudo s obzirom na trenutne tržišne pozicije Amerikanaca. Kako kažu, čisto “demokratsko” načelo: “softver” je napisan za “vladajuću” većinu. On, kako pokazuju izvješća trgovaca, koristi američke čipove.

Još jedna neosporna prednost Intelovih procesora je njihova relativno niska potrošnja energije. To je, prema nekim stručnjacima, izravna posljedica bolje kompatibilnosti s igrama i aplikacijama. Procesor ne mora previše raditi kako bi precizno obradio sve potrebne tokove podataka. Kao rezultat toga, čipovi se ne zagrijavaju toliko i stoga ne zahtijevaju ugradnju skupih rashladnih sustava.

Faktor overclockinga

Dugi niz godina korisnici su, birajući koji će procesor kupiti - AMD ili Intel, imali na umu prilično značajan kriterij - "overclockabilnost" čipova. Mnogi se stručnjaci slažu da je kanadska tvrtka povijesno bila lojalnija "overklokerima" koji su sanjali o postavljanju vrtoglavo visokih frekvencija na svojim čipovima - samo da rade brže. Značajan postotak, ako ne i većina, Intelovih procesora overclockirani su vrlo loše. Prije samo nekoliko godina, prema ovom kriteriju, imali bismo pravo mikro krugovima Amerikanaca dati debeli minus. Ali danas ćemo staviti plus. Sve veći broj stručnjaka slaže se: Intelovi procesori mogu izvrsno overclockati. Pogotovo oni koji dolaze u nizu sa slovom K.

Među ostalim prednostima Intel procesora je brza interakcija s RAM modulima. Osim toga, njihova vlastita memorija, koja je "cache", obično radi na višoj frekvenciji od one koja se nalazi na sličnim čipovima iz AMD-a.

Nedostaci Intelovih procesora

Kada odlučujete što je bolje - AMD ili Intel, trebali biste se, naravno, suzdržati od pretjeranog protoka pohvala za obje marke. I stoga sada o nedostacima "Amerikanaca".

Najvažniji nedostatak Intelovih čipova koji stručnjaci i mnogi korisnici primjećuju je da instaliranje procesora nove linije u pravilu zahtijeva zamjenu utičnice (konektor na koji je čip spojen). To znači da morate promijeniti matičnu ploču (a ponekad i druge hardverske komponente s njom). To su prije svega dodatni financijski troškovi.

Sljedeći nedostatak nije teško "izračunati", prisjećajući se jedne od gore navedenih prednosti u obliku brzog rada u načinu rada s jednim zadatkom. Logično je pretpostaviti, a stručnjaci kažu isto: Intelovi procesori se ne nose učinkovito s radom ako nekoliko aplikacija radi istovremeno (govorimo, naravno, o "zahtjevnim" programima, igrama, uređivačima fotografija i videa itd. ).

Faktor cijene

Intelovi procesori, u usporedbi s rješenjima iste klase kao i AMD, prema mišljenju mnogih stručnjaka, skuplji su. Ne značajno, naravno, ali u prosjeku za 15-17 posto. Ako uzmemo čisto financijski kriterij, onda bi izbor između procesora kupiti - Intel Core i3 ili AMD FX, mogao biti težak. Ova dva čipa iz razreda koštaju približno isto. Ali ako usporedimo "divove" - ​​Intel Xeon MP i AMD Opteron Dual Core, onda će američki mikro krugovi u većini modifikacija usporedivih u klasi najvjerojatnije biti znatno skuplji. Stoga mnogi stručnjaci cijenu Intelovih procesora smatraju nedostatkom.

Prednosti AMD čipova

Nakon što smo pohvalili i kritizirali Intelove procesore, pokušajmo sažeti prednosti i nedostatke "Kanađana". Prvo o prednostima AMD procesora. Uz činjenicu da su Intelove cijene više, automatski ćemo kao plus zapisati i činjenicu da su AMD čipovi jeftiniji. Isto je s multiplatformom. Da biste instalirali AMD čip iz nove linije, u većini slučajeva ne morate mijenjati matičnu ploču. Utičnica će najvjerojatnije biti ista.

Još jedna prednost AMD procesora može se lako naslutiti iz činjenice da se Intel ne nosi baš učinkovito s multitaskingom. Prema većini stručnjaka, kanadski mikro krugovi ponašaju se vrlo dobro kada istovremeno pokreću nekoliko zahtjevnih aplikacija.

AMD procesori, iako to više nije jasna konkurentska prednost, tradicionalno imaju dobru overclockabilnost. Pogotovo u linijama kao što je FX. Zapišimo to kao plus.

Nedostaci AMD procesora

Za mnoge korisnike koji odlučuju koji je procesor bolji - AMD ili Intel, argument u korist drugog je činjenica da se prvi prilično zagrijava. Stoga često zahtijeva ugradnju skupog hladnjaka (sjetite se da smo gore rekli da nema potrebe to raditi kada koristite Intelove čipove).

U principu, nedostatke AMD čipova također je lako pogoditi na temelju prednosti njihovih američkih konkurenata. To znači veću potrošnju energije, manje brzu razmjenu podataka s RAM-om i nešto lošiju kompatibilnost s igrama i aplikacijama vodećih svjetskih programera.

Na temelju prednosti i nedostataka gore navedenih "Kanađana" i "Amerikanaca", kakve preliminarne zaključke možemo izvući (pozivajući se, naravno, na mišljenje stručnjaka)? Ako govorimo o tome koji procesor odabrati - AMD ili Intel - za igre, onda je prvi vrlo vjerojatno prikladniji. Jednostavno zato što se igrači vole, prvo, zanositi "overclockingom", a drugo, "nadograditi" svoja računala (instalirati snažnije procesore čim se pojave na tržištu). Što se tiče prve komponente, AMD barem nije inferioran. Što se tiče drugog, ono je superiornije. Budući da će instaliranje novog AMD procesora najvjerojatnije biti lakše od Intela, na temelju nepostojanja potrebe za promjenom matične ploče.

Koji je najbolji procesor za laptop?

Odlučuje li se korisnik o tome koji će procesor preferirati, AMD ili Intel, za prijenosno računalo, na što prvo treba obratiti pozornost (osim Intelovog nepodijeljenog liderstva u prodaji iu ovom segmentu)? Prije svega, činjenica da su čipovi poput AMD Trinity tipova A4 i A6, prema mnogim stručnjacima, ispred konkurentskih Intelovih rješenja u pogledu grafičke obrade (po niskoj cijeni u usporedbi sa sličnim Intelovim čipovima). Ali to je samo na razini proračunskih modela prijenosnih računala.

Ako govorimo o srednjem i "premium" cjenovnom segmentu, onda je mnogo teže odrediti što je snažnije - "mobilni" Intel i5 ili AMD, na primjer, A10. Neki stručnjaci daju prednost Amerikancima, drugi - svojim kanadskim kolegama. Prvi argument je ušteda energije, što je vrlo važno za prijenosna računala, budući da je jedan od glavnih kriterija njihove funkcionalnosti trajanje baterije. Zagovornici AMD-a pak kažu da rješenja kanadske marke idealno provode prijenos određenih vrsta modula s matične ploče (kao što je, na primjer, grafički podsustav) na arhitekturu procesora.

AMD i Intel: povijest odnosa

Prvo, neke povijesne činjenice. Američka tvrtka Intel pojavila se 1968., kanadski AMD nešto kasnije - 1969. godine. Sukob robnih marki, koji je bio relevantan u posljednjem desetljeću i pol, kako su primijetili mnogi stručnjaci zainteresirani za povijest IT tržišta, nije počeo odmah. U početku su Kanađani jednostavno kopirali vodeći američki proizvod - procesor 8080, puštajući ga pod markom AM 9080. Njihov prvi neovisni razvoj bio je čip AM 2900.

Pentium i njegovi konkurenti

Intel je, naravno, brzo osvajao tržište, nudeći potrošačima široku paletu procesora različitih cijena i performansi. U 90-ima su se pojavili Pentiumi, koji su kasnije postali legendarni. Međutim, njihovo nepodijeljeno vodstvo spriječili su procesori poput K6 iz AMD-a, koji, prema mišljenju stručnjaka, nisu ni na koji način bili inferiorni rješenjima Amerikanaca. Postupno je na tržište uvedeno sve više i više novih marki mikro krugova iz Kanađana - Athlon, Duron, Sempron. Njihova konkurencija s Intelovim čipovima bila je vrlo velika. Korisnici su se stalno pitali: "Trebam li instalirati Intel Pentium ili AMD Athlon na svoje računalo?" Mnogi koji su se odlučili za drugu opciju nisu požalili.

Intel je lider u prodaji

Manje-više jednaka konkurencija između rješenja Intela i AMD-a nastavila se sve do sredine 2000-ih. Tržišni udio kanadske tvrtke ili se približio ili smanjio udjelu njezine konkurentske američke korporacije. Vrijedi, naravno, napomenuti da nije bilo razdoblja u kojem je AMD prestigao Intel po pitanju globalne prodaje.

Sredinom 2000-ih Amerikanci su još sigurnije počeli konsolidirati svoje vodstvo u prodaji. Ali ostaje otvoreno pitanje Intelove tehnološke nadmoći. Stoga stručna zajednica nema jasno mišljenje o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel, unatoč razlikama u financijskim pokazateljima između tvrtki.

Intel i AMD: usporedba platformi

Mnogi stručnjaci vjeruju da je AMD čak bio ispred Intela u pogledu tehnologije u nekim linijama i klasama uređaja - to je bilo u kasnim 90-ima i ranim 2000-ima. Manje-više ravnopravan sukob odvijao se sve do kraja 2000-ih, dok su se rješenja poput AMD Athlona u arhitekturama K8 i K10 te Intelovih čipova u modelima Core 2 Duo i Quad međusobno “borila” u globalnoj prodajnoj areni. Korisnici tih godina ponekad nisu imali na raspolaganju objektivne kriterije koji su im dopuštali da odluče koji čip - AMD procesor ili Intel Core 2 Duo - odabrati.

Intelov tehnološki iskorak

Međutim, 2008. godine Amerikanci su razvili čipove koji rade na jedinstvenoj Nehalem arhitekturi, što je omogućilo proizvodnju čipova kao što su Core i5 i i7. Ovi procesori, u čijoj je proizvodnji također bila uključena Sandy Bridge tehnologija, stručnjaci vjeruju da su odigrali odlučujuću ulogu u pomaku pozicije AMD-a u segmentima sličnih čipova.

Amerikanci su, stvorivši značajnu tehnološku osnovu, nastavili iznenađivati ​​tržište. U prodaju su stigli procesori temeljeni na još novijoj platformi – Ivy Bridge. Njihov nastup izazvao je iznimno oduševljenje poznavatelja IT tržišta. Što je kanadska korporacija radila sve ovo vrijeme? Ništa posebno, kažu stručnjaci. Sve što su učinili bilo je doraditi platformu K10, koja je svakako bila dobra, ali u mnogočemu inferiorna u smislu mogućnosti izrade od Intelovih čipova.

AMD-ov pokušaj osvete

AMD je, prema nekim stručnjacima, imao priliku sustići konkurente uvođenjem čipova na tržište na obećavajućoj platformi Bulldozer. Međutim, u praksi se proizvod pokazao vrlo dvosmislenim, smatraju stručnjaci. Po većini kriterija gubi od rješenja temeljenih na Ivy Bridge arhitekturi od Amerikanaca. Stoga je za mnoge stručnjake odgovor na pitanje što je bolje - AMD ili Intel, na temelju usporednih karakteristika dviju platformi, bio nedvosmislen. Američko rješenje u ovom je slučaju nadmašilo proizvod kanadske marke.

U isto vrijeme, primjećuju stručnjaci, procesori temeljeni na Buldožeru, kao i njihove poboljšane modifikacije na platformi Vishera, pokazuju izvrsne performanse u multitasking načinu rada. To jest, sačuvana je jedna od AMD-ovih tradicionalnih konkurentskih prednosti, kao što se može vidjeti na primjeru takvih čipova.

Kriterij ciljeva i zadataka

Stručnjaci preporučuju da, ako je korisnik u nedoumici hoće li odabrati Intel ili AMD, pogleda vrste zadataka koje će obavljati na računalu. Za igre, kao što smo gore rekli, rješenja iz "Kanađana" su barem savršeno prikladna i, vrlo vjerojatno, izgledat će povoljnije od američkih. Ako govorimo o kućnim računalima na kojima će se igre rijetko pokretati, tada će najvjerojatnije AMD-ovi čipovi također biti optimalna rješenja. Ponajviše zbog njihove relativno niske cijene kada su u pitanju procesori kao što su Trinity i LLano. S druge strane, za uredska računala, procesori poput Pentiuma G mogu biti optimalniji jer se dobro nose sa zadacima koji zahtijevaju velike resurse unutar jedne niti. Ako je korisnik zainteresiran za visoku tehnologiju i idealne performanse, a cijena je sekundarni faktor, onda ima smisla obratiti pažnju na skupa rješenja temeljena na čipovima poput Intel Core i7 s indeksom 3970. Ovaj procesor jamči stabilan i brz rad sa svim vrstama igara i aplikacija.

Procesori u igrama jedan do drugoga.

Kada je riječ o izboru procesora za PC igrice, postoje samo dva konkurenta: Intel i AMD.

U sklopu tjedna igara odlučili smo suprotstaviti dva titana CPU svijeta bez uljepšavanja. U crvenom kutu imamo AMD, hrabrog kandidata za prijestolje koji je dugo bio na marginama, a sada je došao na kocku s Ryzen procesorima.

U plavom kutu je Intel, aktualni svjetski prvak – ali koliko dugo? Bitka procesora postat će vruća s izlaskom Ryzena iz AMD-a.

Konkurentne cijene i performanse mogle bi značiti da bi se nekada neosvojivi Intel mogao naći u problemima u mjerilima igranja. Koju tvrtku procesora odabrati za svoje računalo za igre? Postoji samo jedan način da saznate, u poštenoj borbi!

Oba računala korištena u testovima izradila je britanska tvrtka Fierce PC i dolaze s najnovijom tehnologijom.

Crvenakutak!

—
Imperial Clash - AMD izdanje

• CPU: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8 jezgri, 16 MB cache);
• GPU: 8 GB;
• teškodisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sustavhlađenje
• Blokprehrana
• Operativnomemorija
• SSD
• Okvir

Plavakutak!

—
Imperial Clash - Intel Edition

• CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4 jezgre, 8 MB cache);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• teškodisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sustavhlađenje: Thermaltake Water 3.0 RGB Ventilatori 240 mm Voda;
• Blokprehrana: Thermaltake Smart Pro 650W potpuno modularni RGB ventilator;
• Operativnomemorija: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256 GB Super Fast M.2;
• Okvir: Thermaltake View 27 Mid Tower kućište;

1. krug:GTAV – Ultra grafičke postavke

Prva runda naših protivnika odvijat će se u otvorenom svijetu GTA V. Možda ste čuli za ovu igru ​​- prodana je u 75 milijuna primjeraka od posljednjeg brojanja - sa savršenom kombinacijom nasilja, povijesti i povijesti, koja očito osvaja igrače diljem svijeta svijet. I naravno, najbolji način za igranje GTA V je na računalu za igranje.

S ogromnim otvorenim svijetom koji vrvi drugim igračima, divljim životinjama i ukradenim automobilima uz izvrsnu vožnju, GTA V će natjerati svako računalo da se oznoji.

Za ovu smo rundu koristili GTA V ugrađeni benchmark kako bismo vidjeli koliko će dobro oba sustava pokrenuti igru ​​na 1080p.

Prvo smo proveli test na oba računala sa svim postavkama grafike postavljenim na Low. Kao što smo i sumnjali, Intel i AMD igrački sustavi nisu primijetili opterećenje, s AMD-om u prosjeku 154,35 sličica u sekundi (FPS).

Intelov sustav nije mogao doseći iste visine, objavljujući prosječnu brzinu sličica u sekundi od 148,59. Međutim, oba sustava pokazala su impresivne brzine o kojima korisnici konzola mogu samo sanjati.

Ali nitko ne želi igrati igre na najnižim postavkama grafike! Stoga smo grafičke postavke postavili na maksimum kako bismo temeljito testirali sustave za igranje.

Maksimiziranje postavki znači poboljšane teksture, detaljne sjene i povećanu gustoću naseljenosti i prometa u otvorenom svijetu.

Unatoč dodatnom opterećenju, oba su računala bila impresivna, s AMD procesorom koji je uspio ponuditi 66,61 FPS u paketu našeg sustava, dok je Intelovo računalo uspjelo sa 70,23 FPS. Ove brojke su više nego dvostruko veće od prosječnih frekvencija Xbox One i PS4.

Pobjednik u 1. kolu:Intel

AMD i Intel pokazali su izvrsne performanse u prvom krugu, ali Intel je izvukao pobjedu zahvaljujući nekoliko dodatnih okvira tijekom Ultra testiranja. Međutim, AMD-ov stroj bio je za petama Intelu, s oba procesora koja su pokazala da mogu ponuditi nevjerojatno GTA V iskustvo igranja.

2. krug:TheDivision – Ultra Graphics Settings

The Division je još jedna popularna PC igra koja može izazvati čak i iskusne sustave igranja, kombinirajući veliki otvoreni svijet i impresivnu grafiku.

Još jednom smo testirali igru ​​pomoću ugrađenog benchmark testa koji dolazi s igrom na Low i Ultra postavkama grafike kako bismo vidjeli koliko dobro rade dva sustava za igranje.

Na najnižim postavkama grafike, AMD Ryzen procesor je sažvakao test, isporučujući 189,9 sličica u sekundi (prosjek). Da ne bude nadmašen, računalo s Intelovim procesorom uspjelo je postići 229,6 sličica u sekundi na najnižim postavkama grafike.

Ali što je s najpristupačnijom grafikom? Računalo s AMD procesorom nije se savijalo, pokazujući impresivno visok FPS: 97,7.

Ovo je velika izvedba, s obzirom na to da su sva grafička zvona i zviždaljke pojačana na "Ultra". Ono što je još impresivnije je činjenica da PS4 konzola uspijeva oko 30 sličica u sekundi na 1080p, dok Xbox One ne može postići stabilnih 30 FPS na 1080p!

Dakle, hoće li AMD pobijediti Intel u ovoj rundi? Nažalost, div je ponovno postigao nevjerojatnih 104,1 FPS!

Pobjednik u 2. kolu:Intel

U oba testa, Intel je bio najbolji, s jasnom prednošću u broju sličica u sekundi. No, AMD ne bi trebao odustati - performanse su mu još uvijek vrlo dobre - trenutne konzole nespretno tapkaju u kutu.

3. kolo: 3DMarkVrijemeŠpijun

Sada kada smo pokrili igranje, vrijeme je da AMD i Intel igraća računala provedemo kroz seriju referentnih testova koji će nam pomoći da stvarno shvatimo koji je procesor najbolji za igranje.

Počet ćemo s 3DMark Tyme Spy testom. Ovo je najnoviji 3DMark test, koji može temeljito izvršiti pritisak na moderne strojeve za igranje s DirectX 12.

3DMark to čini prikazujući niz scena s animiranim likom koji šeta po muzeju (koji sadrži eksponate iz prethodnih 3DMark testova i otkriva neka uzbudljiva uskršnja jaja). Tu je i nevjerojatno detaljna scena s ogromnim kristalima koji se brzo kreću po njoj. Sve je osmišljeno kako bi čak i najmoćnija računala bacila na koljena.

Iako je test prvenstveno dizajniran za grafičke kartice, oni također pružaju dobar prikaz performansi procesora koji podržavaju grafičku karticu pod opterećenjem.

Kao i kod drugih 3DMark testova, rezultati dolaze u nizu brojeva, pri čemu što je viši rezultat to je bolja izvedba. Računalo pokretano AMD-om bilo je prvo s ocjenom 7312, što je pristojan rezultat s obzirom na to koliko je test intenzivan.

Zatim je Intel ušao u bitku, objavivši respektabilnih 7135 – ali nedovoljno da poboljša AMD-ov rezultat.

Pobjednik u 3. kolu:AMD

Opet, rezultati su vrlo blizu, ali AMD je ispred Intela. Ovo sugerira da je AMD čip malo bolji u pomaganju grafičkoj kartici da se nosi s nekim naprednim zadacima. Time Spy je pokazatelj kvalitete asinkronog računalstva.

4. kolo – 3DMarkVatraŠtrajk

Fire Strike je još jedan grafički intenzivan test koji je osmišljen kako bi stavio naglasak na najnovija vrhunska računala za igranje, a također nudi praktične grafikone u stvarnom vremenu koji mogu pokazati za što su sustavi za igranje sposobni.

Opet, ima vrlo detaljna okruženja, brzu akciju i složene grafičke efekte poput eksplozija i požara.

Koristeći ovaj test, računalo s AMD Rizen procesorom dobilo je 15444 boda. U međuvremenu, Intelov stroj nadoknadio je svoje gubitke u prethodnom krugu, postigavši ​​nevjerojatnih 18.043 boda.

Pobjednik u 4. kolu:Intel

Intelov stroj preuzima vodstvo u ovom testu, pokazujući koliko je Intelov procesor moćan u intenzivnom igranju - sve dok ga uparite sa snažnom grafičkom karticom, u našem slučaju GTX 1080.

Krug 5 – 3DMarkNeboRonilac

Posljednje mjerilo 3DMarka je Sky Diver. Ovo je jedan od najjednostavnijih testova u paketu 3DMark, više usmjeren na prijenosna računala za igranje i osobna računala srednje klase. Međutim, to je još uvijek vrijedan alat za mjerenje naših strojeva i pokazivanje kako se ti strojevi mogu nositi s DirectX 11 i složenim fizičkim izračunima.

Realistična fizika testa (poput toga kako se krajolik urušava i reagira na gravitaciju) ključni je element u novim igrama kako bi se osjećale impresivnije i realističnije nego ikad, tako da je dobar učinak u Sky Diveru definitivno dobar znak za vaš uređaj za igre.

U ovom testu, računalo pokretano AMD-om pokazalo je nevjerojatnu izvedbu od 36851. Ova visoka ocjena u usporedbi s drugim 3DMark testovima pokazuje da je Sky Diver najmanje intenzivan test.

Ne želeći biti nadmašen, računalo koje pokreće Intel dobilo je ocjenu 39.210.

Pobjednik u 5. krugu:Intel

Intelov procesor je ponovno ispred AMD-a u ovoj rundi. Međutim, vrlo visoke ocjene obaju strojeva pokazuju koliko su moćna oba procesora - svaki bi bio fantastičan izbor za stroj za igranje.

6. krug –Geekbench 4

Sljedeći test za dva računala za igranje je Geekbench 4. Ovo je skup testova koji se mogu koristiti za usporedbu niza uređaja, a koristili smo ga za testiranje koliko dobro rade procesori svakog računala u stresnim uvjetima.

Budući da su procesori jedna od glavnih karakteristika po kojima se dva računala razlikuju, svaka razlika ukazuje na performanse sudionika u našoj usporedbi. Test simulira širok raspon zadataka i aplikacija, ponekad vrlo složenih, i koristi ih da vidi kako procesori reagiraju. Viši rezultat znači da je procesor prikladniji za obavljanje tih zadataka.

Može li AMD Ryzen 7 1700 pobijediti Intel Core i7-7700K? Pa, AMD je postigao 3589 bodova u single-core testu, kao i 19054 bodova u multi-core testu.

U međuvremenu, Intelov stroj uspio je postići 5.762 boda u jednojezgrenom testu i 17.314 bodova u višejezgrenom testu.

Pobjednik 6. runde: Kontroverzno

Željeli bismo nazvati rezultate ovog testa izjednačenim, jer mješoviti rezultati ukazuju na prednosti AMD procesora i Intel procesora. Jednojezgreni rezultat viši je za Intel, a višejezgreni rezultat viši za AMD.

Činjenica da je Fierce PC, proizvođač dvaju gaming strojeva koje testiramo, overclockirao Intel Core i7-7700K na 4,6 GHz, kao i AMD Ryzen 7 1700 na 3,8 GHz, objašnjava uspjeh jednojezgrenog Intela test procesora.

U međuvremenu, AMD-ova dominacija u višejezgrenom testu jasno je vidljiva zbog 8 jezgri AMD-ovog Ryzen 7 procesora u odnosu na Intelove četiri jezgre.

Dakle, za rezultate s jednom jezgrom trebate odabrati Intelov procesor, a za radna opterećenja s više jezgri trebate AMD.

DirectX 12, popularno sučelje za programiranje aplikacija (API) koje mnoge igre koriste za napredne grafičke efekte, sada bolje iskorištava višejezgrene procesore od ranijih verzija DirectX-a. Dakle, iako su 8-jezgreni procesori poput AMD Ryzen 7 1700 još uvijek malo pretjerani za neke igre, ako gradite gaming platformu s budućnošću na umu, trebali biste odabrati procesor s najboljim višejezgrenim performansama.

7. kolo –Cinebench

Cinebench je sljedeća prepreka za konkurenciju, a to je još jedan test koji se oslanja na simulaciju zadataka iz stvarnog svijeta kako bi se istaknule mogućnosti hardvera stroja, test pokazuje koliko je moćno (ili ne) vaše računalo.

U CPU testu, koristi se procesorom računala za prikaz fotorealistične 3D scene dok pokreće algoritme dizajnirane za učitavanje svih dostupnih jezgri procesora. Prema Maxonu, tvrtki koja stoji iza Cinebencha, CPU test stvara 2000 objekata (više od 300 000 poligona) s oštrim i zamućenim refleksijama, osvjetljenjem, sjenama i drugim složenijim efektima.

Na kraju testa procesora (CPU-a) daje se rezultat - i što je veći broj, to je procesor brži.

Još jednom smo prvo testirali AMD stroj, koji je test završio vrlo dobro s rezultatom od 1368 bodova. Zatim je Intelov stroj ušao na stazu i, unatoč herojskom trudu, zaostao za AMD-om s rezultatom od 892 boda.

Pobjednik u 7. kolu:AMD

AMD ponovno preuzima vodstvo u CPU benchmarkovima, pokazujući čistu procesorsku snagu, a dodatne četiri jezgre AMD Ryzen 7 1700 pokazale su se vrlo korisnima.

Bonus runda: Cijena

Usporedba Intelovih i AMD procesora je gotova, ali napravimo još jednu usporedbu: cijenu. Ovo je tradicionalno AMD-ova jača strana, budući da su cijene AMD procesora često niže Intelovim cijenama.

Kao takav, procesor AMD Ryzen 7 1700 koštat će vas u prosjeku 26.000 rubalja (vidjeli smo cijene od 19.000 i 21.000 rubalja). U međuvremenu, novi Intel Core i7-7700K ima prosječnu tržišnu cijenu od 24.000 rubalja, ali minimalne cijene koje smo vidjeli su 21.000 rubalja.

Cijene ostaju vrlo slične ako kupite unaprijed sastavljeno računalo. Razlika između naših strojeva, koji su kupljeni sastavljeni i razlikuju se samo u procesorima, bila je 2500 rubalja.

Pobjednik bonus runde:AMD

Iako je rezultat vrlo blizu, AMD je ipak neznatno jeftiniji od Intela. Dakle, ako ste igrač svjestan proračuna, želite odabrati AMD Ryzen 7 procesor zbog njegove cijene i performansi.

Ipak, razlika u cijeni nije tako velika, pa ako ste bili impresionirani rundama u kojima je Intelov stroj bio najbolji, ne možete pogriješiti i platiti premiju za dodatnu oomph.

Krunidba prvaka

Kakva borba! Kada smo pripremali usporedbu ova dva teškaša, nismo ni slutili da će završiti tako blizu. Oba su automobila pokazala briljantne performanse u svim testovima, sa sličnim rezultatima u svakoj rundi.

Računalo koje pokreće Intel i7-7700K preuzelo je vodstvo u prvih nekoliko rundi, objavljujući nešto brži broj sličica u sekundi u grafički najzahtjevnijim PC igrama.

Međutim, AMD Ryzen 7 1700 ostao je konkurentan, posebno u rundama u kojima se procesor mogao pohvaliti performansama od 8 jezgri. Činjenica je da je išao rame uz rame s Intelovim strojem, a pritom ostao nekoliko tisuća jeftiniji, što je iznimno impresivno.

Niti jedno računalo nije uspjelo zadati nokautirajući udarac koji je potpuno slomio natjecatelja. To znači da možemo preporučiti bilo koji stroj (ili procesor za igre) kao idealan izbor za igrače.

Ali prvak može biti samo jedan, a dok su natjecatelji osvojili isti broj rundi, jedan od natjecatelja je nadmašio drugoga u gaming testovima, a to je najvažnije u našem testu.

Dakle, ovosezonski prvak... Inteli7-7700K!

—
Možda će AMD sljedeći put uspjeti? Ne sumnjamo i veselimo se revanšu u skoroj budućnosti...