Najznačajniji događaj 2005. godine u području mikroprocesora bila je pojava u prodaji CPU-a s dvije jezgre. Štoviše, pojavljivanje dual-core procesora u prodaji dogodilo se vrlo brzo i bez ikakvih posebnih poteškoća. Najveća prednost novih proizvoda bila je u tome što prelazak na dvojezgreni sustav nije zahtijevao promjenu platforme. Naime, svaki korisnik modernog računala mogao bi doći u trgovinu i promijeniti samo procesor bez promjene matične ploče i ostalog hardvera. Istodobno, već instalirani operativni sustav odmah je otkrio drugu jezgru (drugi procesor pojavio se na popisu opreme), a nisu bile potrebne posebne postavke softvera (da ne spominjemo potpunu ponovnu instalaciju OS-a).

Ideja o izgledu takvih procesora leži na površini. Činjenica je da su proizvođači procesora praktički dosegli gornju granicu za povećanje performansi svojih proizvoda. Konkretno, AMD je zapeo na frekvenciji od 2,4 GHz u masovnoj proizvodnji procesora Athlon 64. Da budemo iskreni, napominjemo da najbolji primjerci mogu raditi na frekvencijama od 2,6-2,8 GHz, ali su pažljivo odabrani i prodani pod nižom frekvencijom. marka Athlon FX (odnosno, model s frekvencijom 2,6 GHz nosi oznaku FX-55, a 2,8 GHz ima oznaku FX-57). Međutim, prinos takvih uspješnih kristala je vrlo mali (ovo se lako može provjeriti overklokiranjem 5-10 procesora). Sljedeći skok takta moguć je prelaskom na tanju procesnu tehnologiju, ali ovaj korak AMD planira tek za kraj ove godine (u najboljem slučaju).

Kod Intela je situacija još gora: NetBurst arhitektura pokazala se nekonkurentnom u pogledu performansi (maks. frekvencija 3,8 GHz) i rasipanja topline (~150 W). Promjena orijentacije i razvoj nove arhitekture trebali bi potrajati neko vrijeme (čak i uzimajući u obzir veliki broj razvoja Intela). Stoga je za Intel izlazak dvojezgrenih procesora također veliki korak naprijed u poboljšanju performansi. U kombinaciji s uspješnim prijelazom na 65 nm procesnu tehnologiju, takvi će se procesori moći ravnopravno natjecati s AMD proizvodima.

Glavni inicijator u promociji dvojezgrenih procesora bio je AMD, koji je prvi predstavio odgovarajući Opteron. Što se tiče desktop procesora, Intel je tu preuzeo inicijativu, najavivši Intel Pentium D i Intel Extreme Edition procesore. A nekoliko dana kasnije, održana je najava linije procesora Athlon64 X2 koju proizvodi AMD.

Dakle, započinjemo naš pregled dvojezgrenih procesora razmatranjem Athlon64 X2

AMD Athlon 64 X2 procesori

AMD je prvotno najavio izdavanje 4 modela procesora: 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+ s radnim taktom od 2,2-2,4 GHz i različitim količinama predmemorije druge razine. Cijena procesora je u rasponu od ~430$ do ~840$. Kao što vidimo, opća politika cijena ne izgleda baš prijateljski prema prosječnom korisniku. Štoviše, najjeftiniji dvojezgreni Intelov procesor košta ~260 USD (model Pentium D 820). Stoga, kako bi povećao atraktivnost Athlona 64 X2, AMD izdaje model X2 3800+ s taktom od 2,0 GHz i L2 cache = 2x512KB. Cijena ovog procesora kreće se od 340$.

Budući da se za proizvodnju procesora Athlon 64 X2 koriste dvije jezgre (Toledo i Manchester), radi boljeg razumijevanja sažimamo karakteristike procesora u jednostavnoj tablici:

Svi procesori imaju predmemoriju prve razine od 128 Kb, standardni napon napajanja (Vcore) od 1,35-1,4 V, a maksimalna disipacija topline ne prelazi 110 W. Svi navedeni procesori imaju Socket939 format forme, koriste HyperTransport sabirnicu = 1 GHz (HT multiplier = 5) i proizvedeni su 90 nm procesnom tehnologijom uz korištenje SOI. Usput, upravo je korištenje takvog "finog" tehničkog procesa omogućilo postizanje profitabilnosti u proizvodnji dvojezgrenih procesora. Na primjer, jezgra Toleda ima površinu od 199 četvornih metara. mm., a broj tranzistora doseže 233,2 milijuna!

Ako pogledate izgled procesora Athlon 64 X2, on se u potpunosti ne razlikuje od ostalih Socket 939 procesora (Athlon 64 i Sempron).

Vrijedno je napomenuti da je Athlon X2 linija dvojezgrenih procesora naslijedila od Athlon64 podršku za sljedeće tehnologije: Cool "n" Tiha funkcija uštede energije, AMD64 skup instrukcija, SSE - SSE3, NX-bit funkcija zaštite informacija.

Kao i Athlon64 procesori, dvojezgreni Athlon X2 imaju dvokanalni DDR memorijski kontroler s maksimalnom propusnošću od 6,4 GB/s. I dok je DDR400 propusnost bila dovoljna za Athlon64, za procesor s dvije jezgre ovo je potencijalno usko grlo koje negativno utječe na performanse. No, ozbiljnog pada brzine neće biti jer se pri razvoju arhitekture Athlon64 vodilo računa o višejezgrenoj podršci. Konkretno, u procesoru Athlon X2 obje su jezgre smještene unutar istog čipa; a procesor ima jedan memorijski kontroler i jedan HyperTransport bus kontroler.

U svakom slučaju, razlika u propusnosti memorije bit će uklonjena nakon prelaska na Socket M2. Podsjećam da će se to dogoditi ove godine i da će odgovarajući procesori imati DDR-II memorijski kontroler.

Nekoliko riječi o kompatibilnosti novih Athlon X2 procesora. Na svim posljednjim testiranim matičnim pločama vrhunski X2 4800+ procesor je radio bez problema. U pravilu su to bile ploče bazirane na nVidia nForce4 čipsetu (Ultra & SLI), kao i ploča bazirana na ATI Xpress 200 CrossFire™ čipsetu (ECS KA1 MVP Extreme). Kada sam instalirao ovaj procesor na ploču Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra), operativni sustav nije detektirao drugu jezgru procesora. A ažuriranje najnovije verzije BIOS-a nije ispravilo situaciju. Ali ovo je poseban slučaj, a općenito su statistike o kompatibilnosti dvojezgrenih procesora s matičnim pločama vrlo, vrlo pozitivne.

Ovdje bi bilo prikladno napomenuti da novi dvojezgreni procesori nemaju nikakve posebne zahtjeve za dizajn modula napajanja matične ploče. Štoviše, maksimalno rasipanje topline procesora Athlon X2 nije veće od rasipanja topline procesora Athlon FX proizvedenih pomoću 130 nm procesne tehnologije (tj. malo iznad 100 W). U isto vrijeme dvojezgreni Intel procesori troše gotovo jedan i pol puta više energije.

Recimo nekoliko riječi o overclockingu

Od svih AMD procesora samo tehnički uzorci i procesori FX linije imaju otključan multiplikator. A dvojezgreni Athlon X2, kao jednojezgreni Athlon 64 / Sempron, imaju množitelj zaključan prema gore. A u smjeru smanjenja, množitelj se otključava, budući da upravo snižavanjem množitelja radi Cool"n"Quiet tehnologija za uštedu energije. A za overclock procesora, htjeli bismo imati otključan multiplikator u smjeru povećanja, tako da sve ostale komponente sustava rade u normalnom načinu rada. Ali AMD je krenuo Intelovim stopama i zabranio overclocking na ovaj način od određenog trenutka.

Međutim, overclocking povećanjem HTT-a još nije otkazan ili zabranjen. Ali u isto vrijeme, morat ćemo odabrati visokokvalitetnu memoriju ili koristiti memorijski djelitelj frekvencije niže skale. Osim toga, potrebno je smanjiti multiplikator HT sabirnice, što međutim nema nikakvog utjecaja na razinu performansi.

Dakle, korištenjem zračnog hlađenja uspjeli smo overclockati procesor Athlon X2 4800+ sa standardne frekvencije od 2,4 GHz na 2,7 GHz. Istodobno, napon napajanja (Vcore) je povećan sa 1.4V na 1.55V.

Overclocking statistika pokazuje da ovaj uzorak nije pokazao najgore povećanje frekvencije. Međutim, ne možete računati na više, jer AMD odabire "najuspješnije" jezgre za proizvodnju procesora s frekvencijom od 2,6 GHz i 2,8 GHz

Dvojezgreni Intel procesori

Intelovi prvi dvojezgreni procesori bili su temeljeni na Smithfield jezgri, koja nije ništa drugo do dvije Prescott E0 stepping jezgre spojene na jednom čipu. Jezgre međusobno djeluju preko sistemske sabirnice pomoću posebnog arbitra. Prema tome, veličina kristala dosegla je 206 četvornih metara. mm., a broj tranzistora porastao je na 230 milijuna.

Zanimljivo je razmotriti kako je tehnologija HyperThreading implementirana u dvojezgrene procesore temeljene na jezgri Smithfield. Dakle Pentium D procesori potpuno nemaju podršku za ovu tehnologiju. Intelovi trgovci smatraju da su dvije “prave” jezgre sasvim dovoljne za većinu korisnika. Ali u procesoru Pentium Extreme Edition 840 to je omogućeno i zahvaljujući tome procesor može izvršiti 4 niti naredbi istovremeno. Usput, HyperThreading podrška jedina je razlika između Pentium Extreme Edition procesora i Pentiuma D. Sve ostale funkcije i tehnologije potpuno su iste. Među njima su podrška za skup naredbi EM64T, tehnologije za uštedu energije EIST, C1E i TM2, kao i NX-bit funkcija zaštite informacija. Kao rezultat toga, razlika između procesora Pentium D i Pentium EE potpuno je umjetna.

Nabrojimo modele procesora temeljene na Smithfield jezgri. To su Pentium D s indeksima 820, 830 i 840 kao i Pentium Extreme Edition 840. Svi oni rade na frekvenciji sistemske sabirnice od 200 MHz (800QPB), proizvode se 90 nm procesnom tehnologijom, imaju standardni napon napajanja ( Vcore) od 1,25-1,388 V, maksimalna disipacija topline ~130 W (iako je prema nekim procjenama disipacija topline EE 840 na razini od 180 W).

Da budem iskren, nisam našao nikakve pozitivne aspekte u procesorima temeljenim na jezgri Smithfield. Glavna zamjerka je razina performansi, kada su u mnogim aplikacijama (koje nisu optimizirane za multi-threading) dvojezgreni Smithfield procesori inferiorni u odnosu na jednojezgrene Prescott procesore koji rade na istoj brzini takta. Međutim, AMD procesori nemaju ovu situaciju. Očito, problem leži u interakciji jezgri preko procesorske sabirnice (prilikom razvoja Prescott jezgre nije bilo predviđeno skaliranje performansi povećanjem broja jezgri). Možda je upravo iz tog razloga Intel odlučio kompenzirati nedostatke nižom cijenom. Konkretno, cijena mlađeg modela Pentium D 820 postavljena je na ~260 USD (najjeftiniji Athlon X2 košta 340 USD).

Predstavljamo vrući novi proizvod ovog ljeta: glavni AMD-ov dvojezgreni procesor. Za 354 USD možete dobiti dvije jezgre koje rade na 2 GHz i imaju 512 KB L2 predmemorije. Ali je li to dovoljno za zadovoljavajuće performanse? Odgovor je u našoj recenziji u kojoj ćete pronaći dodatne bonuse: testiranje potrošnje energije, overclocking i benchmarkove u 64-bitnoj verziji Windowsa.

Pojava dvojezgrenih procesora za stolna računala na tržištu korisnici su dočekali s oduševljenjem. Nove arhitekture koje omogućuju kombiniranje dvije procesorske jezgre na jednom poluvodičkom čipu dale su značajan poticaj povećanju performansi modernih CPU-a. U svjetlu činjenice da su proizvođači procesora nedavno iskusili vrlo velike poteškoće u smislu daljnjeg povećanja taktnih frekvencija, pojavu dvojezgrenih procesora teško je precijeniti. No, kao i svaki novi proizvod, i dvojezgreni procesori pokazali su se dovoljno skupima da u kratkom vremenu postanu masovna rješenja. To se prije svega odnosi na dvojezgrene procesore iz obitelji AMD Athlon 64 X2. CPU ove linije proizvođač je u početku pozicionirao kao procesore više klase od uobičajenog Athlona 64. To je rezultiralo činjenicom da se cijena procesora linije Athlon 64 X2 kretala od 500 do 1000 dolara.

U isto vrijeme, Intel je zauzeo demokratičniji pristup u određivanju cijena svojih dvojezgrenih procesora. Cijena Pentium D linije procesora počinje od 241 USD, što omogućuje ovim CPU-ima da stanu u mainstream stolna računala. Međutim, takva razlika u cijenama ne nastaje niotkuda: performanse dvojezgrenih AMD procesora koji su do sada bili u ponudi znatno su veće od performansi procesora Pentium D klase.

Mora se reći da se AMD-u nije svidjelo ovakvo stanje stvari. Činjenica da Intel nudi mnogo jeftinije dvojezgrene procesore nije odgovarala AMD-ovim trgovcima. Stoga, odmah nakon objave prvih CPU-a s dvije jezgre, inženjeri AMD-a dobili su naredbu da pronađu načine za smanjenje troškova dvojezgrenih procesora. I ovaj zadatak je riješen: danas, 1. kolovoza 2005., tvrtka najavljuje mlađi model u liniji Athlon 64 X2 s ocjenom 3800+, čija je cijena (prema službenom cjeniku) pala na 354 dolara. Jednako ugodna činjenica je da ova najava nipošto nije “papirnate” prirode, AMD Athlon 64 X2 3800+ će se pojaviti u trgovinama svaki čas.

Cijena mlađeg modela linije Athlon 64 X2 smanjena je prilično standardnom metodom. Prvo, taktna frekvencija ovog procesora niža je od frekvencije drugih dvojezgrenih CPU-a iz AMD-a, a drugo, ovaj procesor ima smanjenu veličinu predmemorije druge razine. Zahvaljujući smanjenju L2 predmemorije, AMD je uspio smanjiti veličinu jezgre, što naravno ima pozitivan učinak na troškove. Tako su prvi procesori Athlon 64 X2 bili temeljeni na jezgri kodnog naziva Toledo, koja se sastoji od 233,2 milijuna tranzistora i ima površinu od 199 četvornih metara. mm. Nova Manchester jezgra, koja se koristi iu novom Athlonu 64 X2 3800+ iu nekim drugim procesorima u liniji, ima površinu od 147 kvadratnih metara. mm i sadrži samo 154 milijuna tranzistora. To je, naravno, više od onoga što je sadržano u jednojezgrenim procesorima iz AMD-a, ali ipak vam omogućuje povećanje prinosa kristala iz jedne ploče od 200 mm za 38%. Usput, zahvaljujući smanjenju predmemorije druge razine, područje jezgre procesora Athlon 64 X2 s jezgrom Manchester vrlo je blizu područja jezgre CPU-a serije Pentium 4 6XX, što samo po sebi već puno govori.

Tako je novi Athlon 64 X2 3800+ vrlo zanimljiv objekt za istraživanje. Ovaj AMD-ov dvojezgreni procesor spada u nešto drugačiju cjenovnu kategoriju od svojih prethodnika, što bi ga u teoriji moglo učiniti bestselerom. Naravno, pod uvjetom da su njegove performanse na dobroj razini. U ovoj recenziji ćemo govoriti o izgledima ovog novog proizvoda, s obzirom na rezultate ispitivanja.

Pojedinosti o AMD Athlon 64 X2 3800+

Već smo detaljno raspravljali o dvojezgrenim AMD procesorima u članku “Recenzija dvojezgrenog procesora AMD Athlon 64 X2 4800+”. Razlike između Athlon 64 X2 3800+ i njegove starije braće su smanjena veličina predmemorije druge razine, koja iznosi 512 KB za svaku jezgru (Athlon 64 X2 4600+ i 4200+ imaju istu veličinu L2 predmemorije), kao i kao smanjena taktna frekvencija do 2,0 GHz. Dakle, uzimajući u obzir novi proizvod, cijela linija dvojezgrenih CPU-a iz AMD-a ima sljedeći oblik:

Pune specifikacije novog procesora Athlon 64 X2 3800+ predstavljamo u tablici ispod:

Želio bih skrenuti pozornost čitatelja na činjenicu da je toplinski paket za Athlon 64 X2 3800+ postavljen na 89 W. To znači da ovaj procesor može raditi sa svim onim matičnim pločama i sustavima hlađenja koji su kompatibilni s običnim CPU-ima Athlon 64. Zanimljivo je da su prethodni modeli Athlon 64 X2, s izuzetkom modela 4200+, imali tipičan procesor. TDP od 110 uto

Također je prilično zanimljivo da Athlon 64 X2 3800+ ima jasno označen napon napajanja od 1.35V. Očito, povećanje napona napajanja na 1,4 V nije potrebno za puštanje najmlađeg modela u obitelji.

CPU-Z dijagnostički uslužni program pruža sljedeće informacije o Athlon 64 X2 3800+:

Ovdje nas ne očekuju nikakva iznenađenja; uslužni program otkriva rad jezgre Manchester na frekvenciji od 2 GHz.

Potrošnja energije i Cool’n’Quiet tehnologija

Naša izmjerena praktična potrošnja energije dotičnog procesora u režimu maksimalnog opterećenja (kreirao specijalizirani pomoćni program S&M 1.7.2) bila je 65,1 W. Usporedimo ovu vrijednost s potrošnjom energije drugih procesora:

Kao što vidimo, Athlon 64 X2 3800+ u potpunosti opravdava tipičnu vrijednost rasipanja topline postavljenu za njega. Procesor, iako troši više od jednojezgrene braće iz obitelji Athlon 64 (na jezgri Venice), ipak ne dostiže potrošnju energije Athlona 64 FX-57 s termalnim paketom od 104 W. Usporedba s konkurentskim procesorima u ovom kontekstu općenito je besmislena; bilo koji CPU iz Intela troši otprilike dvostruko više od izravnih konkurenata iz AMD-a.

Treba reći nekoliko riječi o Cool’n’Quiet tehnologiji, koja je prešla na dvojezgrene AMD procesore sa svojih jednojezgrenih prethodnika. Ova tehnologija je u potpunosti podržana u Athlon 64 X2 3800+; jedina je posebnost da obje jezgre sinkronizirano smanjuju frekvenciju i napon napajanja pri niskim opterećenjima.

U stanju niske potrošnje, frekvencija Athlona 64 X2 3800+ pada na 1 GHz, a napon na 1,1 V. Kao rezultat toga, potrošnja energije procesora u mirovanju smanjena je na 5,8 W, što Athlon 64 X2 3800+ čini vrlo ekonomičnim CPU-om. Međutim, još veće uštede mogle bi se postići ako bi jezgre mogle ući u stanje niske potrošnje neovisno jedna o drugoj. Međutim, ova će se značajka očito implementirati samo u dvojezgrene procesore namijenjene uporabi u mobilnim računalima.

Kako smo testirali

Testirali smo performanse AMD Athlon 64 X2 3800+, uspoređujući rezultate ovog CPU-a s pokazateljima performansi procesora slične cijene. To uključuje Athlon 64 3800+, čija je današnja cijena 373 USD; Pentium 4 650 s cijenom od 401 USD i Pentium D 830 s cijenom od 316 USD.

Tako je u testiranju sudjelovalo nekoliko sustava koji su se sastojali od sljedećeg skupa komponenti:

• Procesori:
  • AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2,0 GHz, 2 x 512 KB L2, revizija jezgre E4 - Manchester);
  • AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, revizija jezgre E3 - Venecija);
  • Intel Pentium D 830 (LGA775, 3,0 GHz, 2 x 1MB L2);
  • Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3,4 GHz, 2MB L2).
• Matične ploče:
  • ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
• Memorija:
  • 1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
  • 1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-14).
• Grafička kartica: PowerColor RADEON X850 XT (PCI-E x16).
• Disk podsustav: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
• OS:
  • Microsoft Windows XP Professional SP2;
  • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Posebnost ovog testiranja bila je upotreba dvaju operativnih sustava odjednom: 32-bitne i 64-bitne verzije Windowsa XP. Prilikom testiranja performansi procesora u 64-bitnom načinu, prije svega smo pokušali koristiti "native" 64-bitne aplikacije, kojih već ima dosta. Stoga će nam dobiveni rezultati dati priliku da procijenimo ne samo performanse procesora u normalnom 32-bitnom načinu rada, već i da vidimo kako se testirani CPU ponašaju kada koriste tehnologije AMD64 i EM64T.

Međutim, da budemo pošteni, treba napomenuti da su veliki broj 64-bitnih aplikacija koje su danas dostupne portovi Open Source programa koje su izradili entuzijasti. Sukladno tome, takvi su programi vrlo specifični. Nažalost, još uvijek postoji vrlo malo velikih komercijalnih proizvoda poznatih proizvođača u 64-bitnim verzijama.

Izvođenje

Novo izdanje PCMark testa ne razlikuje se bitno od prethodnih verzija. CPU test iz ovog paketa temelji se na pravim algoritmima za šifriranje i kompresiju podataka, plus aktivno koristi višenitnost. Sukladno tome, dobiveni rezultat ne iznenađuje. Dvojezgreni procesori pokazuju bolje performanse od jednojezgrenih, a CPU-i s NetBurst arhitekturom, koji tradicionalno pokazuju veće performanse u PCMarku, ponovno se mogu pohvaliti boljim rezultatima u ovom testu.

Također, treba napomenuti da su performanse procesora s AMD64 i EM64T tehnologijama u PCMark05 potpuno iste iu 32-bitnom operativnom sustavu iu 64-bitnom OS-u. Ovo jasno potvrđuje učinkovitost x86-64 arhitekture: 32-bitne aplikacije koje se izvode u 64-bitnom operativnom sustavu u kompatibilnom načinu rada rade istom brzinom kao u svom prirodnom 32-bitnom okruženju.

Isto se može reći i za rezultate u 3DMark05. Korištenje 64-bitnog sustava Microsoft Windows XP Professional x64 Edition s odgovarajućim upravljačkim programima ne dovodi do smanjenja performansi u 32-bitnim DirectX programima. Tako igrači vjerojatno ne moraju brinuti o prelasku na 64-bitno okruženje koje podržavaju AMD procesori s AMD64 tehnologijom i Intel procesori s EM64T tehnologijom.

Sam test 3DMark05, kao i većina igara, ne podržava multithreading. Stoga se dvojezgreni procesori ovdje ne pokazuju. Međutim, ovaj testni paket uključuje specijalizirane CPU testove koji koriste višenitnost za izračunavanje shadera i simultanu simulaciju okruženja igre.

Novi Athlon 64 X2 3800+ procesor ovdje pokazuje performanse sasvim primjerene svojoj cijeni. U prvom gaming testu nadmašuje svoje konkurente s jednom jezgrom, malo iza Pentiuma D 830 na 3,0 GHz. Ali u drugom testu pokazalo se da su njegove performanse nedostižne za sve CPU-e iste cjenovne kategorije kao i on.

Performanse igranja

Moderne igre ne koriste multithreading, pa se dvojezgreni procesori ne mogu pohvaliti visokim rezultatima u aplikacijama ove vrste. Dakle, Athlon 64 X2 3800+ ovdje pokazuje isti broj fps-a kao što bi pokazao Athlon 64 3200+ s jednom jezgrom:

Međutim, zbog činjenice da se arhitektura K8 pokazala vrlo učinkovitom u igračkim aplikacijama, Athlon 64 X2 3800+ u igrama nije toliko inferioran u odnosu na jednojezgreni CPU slične cijene iz obitelji Pentium 4. Osim toga, ponovno možemo primijetiti da prelazak na 64-bitni način rada malo utječe na brzinu 32-bitnih aplikacija za igranje.

Unatoč činjenici da nas programeri igara ne prepuštaju iskorištavanju višejezgrenih arhitektura, 64-bitna proširenja još uvijek se počinju koristiti. Nedavno se pojavila zakrpa za popularnu igricu Far Cry koja omogućuje njezino korištenje u Microsoft Windows XP Professional x64 izdanju u 64-bitnom načinu rada. Naravno, ovu činjenicu nismo mogli zanemariti i testirali smo performanse procesora ne samo u standardnoj 32-bitnoj, već iu 64-bitnoj verziji ove igre.

Kao što vidite, 64-bitni Far Cry može pokazati višu razinu fps-a. Dakle, korištenje 64-bitnog operativnog sustava i 64-bitne verzije igre omogućuje vam dodatnu prednost od oko 3-5%.

Kompresija podataka

Popularni WinRAR arhivator ne podržava multithreading, tako da su rezultati prikazani u njemu od strane procesora Athlon 64 X2 3800+ razmatranog u ovoj recenziji relativno niski. U najmanju ruku, inferioran je u performansama od jednojezgrenih CPU-a u istoj cjenovnoj kategoriji. Međutim, ako usporedimo rezultate Athlona 64 X2 3800+ s performansama dvojezgrenog Intel Pentium D 830 procesora, onda sve ne izgleda tako loše: performanse ova dva CPU-a su približno iste.

Također biste trebali obratiti pozornost na činjenicu da pokretanje 32-bitnog uslužnog programa WinRAR na 64-bitnom operativnom sustavu donekle smanjuje njegove performanse. Očito je ovo usporavanje uzrokovano prevoditeljem WoW64, zahvaljujući kojem je implementirano funkcioniranje 32-bitnih programa u Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Među arhivatorima postoje i programi koji podržavaju višenitnost. Takvi uslužni programi uključuju, na primjer, 7zip. Osim mogućnosti učinkovitog rada s višejezgrenim procesorima, 7zip se ističe i činjenicom da postoji i u 64-bitnoj verziji. Stoga nam se testiranje performansi pomoću njega čini vrlo zanimljivim.

7zip algoritam kompresije podataka učinkovito koristi tehnologiju Hyper-Threading. Međutim, performanse Pentiuma D 830 na 3 GHz približno su jednake performansama Pentiuma 4 650 na 3,4 GHz. Jednojezgreni Athlon 64 3800+ ovdje je inferioran u odnosu na Intelove procesore, a Athlon 64 X2 3800+, iako pokazuje 22% veći rezultat od Athlona 64 3800+, ne može sustići konkurente u Pentiumu 4 i Pentiumu D obitelji.

Gore navedeno se odnosi samo na 32-bitnu verziju arhivatora. Korištenje 64-bitne verzije mijenja navedenu situaciju. Činjenica je da procesori Athlon 64 dobivaju opipljivo povećanje performansi korištenjem 64-bitnih registara, što se ne može reći za procesore Pentium 4 i Pentium D u 64-bitnom načinu rada. primjer 7zipa, može biti niža od performansi CPU-a u 32-bitnom načinu rada. Stoga 64-bitna verzija 7zipa na prvo mjesto stavlja procesor Athlon 64 X2 3800+.

Kada su raspakovani, i Athlon 64 i Pentium 4 rade brže kada koriste 64-bitni način rada. Međutim, u ovom slučaju procesori s arhitekturom K8 su učinkovitiji: jednojezgreni Athlon 64 3800+ je u vodstvu, dok dvojezgreni Athlon 64 X2 3800+, koji zaostaje za 18%, pokazuje drugi rezultat.

Kodiranje medija

Prije svega, usredotočit ćemo se na kodiranje zvuka u mp3 format pomoću popularnog lame kodeka. Za potrebe testiranja koristili smo neslužbenu verziju 3.97 koja podržava multi-threading i ima 64-bitnu varijantu.

Kod kodiranja zvuka, procesori s dvojezgrenim arhitekturama mogu se pohvaliti većim brzinama od svojih jednojezgrenih parnjaka, unatoč nižim taktovima. Ako koristite 32-bitni kodek, onda je prema ovom testu dvojezgreni Intel Pentium D 830 u prednosti. Ako koristite 64-bitnu verziju kodeka, slika se mijenja. Čudnom slučajnošću, 64-bitna verzija LAME-a sporija je od 32-bitne. U isto vrijeme, ako je usporavanje procesora Athlon 64 manje od 10%, tada procesori Pentium 4 i Pentium D gube oko 20% u brzini. Kao rezultat toga, kada koristite 64-bitnu verziju LAME-a, najbolji rezultat pokazuje Athlon 64 X2 3800+.

Ovakvo čudno ponašanje 64-bitnog LAME priključka najvjerojatnije je posljedica problema s Microsoft kompajlerom koji je korišten za kompajliranje koda. No, u ovakvim “kliničkim” slučajevima, kada se 64-bitna verzija programa pokaže sporijom od 32-bitne, nitko vam ne smeta da koristite bržu verziju u 64-bitnom operativnom sustavu, iako dovodi do aktivacije načina kompatibilnosti.

Također, u prirodi postoji 64-bitni priključak XviD video kodeka. Pomoću ovog kodeka testirali smo brzinu video kodiranja na 32-bitnom i 64-bitnom operativnom sustavu.

Ovdje nema iznenađenja kao u slučaju LAME-a. 64-bitna verzija kodeka očito je brža od 32-bitne verzije. Međutim, nažalost, XviD vam ne dopušta korištenje procesora s dvojezgrenom arhitekturom prilikom kodiranja. Tako u odabranoj cjenovnoj kategoriji najveću brzinu pri kompresiji videa s XviD kodekom omogućuje procesor Athlon 64 3800+.

Razmotrimo sada performanse testiranih procesora u kodecima koji nemaju 64-bitne klonove.

Dvojezgrena arhitektura procesora Athlon 64 X2 3800+, zajedno s podrškom za skup instrukcija SSE3, nažalost, ne dopušta ovom CPU-u da pokaže najviše rezultate. Ovdje je vodeći Pentium D 830. Imajte na umu da u ovom kodeku dvojezgreni AMD procesor radi nešto sporije od jednojezgrenog CPU-a iste cjenovne kategorije, dok se kod Intelovih procesora događa suprotno: jednojezgreni Pentium 4 650 gubi od Pentiuma D 830.

Rezultati pri kodiranju s DivX kodekom prilično su predvidljivi. NetBurst arhitektura je ovdje učinkovitija od K8. Osim toga, usprkos podršci višenitnosti od strane ovog kodeka, veća frekvencija jednojezgrenih procesora pokazala se važnijom od dodatne jezgre koju imaju CPU-ovi iz obitelji Athlon 64 X2 i Pentium D. Također, ja bih Želio bih primijetiti vrlo zanimljivu činjenicu da u 64-bitnom operativnom sustavu Microsoft Windows XP Professional x64 Edition 32-bitni DivX kodek radi nešto brže od izvornog 32-bitnog okruženja. Veličina ove prednosti je oko 3-5%.

U prethodnim testovima dvojezgrenih procesora već smo primijetili da je Windows Media Encoder izvrstan primjer aplikacije koja učinkovito koristi dvije jezgre. Tako je prednost Athlona 64 X2 3800+ u odnosu na Athlon 64 3800+ veća od 30%, unatoč tome što dvojezgreni procesor ima 17% niži radni takt. Općenito, Athlon 64 X2 3800+ uspijeva malo nadmašiti čak i Pentium D 830 u ovom testu, unatoč činjenici da se NetBurst arhitektura prilično dobro ponaša kod kodiranja medijskih podataka.

Računski zadaci

Popularni SuperPi benchmark ne podržava multithreading. Stoga su procesori s dvije jezgre inferiorni u odnosu na jednojezgrene procesore.

ScienceMark 2.0 test je vrlo zanimljiv. Prvo, podržava sve moderne skupove instrukcija i multithreading, a drugo, postoji iu verziji za Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Štoviše, korištenje 64-bitnog koda za matematičko modeliranje fizičkih procesa koji se izvode u okviru ovog mjerila omogućuje postizanje prilično značajnog povećanja performansi, koje čak premašuje 100% u podtestu Molecular Dynamics.

AMD procesori u ovom testu, koji koristi CPU-ove računalne resurse u najvećoj mjeri, pokazuju bolje rezultate od konkurentskih Intelovih proizvoda. U isto vrijeme, novi dvojezgreni CPU Athlon 64 X2 3800+ je ispred svog jednojezgrenog brata Athlon 64 3800+ u oba podtesta, automatski postajući vodeći.

Profesionalne aplikacije

U Adobe Photoshopu CS2, koji podržava multithreading, Athlon 64 X2 3800+ je brži od svih ostalih procesora u istoj cjenovnoj kategoriji, uključujući dvojezgreni Pentium D 830.

Nadmašuje konkurente Athlon 64 X2 3800+ i 3ds max pri mjerenju performansi tijekom konačnog renderiranja. Treba napomenuti da su takvi zadaci dobro paralelizirani i zahvaljujući tome Athlon 64 X2 3800+ nadmašuje jednojezgreni Athlon 64 3800+ za 49%, odnosno čak jače nego kod kodiranja u Windows Media Encoder 9.

Ali rad u 3ds maxu u okvirima za prikaz još je brži kada se koriste jednojezgreni procesori.

Usput, bilježimo snažan pad performansi u ovom testu kada koristite 64-bitnu verziju operativnog sustava. Čini se da problem leži u nepotpuno optimiziranim drajverima.

Photoshop i 3ds max su 32 aplikacije. Nažalost, proizvođači (još?) ne nude verzije ovih programa sastavljene posebno za Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. No, srećom, jedan od profesionalnih paketa 3D grafike već je dostupan u verziji za x86-64. Ovo je CINEMA 4D iz MAXON-a. Naravno, nismo mogli zanemariti ovu aplikaciju i izmjerili smo njenu izvedbu pomoću posebnog testa nazvanog CINEBENCH 2003.

Kao iu 3ds maxu, dvojezgreni procesor pruža najviše performanse u konačnom renderiranju iu CINEMA 4D. Treba napomenuti da se brzina konačnog renderiranja u 64-bitnim načinima još više povećava, tako da je u zadacima ove vrste sam Bog naredio korištenje dvojezgrenih 64-bitnih CPU-a.

Kada radimo u OpenGL-u, možemo primijetiti isti učinak koji je primijećen u 3ds maxu, samo što se u ovom slučaju pojavljuje na izvornoj 64-bitnoj aplikaciji. Korištenje Microsoft Windows XP Professional x64 Edition i aplikacije koja koristi dugi način rada procesora rezultira određenim smanjenjem performansi. Taj će se učinak očito opet morati pripisati vozačima. Što se tiče performansi dotičnog procesora, u testovima koji koriste OpenGL, jednojezgreni CPU opet imaju bolje rezultate.

Overclocking

Budući da je novi Athlon 64 X2 3800+ procesor postao mlađi model u liniji dual-core procesora iz AMD-a, bit će od primarnog interesa za overklokere. Kako bismo testirali mogućnosti overclockinga ovog procesora, sastavili smo sustav od istih komponenti koje smo koristili tijekom mjerenja performansi, odnosno na temelju dobro provjerene DFI NF4 Ultra-D matične ploče. Kao uređaj za hlađenje procesora koristili smo zračni hladnjak Thermaltake CL-P0200.

Standardni množitelj procesora Athlon 64 X2 3800+ je 10x; može se mijenjati samo prema dolje (zahvaljujući podršci Cool’n’Quiet tehnologije). U skladu s tim, procesor se mora overclockati povećanjem frekvencije generatora takta. Kako bismo izbjegli upadanje u ograničavajuće načine rada drugih komponenti tijekom overclockinga, tijekom naših testova frekvencije PCI Express i PCI sabirnica bile su fiksirane na standardnim vrijednostima, a koeficijent za sabirnicu HyperTransport smanjen je na 4x. Dekrementirajući razdjelnik također je instaliran za frekvenciju memorije, osiguravajući potpunu funkcionalnost DIMM-ova kada se frekvencija generatora takta poveća.

Tijekom naših eksperimenata ustanovili smo maksimalnu frekvenciju generatora takta pri kojoj procesor ostaje stabilan. Bilo je 240 MHz. Da bismo dostigli ovu granicu, morali smo čak malo povećati napon napajanja jezgre procesora - do 1,45 V. Ostvarena frekvencija procesora bila je 2,4 GHz.

Tako smo u procesu eksperimenata overclockinga uspjeli povećati frekvenciju Athlona 64 X2 3800+ temeljenog na jezgri Manchester za 20%. Treba napomenuti da to nije toliko, dvojezgreni procesori Athlon 64 X2 4800+ i Athlon 64 X2 4600+ rade na istoj frekvenciji. Štoviše, potonji se temelji upravo na manchesterskoj jezgri. Odnosno, uspjeli smo overclockati Athlon 64 X2 3800+ samo na razinu Athlona 64 X2 4600+. Očigledno, AMD ne koristi najbolje jezgre za proizvodnju mlađeg modela u svojoj dvojezgrenoj liniji. Primjerice, kod testiranja Athlona 64 X2 4800+, doduše na Toledo jezgri, uspjeli smo postići da procesor radi na frekvenciji od 2,7 GHz.

Međutim, što ste bogatiji, to ste sretniji. Da bismo razumjeli koliko je brz overclockani Athlon 64 X2 3800+ u usporedbi sa starijim procesorima iz AMD-a, proveli smo nekoliko testova u kojima smo usporedili našeg "pokusnog kunića" s Athlonom 64 FX-57 i Athlonom 64 X2 4800+. Radi čistoće eksperimenta, memorija je u svim testovima radila na frekvenciji od 200 MHz s minimalnim vremenima od 2-2-2-10.

Kao što vidite, Athlon 64 3800+ overclockan na 2,4 GHz ne zauzima vodeću poziciju ni u jednom od provedenih testova. Međutim, performanse su mu još uvijek na vrlo dobroj razini. Na primjer, u aplikacijama koje podržavaju multi-threading, može nadmašiti Athlon 64 FX-57. Razlika u odnosu na Athlon 64 X2 4800+, opremljenu predmemorijom druge razine od 1 MB po jezgri, u prosjeku je samo 1-2%.

Međutim, postoje i aplikacije koje su vrlo kritične za količinu predmemorije. U njima razina kašnjenja između overclockanog Athlona 64 X2 3800+ i Athlona 64 X2 4800+ može doseći i do 10%. Iako, naravno, to vjerojatno neće uznemiriti vlasnike Athlon 64 X2 3800+, koji košta tri puta manje od Athlona 64 X2 4800+ i Athlona 64 FX-57.

zaključke

Izdavanjem procesora Athlon 64 X2 3800+, AMD je spustio cjenovnu ljestvicu za sustave temeljene na dvojezgrenim procesorima. Sada platforme srednje klase mogu biti opremljene dvojezgrenim procesorima ne samo od Intela, već i od AMD-a. Stoga je izdanje Athlona 64 X2 3800+ uvelo određenu simetriju: ponuda obje tvrtke sada uključuje ne samo izuzetno skupe dvojezgrene CPU-e, već i slične procesore srednje klase.

Nećemo se ponavljati kada govorimo o tome koje aplikacije imaju koristi od korištenja dvojezgrenih arhitektura. Recimo samo da se u prosjeku, prema rezultatima naših testova, Athlon 64 X2 3800+ pokazao bržim procesorom od svog dvojezgrenog konkurenta iz Intela, Pentiuma D 830. Dakle, ovaj novi proizvod iz AMD-a ima vrlo dobre tržišne perspektive. Pogotovo kada se uzme u obzir kompatibilnost dvojezgrenih procesora iz AMD-a s postojećom infrastrukturom, relativno niska disipacija topline, podrška za Cool’n’Quiet tehnologiju te mogućnost migracije na 64-bitne operativne sustave i srodne aplikacije.

Kao “muhu u mast” za Athlon 64 X2 3800+, treba samo napomenuti da nas ovaj procesor iz nekog razloga nije uspio zadiviti čudima overclockinga, overclocking samo na 2,4 GHz. Međutim, čak iu ovom načinu rada njegove su performanse takve da nisu toliko značajno inferiornije u odnosu na starije procesore iz obitelji Athlon 64 X2 i Athlon 64 FX.

Pozdrav svima, znate, ne pišem često o AMD procesorima, ali danas ću pisati upravo o ovome, točnije o modelu Athlon 64 X2 6000+, reći ću vam što mislim o i reći vam njegove karakteristike. Pa, mislim da znate da je procesor daleko od novog, ali u isto vrijeme ne mogu reći da nije dobar, ipak mi se čini da je bolji od Pentiuma 4, što znači da je za uredsko računalo to će učiniti mirno.

Dakle, što je AMD Athlon 64 X2 6000+ procesor? Radi se o procesoru izrađenom po 90 nm procesnoj tehnologiji, frekvencije 3 GHz, TDP-a od 125 W, tako da se ovaj procesor ne može nazvati hladnim. Dvije jezgre, svaka jezgra ima 1 MB L2 cachea, dakle ukupno 2 MB, što i nije tako loše. Podržava DDR2 memoriju, maksimalni kapacitet 16 GB. Sam procesor je izašao negdje 2006. godine, dobro, možda nešto ranije, ali otprilike u to vrijeme. Postoji model napravljen po 90 nm procesnoj tehnologiji, a postoji i jedan po 65 nm procesu, ovaj drugi je bolji jer se manje zagrijava. Procesorska utičnica je AM2.

Općenito, AMD Athlon 64 X2 je poput analognog procesora iz Intela, ovdje mislim na E6600, ali ovaj E6600 ima frekvenciju od 2,4 GHz i predmemoriju od 4 MB. A E6600 troši gotovo upola manje energije, jer je TDP 65 Watta. Da budem precizniji, AMD Athlon 64 X2 je samo malo inferioran u odnosu na E6600, to jest, sve je u najboljim tradicijama, AMD je dobar, ali Intel je bolji.. Ali čini se da to prije nije bio slučaj, ja sjećam se da je bio neki postotak od AMD-a da je bio malo jači od sličnog od Intela, ali iskreno neću lagati, ne sjećam se točno koji je to model bio..

Evo što program CPU-Z pokazuje o ovom procesu:

Evo detaljnijih specifikacija:

AMD Athlon 64 X2 6000+ i igre: zašto ne? Ne, pa, naravno, moderne igre, ne mislim da će raditi normalno na ovom procesoru, čak i ako postoji vrhunski video, procesor i dalje neće biti dovoljan. Ali malo stare igre, kao što su NFS Most Wanted, Quake 4, onda možete igrati s normalnom video karticom. Usput, mislim da će i DOOM 3 dobro funkcionirati, dobro, samo mi se ova igrica prije jako sviđala, dobro, bilo je stvarno davno, iako je igra stara, ali po mom mišljenju, jedna je od najbolje...

Ne mogu ništa reći o overklokiranju AMD Athlon 64 X2 6000+, činjenica je da procesor već radi na visokoj frekvenciji, u to se vrijeme 3 GHz smatralo stvarno visokom frekvencijom. Dakle, postotak se na svojih standardnih 3 GHz sasvim pristojno grijao, ali ako ga overclockaš, razumiješ. Ali zbog njegove visoke frekvencije, nisam baš tjerao postotak, pa, najvjerojatnije će biti moguće povećati frekvenciju za oko 10 posto posto, ali malo je vjerojatno da će ići dalje...

Evo WinRAR testa:

Ovdje, kao što vidite, AMD Athlon 64 X2 6000+ je malo slabiji od E6700, ali u principu možete razumjeti kakva je zvijer ovaj postotak, da tako kažem, to je ono što sam napisao performanse postotka su vrlo slične E6600, vjerojatno da je ovdje u testnom E6600, onda ili ne bi bilo nikakve razlike, ili bi čak možda AMD Athlon 64 X2 6000+ pobijedio za postotak ili dva...

Pa, nema smisla pokazivati ​​neke posebne testove, kao što sam već napisao, AMD Athlon 64 X2 6000+ je analog E6600, negdje je u nekom testu netko brži, negdje je netko sporiji.. U 2017. godini, ne Ne znam ni gdje možete koristiti AMD Athlon 64 X2 6000+, pa, možda na uredskom računalu, ili ako imate video kameru i volite stare igre, onda možete igrati u principu

Uglavnom, to su stvari ljudi, žao mi je što sam ovdje napisao malo informacija, ali ne znam što bih više napisao, ukratko, napisao sam kako jest. Sretno u životu i dobro raspoloženje

Dugo su dualni nuklearni ratovi prolazili nezapaženo od strane srednjeg sloja stanovništva - svi su znali za njih, ali malo je tko mogao priuštiti sudjelovanje u njima. Postupno se slika mijenjala i bilo je sve više onih koji su si to dopuštali, ali se ukupna slika malo promijenila. I tek nakon što su se pojavili Intelovi strašni procesori Core 2 Duo za "masovno uništenje", svijet se počeo transformirati - manje moćno oružje prijašnjih vremena bilo je prisiljeno izgubiti vrijednost ili pasti u zaborav. Danas se vrući dual-core ratovi odvijaju u sredini, a uskoro će biti iu nižim cjenovnim razredima - tu se procesori prodaju ne u stotinama ili tisućama, već u stotinama tisuća. A da biste dobili bitke na ovom polju, a samim time postali tržišno vrijedniji, važno je dokazati svoju superiornost: koštati manje uz jednake performanse ili obrnuto - raditi brže uz istu cijenu ili koristiti jeftiniju i rašireniju platformu, u ekstremnim slučajevima, biti ekonomičniji u smislu potrošnje energije. Načini vođenja rata za oba lidera na tržištu dvojezgrenih procesora slični su i različiti u isto vrijeme. Slično u ukupnom sniženju cijene - nova vrsta dražbe “Tko ima najmanje?” A razlikuju se po načinu na koji dobivaju najpovoljnije modele. Intel je to učinio jednostavno, pretvarajući Pentium D 920 u Pentium D 915 - onemogućujemo Intelovu tehnologiju virtualizacije i ne diramo ništa drugo, već ga prodajemo jeftinije. Inače, na isti način dobiveni su i stariji modeli Pentium D 925 i Pentium D 945, koji su po istoj shemi jeftiniji Pentium D 930 i Pentium D 950. A što je s konkurentom? AMD, koji je dugo počivao na lovorikama, predstavio je "najproduktivnije" procesore po ne baš najpovoljnijim cijenama, ali ga je Intelova agresivna cjenovna politika natjerala da preispita svoje cijene i planove. Prvo, u nadi da ćemo pobijediti, morali smo ozbiljno smanjiti cijene postojećih i novih Socket AM2 procesora. No pokazalo se da to nije dovoljno – bez novog, još jeftinijeg i pristupačnijeg dvojezgrenog procesora. I naoružani idejom "Dual-core AMD procesori za mase!", inženjeri, jednim pokretom ruke, pretvaraju Athlon 64 X2 3800+ u Athlon 64 X2 3600+ smanjivanjem predmemorije druge razine u pola na svakoj jezgri - bilo je 512 KB, a sada 256 KB. Vrlo je vjerojatno da je na taj način bilo moguće udahnuti život kristalima s djelomično neoperativnim L2. Danas ćemo procijeniti koliko je to utjecalo na performanse, a istovremeno ćemo završiti naš izlet u mogućnosti AMD Socket AM2, koji je započeo sa Sempron AM2 i nastavio u Athlon 64 AM2. I, naravno, usporedit ćemo mogućnosti svih spomenutih jeftinih dvojezgrenih novih proizvoda, pripremajući teren za praktično proučavanje mogućnosti procesora Core 2 Duo koji su već u punom zamahu. U međuvremenu, prijeđimo na bliže upoznavanje s predmetima današnjeg istraživanja.

Procesor Athlon 64 X2 3600+ ima malo neobičnu oznaku ADO3600IAA4CU, koja znači nešto poput ovoga: ADO – Athlon 64 s toplinskim paketom do 65 W za radne stanice (procesor troši manje energije i manje se zagrijava), 3600 – naziv procesora, I – tip kućišta 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – napon napajanja jezgre ≈1,25-1,35 V, A – maksimalna dopuštena temperatura kućišta ≈55 -70°C, 4 – ukupno Veličina L2 predmemorije 512 KB(2x256 KB), CU – Winsdor jezgra(isti se koristi u drugim procesorima Athlon 64 X2 s 2x512 KB predmemorije druge razine). Sudeći po oznakama, imamo Athlon 64 X2 3800+ s pola L2 svake jezgre zaključane u hardveru, što ga čini jeftinijim i energetski učinkovitijim. A sada potpuni sažetak informacija o ovom procesoru i GEIL DDR2-800 memoriji korištenoj tijekom njegovog testiranja, dobiven pomoću uslužnog programa CPU-Z.

Pokušaj overclockiranja Athlona 64 X2 3600+ pokazao se prilično uspješnim, s obzirom da je korišten “boxed” hladnjak iz kutije s Athlonom 64 X2 3800+. I bez podizanja napona procesor je radio stabilno na frekvenciji od 2600 MHz, dok je memorija radila kao DDR2-866, ali s Command Rate 2T. Nije bilo moguće dodatno overclockati procesor - iako se njegova temperatura nije popela iznad 60°C, stabilnost sustava je nestala. Očigledno, ovo je granica ove instance.

Prvo pitanje koje nas je zanimalo bilo je: "Je li veličina predmemorije druge razine toliko važna?" Za odgovor na ovo pitanje dovoljno je usporediti performanse “oca” i “sina” - Athlon 64 X2 3800+ i Athlon 64 X2 3600+.

Procesor ima poznatiju oznaku ADA3800IAA5CU, tj. Riječ je o običnom dvojezgrenom Athlon 64 X2 procesoru za radne stanice s ukupnom L2 cache memorijom od 1 MB (2x512 KB) i toplinskim paketom do 89 W, Winsdor jezgra.

Uz to, u testiranju sudjeluje i procesor Athlon 64 X2 3800+ za Socket 939 - uz njegovu pomoć ćemo provjeriti kakve koristi ima Athlon 64 X2 od ubrzanja memorijskog podsustava, od mogućnosti korištenja DDR2-400/533/667/ 800, od prebacivanja na Socket AM2.

I prije upoznavanja s konkurentskim procesorima, ažurirane tablice s glavnim karakteristikama novih i odlazećih modela AMD Athlon 64 X2. Athlon 64 X2 utičnica AM2

31. svibnja obećava da će biti vrlo zanimljiv dan, budući da će tada dvojezgreni procesori stići u sektor stolnih računala. Naravno, dvojezgreni Pentium Extreme Edition 840 može se kupiti danas - recimo, u Dell strojevima - ali modeli Pentium D za masovno tržište vjerojatno se neće očekivati ​​prije srpnja. U isto vrijeme, AMD je uspio pobijediti Intel u unosnom sektoru poslužitelja/radnih stanica izdavanjem dvojezgrenog Opterona x65/x70/x75. Drugi korak u AMD-ovoj strategiji za 2005. su dvojezgreni procesori za sektor stolnih računala. O njima će se raspravljati u našem pregledu.

Prvo iznenađenje ovdje je da, za razliku od Intela, toplinski problemi nisu prisilili AMD da smanji brzinu takta dviju jezgri na jednom fizičkom čipu. Odnosno, dvojezgreni AMD procesori trebali bi raditi jednako brzo kao i njihove jednojezgrene verzije s istom frekvencijom. Intel je, s druge strane, naveo da je frekvencija najbržeg dvojezgrenog procesora 3,2 GHz, dok je jednojezgreni model dosegao 3,8 GHz.

Prijelaz s 130 nm na 90 nm procesnu tehnologiju i tehnologiju silicij na izolatoru (SOI) smanjili su toplinski paket AMD procesora s 89 W na 67 W, s frekvencijama do 2,2 GHz (Winchester 3500+). Istodobno, Athlon 64 FX-55 na 2,6 GHz ima prilično prostran toplinski paket (104 W), koji omogućuje ugradnju dvojezgrenih čipova na većinu Socket 939 sustava koji su već na tržištu. Ali ako želite isprobati Pentium D, morat ćete potrošiti novac na novu matičnu ploču, iako se fizička procesorska utičnica nije promijenila.

31. svibnja službeno su objavljena četiri dvojezgrena procesora iz AMD-a, a svi oni pripadaju liniji Athlon 64 X2 (sjetimo se da Intel ima tri modela Pentium D plus Extreme Edition). Dva X2 procesora koristit će dvije Manchester jezgre s 512 KB L2 predmemorije po jezgri. Dvije preostale verzije temelje se na dizajnu Toledo s 1 MB L2 predmemorije po logičkoj jedinici.

Ako će Manchester varijante za masovno tržište stati u toplinski paket od 95 W, tada će produktivniji modeli zahtijevati paket od 110 W, što u principu lako može osigurati bilo koja matična ploča koja podržava Athlon 64 FX-55. Iako se toplinska disipacija ne može nazvati niskom, ne treba zaboraviti da top Intelov model na 3,2 GHz daje maksimalnih 130 W, dok je prosječna toplinska disipacija Pentium D procesora također veća. “Veza” potrošnje energije za masovno tržište za oba proizvođača je prilično zanimljiva, jer ovdje u oba slučaja dobivamo 95 W.

Hyper-Threading u odnosu na dvije jezgre

Svaki moderni operacijski sustav sposoban je izvršavati više programa istovremeno, dinamički raspoređujući opterećenje među svim dostupnim logičkim procesorima (multitasking). Ako je moguće, operativni sustav će raspodijeliti opterećenje na dubljoj razini – korištenjem niti (multithreading). Okruženje s više zadataka omogućuje vam pokretanje više aplikacija i velikog broja usluga sustava bez žrtvovanja performansi. A prijelaz na multi-threading omogućit će povećanje njegovog učinka koji daleko nadmašuje učinak svih frekvencijskih napredaka u području procesora posljednjih godina. Sustav opremljen dvojezgrenim procesorom moći će pružiti performanse vrlo bliske pravom dvoprocesorskom sustavu.

Intel je već 2002. godine pokušao naglasiti važnost dvaju punopravnih logičkih procesora na čipu uvođenjem tehnologije Hyper Threading(HT). Razlog za pojavu HT-a u Pentiumu 4 može se smatrati trkom na satu. Do tog vremena Intel je postigao brzinu od 3,06 GHz, a Intelov izvršni cjevovod se sastojao od 20 faza. AMD Athlon XP je, naprotiv, radio s 10/15 stupnjeva (ALU/FPU), dok je Pentium III imao 10 stupnjeva (12 za Tualatin i Pentium M). AMD Athlon 64 procesori također koriste 12-fazni cjevovod.

S jedne strane, duboko cjevovodni procesor može izvesti više radnji po taktu. Ovo je posebno dobro kada koristite proširene skupove instrukcija SSE2 i SSE3. S druge strane, svaka operacija u procesoru prolazi kroz većinu faza, trošeći dragocjene taktove. Kako bi to kompenzirao, Intel je dodao logiku koja omogućuje, u prosjeku, učinkovitije učitavanje cjevovoda Pentiuma 4, koji je povećan na 31 stupanj s Prescott arhitekture, simulirajući dva logička procesora.

Dok procesor s Hyper-Threading tehnologijom nikada neće pružiti performanse pravog dvoprocesorskog sustava, dobit ćete računalo koje bolje reagira. Ako ste ikada radili na sustavu s dva procesora (ili HT sustavu), znat ćete na što mislimo. Osim toga, neke aplikacije rade brže kada je HT omogućen, dok druge rade sporije.

Intel je ponosan na Hyper-Threading tehnologiju, smatrajući je važnim međukorakom u prijelazu s jedne jezgre na nekoliko. Tvrtka vjeruje da je HT tehnologija utrla put višenitnim aplikacijama budući da rade znatno brže na HT stroju. Doista, Intel je učinio puno za razvoj programiranja orijentiranog na više niti. S druge strane, AMD je uvijek smatrao Hyper-Threading privremenom tehnologijom koja neće biti potrebna u budućnosti – zbog čega je AMD procesori ne podržavaju.

Odgovor na postavljeno pitanje je, kao i uvijek, negdje na sredini. Doista, prosječni igrač ne pokreće više aplikacija istovremeno, pokušavajući pružiti maksimalne resurse svojoj igri. U isto vrijeme, profesionalni rad na osobnom računalu često znači pokretanje više aplikacija istovremeno, dopuštajući Hyper-Threadingu da zavlada. Osim toga, gotovo svaki današnji korisnik pokreće antivirusni program i/ili vatrozid u pozadini. Sve dok broj pozadinskih usluga ili njihova razina aktivnosti ne dosegnu određeni prag, bilo koji procesor koji nije HT moći će se nositi s njima bez ikakvog usporavanja. Ali kako se količina aktivnosti koju sustav obavlja u određenom trenutku povećava, Hyper-Threading tehnologija postat će sve važnija. Isto vrijedi i za nove dvojezgrene procesore. Dakle, vratimo se na temu našeg članka.

Hoće li dvije jezgre zadovoljiti vaše potrebe za performansama?

Ako uzmete u obzir gore navedeno, mogli biste se zapitati: Nadmašuju li danas zahtjeve za performansama CPU-a od mogućnosti? Naravno, ako ne uzmete u obzir neke aplikacije kao što su audio i video kodiranje, 3D renderiranje, profesionalna obrada fotografija, audio i videa itd.

Pogledajte dvogodišnji sustav s Pentiumom 4 koji radi na 2,8 GHz. Je li danas moguće pronaći desktop aplikaciju koja se neće pokrenuti na ovom računalu zbog nedostatka performansi? Koliko će novi Pentium 4 s DDR2 memorijom i PCI Express sabirnicom sljedeće generacije biti brži? Naravno da će takvo računalo svom vlasniku omogućiti da se osjeća u vrhu tehnologije, ali teško da će se bolje nositi sa svakodnevnim zadacima u MS Officeu, Photoshopu, Firefoxu, Skypeu i Mirandi. Budući da je ludo dobra, nova tehnologija vam neće dopustiti da prijevremeno odete s posla.

Sada pogledajmo sa stajališta igrača. Nadogradite dvije godine staru grafičku karticu s modelom od 250 dolara i vidjet ćete da najnovije 3D igre rade sasvim dobro na 1280x1024 u 32-bitnoj boji (pretpostavljamo da ste već kupili LCD zaslon koji je bolji za pokretanje u prirodnoj rezoluciji). Čini se da je grafička kartica bila usko grlo na starom stroju?

Takvo razmišljanje također dovodi u pitanje "overclocking" sustava. U početku su overclockeri pokušavali poboljšati performanse jeftinijeg hardvera kako bi mogao parirati razini skupih komponenti. Cilj overklokera bio je besprijekoran rad najnovijeg “softvera” bez pretjeranog trošenja na hardver. Ali ako je "overclocking" još uvijek učinkovit način da se besplatno izvuku dodatne performanse, onda hardver s dostatnim performansama za većinu današnjih zadataka više nije tako skup. Štoviše, programi koji su pokretačka snaga za stvaranje bržeg hardvera, naime igre, danas su više ograničeni grafičkim podsustavom nego CPU-om.

Čujemo gunđanje overclockera i entuzijasta o ovome, ali shvatite da je ova skupina korisnika relativno mala. Osim toga, sigurno znaju na što će potrošiti dodatne performanse svog računala. Svi drugi će se prije ili kasnije zapitati: “Što mi sve to treba?” Pa, unatoč gornjim argumentima, postoje dobri izgledi za razvoj u kojem nove tehnologije mogu promijeniti način na koji koristimo računala.

Izvor: AMD

Kako bismo pravilno ocijenili dvojezgrene procesore, moramo ponovno razmotriti prirodu korištenja računala. Sustavi s dva logička procesora izvrsni su za obavljanje više poslova odjednom – a da toga niste ni svjesni. Zamislite da igrate najnoviju 3D pucačinu dok istovremeno kodirate audio datoteke. Ako odlučite dodati još jedan zadatak i istovremeno arhivirati veliku datoteku, to neće utjecati na kvalitetu pucačke igre. Ovome dodajte četvrti zadatak - možete smanjiti ukupno vrijeme izvršenja, ali to neće posebno utjecati na odziv sustava. U nastavku, u dijelu testiranja, pokazat ćemo neke primjere.

Srednjoročno, pokušajte se prebaciti na softver koji je optimiziran za višenitnost. Svi programi dizajnirani ili optimizirani za strojeve s dva ili više procesora pokazat će značajne dobitke performansi na računalu s dvije jezgre u usporedbi s računalom s jednom jezgrom.

Buduće aplikacije postat će inteligentnije

Priča o multiprocesiranju podsjeća na prastari problem kokoši i jajeta. Ako je broj sustava s više jezgri ili procesora velik, tada će programeri softvera moći bez problema migrirati na nove modele korištenja i aplikacije. Ali do sada je njihov broj mali. Zašto bi mala ili srednja tvrtka za razvoj softvera trebala trošiti energiju i novac na istraživanje i iskorištavanje potencijala višeprocesorskog ili višejezgrenog okruženja?

Gore smo već spomenuli nekoliko usluga koje su danas vrlo važne, poput antivirusnih programa ili vatrozida. Prosječno stolno računalo obično pokreće najmanje 5-10 usluga koje nisu Windows. To je, na primjer, uslužni program za grafičku karticu, ikone na traci za razne programe, uslužni program za nadzor, mrežne usluge za razne uređaje. Svaka ikona u donjem desnom kutu vašeg zaslona predstavlja uslugu koja troši memoriju i CPU vrijeme. S obzirom na razmjere rasta performansi računala, ne želimo da te usluge u budućnosti imaju bilo kakav utjecaj na brzinu sustava.

Ali još uvijek nismo odgovorili na pitanje: što učiniti s dodatnim resursima dual-core sustava? Pa, pogledajmo primjer. Sjećamo se kako je Intel žestoko raspravljao o tehnologiji prepoznavanja govora tijekom predstavljanja prvog 1-GHz Pentiuma III. Ta tehnologija tada vjerojatno nije bila dostupna; barem ja nisam pronašao kako to omogućiti u Windows XP. Što je s upravljanjem računalom glasom? Ograničiti glasovni pristup tako da računalo reagira samo na govor vlasnika? Ili zamislite kako razgovarate s nekim, a računalo automatski prevodi vaš glas u tekst i također čita odgovore druge osobe. Što je sa slobodom? Uostalom, u ovom trenutku možete hodati po sobi s Bluetooth slušalicama.

Razgovarajmo o igrama. Jeste li ikada vidjeli igru ​​u kojoj je umjetna inteligencija blizu ljudske razine? Sumnjam. Uostalom, potrebno je provesti složenije procjene vjerojatnosti, izračunati složene strategije, procijeniti rizike itd.

Nadolazeća verzija sustava Windows Longhorn još je jedan primjer korištenja snage računala. Operativni sustav mora inteligentno izgraditi, organizirati i prikazati podatke izvan mogućnosti hijerarhijskog sustava. Na primjer, ako primim e-poštu ili kreiram dokument, želim da sustav zna bit informacija koje sadrži - to bi život učinilo mnogo lakšim. Ne želim potrošiti nijednu dodatnu sekundu pokušavajući odlučiti želim li snimiti audio datoteku u mapu nazvanu po izvođaču ili mapu nazvanu po stilu glazbe.

Kao što vidimo, krećemo se u neobičnom smjeru. Želimo da pametnija računala međusobno učinkovitije komuniciraju. Želimo da se računala nose s novim digitalnim životnim stilom koji mnoge tvrtke jako reklamiraju. Osim toga, za mnoge to više nije samo budućnost, već svakodnevna potreba. Odvojite trenutak i provjerite koliko je MP3 datoteka, dokumenata, proračunskih tablica, prezentacija, fotografija i drugih stavki pohranjeno na vašem računalu? Vjerujem da će vas ova količina odmah obeshrabriti da na bilo koji način organizirate svoju kolekciju. Nije li vrijeme da ovu funkcionalnost date računalu? Naravno, ako ima dovoljno "pameti".

I evo ga: dvojezgreni AMD Athlon 64 X2.

S tehničke točke gledišta, Athlon 64 X2 nije daleko od procesora kojeg poznajemo kao Athlon 64. Temelji se na najnovijoj AMD-ovoj 90nm tehnologiji i uključuje poboljšanja napravljena na jezgrama San Diego i Venice, sadrže 1 MB i 512 KB L2 predmemorije. Usput, kada pročitate ovaj članak, već bi trebali biti na tržištu. Osim toga, sve spomenute jezgre, uključujući dvojezgreni X2, sada podržavaju SSE3.

Jezgre su povezane preko sklopke (prečke), koja je odgovorna za pristup obje jezgre HyperTransport kanalu i memorijskom kontroleru. AMD spominje samo mali pad performansi u usporedbi s potpunim dvoprocesorskim sustavom zbog Switcha. A naši testovi dokazuju da je pad doista zanemariv.

Tri HyperTransport kanala relevantna su samo za Opteron - Athlon 64 X2 dolazi s jednim HyperTransport kanalom koji povezuje CPU i sjeverni most.

Socket 939 ostat će glavni oslonac AMD-a do početka 2006. Zatim ga treba zamijeniti utičnicom M2.

CPU-Z 1.28 još ne poznaje Athlon 64 X2.

Pri lansiranju će biti dostupna četiri različita dvojezgrena Athlon 64 X2 procesora, koji će se temeljiti na različitim 90nm jezgrama. Athlon 64 X2 4200+ i 4600+ će koristiti 512 KB L2 cache memorije po jezgri, a frekvencije će biti 2,2 odnosno 2,4 GHz. Procesori 4400+ i 4800+ radit će na istim taktovima, ali će imati 1 MB L2 predmemorije po jezgri.

Termo paket 110 W

AMD navodi toplinski paket od 110 W za dvojezgrene Toledo procesore. To je nešto više od maksimalnog rasipanja topline Athlona 64 FX-55, ali za postojeće Socket 939 matične ploče koje zadovoljavaju AMD specifikacije to vjerojatno neće biti problem. Sve što trebate učiniti je ažurirati verziju BIOS-a kako biste dodali podršku za Athlon 64 X2.

Cool & Quiet i zaštita od virusa

Od svog predstavljanja, linija AMD64 podržava Cool & Quiet tehnologiju i NX (non-execute) bit. Cool & Quiet tehnologiju također mora podržavati BIOS matične ploče, nakon čega omogućuje operativnom sustavu dinamičko smanjenje takta CPU-a. Cool & Quiet omogućuje vam smanjenje potrošnje energije i rasipanja topline procesora pri niskim opterećenjima. Ali budite oprezni ako pokušate overclockati s uključenim Cool & Quiet. Ovaj mehanizam automatski će prebrisati sve postavke množitelja procesora koje ste ručno naveli, vraćajući procesor na zadanu frekvenciju.

NX bit pomaže spriječiti napade prekoračenja međuspremnika koje koriste mnogi virusi i zlonamjerni softver. Ali za ovo će vam trebati Windows XP Service Pack 2.

AMD je jasno dao do znanja da će Athlon 64 FX ostati vrhunski procesor za igrače i jednonitne aplikacije. S tim u vezi, očekujemo da će 2,8 GHz Athlon 64 FX-57 doći na tržište ovog ljeta. Što se tiče cijene, Athlon 64 X2 bi trebao biti negdje između trenutnih modela FX i Athlon 64, pri čemu će sporiji modeli X2 vjerojatno biti prilično atraktivni.

Tablica prikazuje sve modele Athlon 64 koji su danas dostupni, s iznimkom dual-core X2. AMD ih planira izbaciti na tržište u lipnju, a službena objava očekuje se 31. svibnja – tijekom Computex izložbe u Taipeiju (Tajvan). Međutim, sumnjamo da će se X2 naći u općoj prodaji prije trećeg kvartala.

Imajte na umu da se neki procesori temelje na zastarjeloj 130nm procesnoj tehnologiji. Teško da ih vrijedi preporučiti za kupnju. Podržavaju tehnologiju Cool & Quiet i omogućuju smanjenje taktne frekvencije na 1 GHz radi uštede energije i smanjenja rasipanja topline. Ali veće veličine jezgri također znače da će trošiti više energije, bez obzira na radni takt. Osim toga, 90nm Venice i San Diego jezgre podržavaju SSE3 ekstenzije i pružaju malo povećanje performansi. Konkretno, proširenja za strujanje pokazuju se vrlo korisnima u sve većem broju profesionalnih aplikacija.

Athlon 64 X2 testni sustav

AMD je osigurao kompletnu testnu platformu za naše testiranje. Temelji se na Asus A8N-SLI Deluxe matičnoj ploči s nVidia nForce4 čipsetom. Ploča je isporučena s unaprijed instaliranim procesorom Athlon 64 X2 4800+, kao i parom 512MB DDR400 modula niske latencije iz Corsaira.

A8N-SLI je jedna od najatraktivnijih matičnih ploča dostupnih danas - podržava širok raspon procesora (uključujući dual-core modele, naravno), također podržava dvije PCI Express grafičke kartice u SLI načinu rada, pruža dva Gigabit Ethernet priključka i dodatni serijski čip ATA II RAID.

Corsair 3200XL Pro linija memorijskih modula može se nazvati prilično zanimljivom, jer kombinira čipove s najnižom latencijom i LED indikatore aktivnosti. Iako memoriju s CL2.0-2-2-5 latencijama danas nudi mnogo proizvođača, Corsair se može smatrati dobrim izborom, budući da ova tvrtka već dosta dugo proizvodi memoriju za entuzijaste.

Očekuje se da će se dvojezgreni procesori pojaviti na tržištu nešto kasnije ovog mjeseca tijekom Computexa. Ako AMD kaže da X2 neće biti dostupan u dovoljnim količinama do kraja ljeta, tada će Intel najvjerojatnije moći na tržište izbaciti veliki broj dvojezgrenih procesora Pentium D u isto vrijeme morat ćemo biti vrlo strpljivi i pričekati dok proizvođači matičnih ploča ne uđu na tržište sa svojim 945 rješenjima.

Pokušali smo sastaviti idealne platforme za AMD i Intel procesore, pa smo za Socket 775 odabrali Asus P5ND2. Ova ploča koristi nForce4 Intel Edition čipset, koji je već na tržištu i daje malu prednost u performansama u odnosu na Intel čipsetove. To je zbog nVidia memorijskog kontrolera, koji odražava veliko iskustvo tvrtke u poslu s 3D grafikom. Osim toga, značajke dviju nForce4 platformi vrlo su usporedive.

Testovi i postavke

Jednonitne aplikacije poput Prime95 mogu opteretiti CPU za najviše 50%.

Kako bismo ocijenili izvedbu u višezadaćnom okruženju, proveli smo dva različita rada. Tijekom prvog lansirali smo Doom 3 dok smo u pozadini kodirali veliku audio datoteku u MP3 format koristeći višenitnu verziju Lame 3.97.1. U drugom smo izvođenju dodali kompresiju datoteke od 1,2 GB pomoću WinRAR 3.4 kako bismo dodatno povećali opterećenje.

Budući da je Doom 3 3D igra s jednom niti, Windows planeru nije osobito teško proizvesti visok broj sličica u sekundi ako je jedna jezgra posvećena Doom 3. Da bismo stvorili veće opterećenje, u drugom smo testu prebacili s Doom 3 na aplikacija koja podržava multi-threading i može učinkovitije koristiti dvije jezgre. Odabrali smo 3DS Max 7 i ponovili testove s jednim Lameom 3.97, odnosno s parom Lamea i WinRAR-a 3.4.

Također smo pokušali raditi s raznim pozadinskim servisima poput antivirusnog programa. Ali do kraja dana, otkrili smo da je imalo smisla pokazati samo slab odziv jednojezgrenih sustava. Svaki dual-core sustav, u jednom ili drugom stupnju, može se lako nositi s dodatnim opterećenjem.

To je ono što smo pokrenuli u pozadini prije pokretanja glavnih aplikacija, Doom 3 ili 3DS Max 7. S aplikacijom s jednom niti (WinRAR) i programom s više niti (Lame 3.97.1), sustav je već prilično opterećen.

U upravitelju zadataka možete promijeniti prioritet procesa. Korisno za pokretanje nekih zadataka u pozadini.

Nema više ludih fps

Ako u normalnim testovima procesora ili matičnih ploča snižavamo rezoluciju i razinu detalja kako grafička kartica ne bi postala usko grlo, ovdje smo odlučili napustiti tu praksu. Malo je vjerojatno da će itko kupiti vrhunski sustav (s jednom ili dvije jezgre i 1-2 GB memorije) i u isto vrijeme odlučiti opremiti ga jeftinom grafičkom karticom koja košta manje od 200 dolara. Sumnjamo da će takvi korisnici biti zadovoljni niskom kvalitetom grafike.

Čak i 3D kartice srednje cijene danas pružaju pristojne frekvencije i dobru vizualnu kvalitetu. Zato smo odlučili odabrati razlučivost od 1280x1024 pri 32 bita s postavkama visoke kvalitete. Razlučivost je odabrana uzimajući u obzir činjenicu da je "nativna" na većini 17-19" LCD zaslona.

Kao rezultat toga, pronaći ćete samo malu razliku u nekim testovima kao što su Doom 3 i Unreal Tournament 2004. Postavlja se pitanje: je li to doista toliko važno? Rezultati svih sustava dovoljni su za besprijekornu igru. Oni također pokazuju da je grafička kartica danas važnija za dobre 3D performanse.

Kao što vidite, Athlon 64 linija troši energiju ekonomičnije. Dodatno, nForce4 SLI čipset izgrađen je na jednom čipu, dok nForce4 Intel Edition koristi tradicionalni dizajn sjevernog i južnog mosta. Osim toga, sustavi Intel Pentium 4 i Pentium D troše mnogo energije u mirovanju - više nego Athlon 64 ili Athlon 64 X2 pri maksimalnom opterećenju.

Rezultati ne uključuju potrošnju energije grafičke kartice. U slučaju GeForce 6800 GT treba dodati oko 45 W kada se pokreće 3DMark 2005. Ako stavite dvije takve kartice u SLI mod, onda ćete morati dodati barem 100 W!

Zaključak

Odmah valja napomenuti da ni Athlon 64 X2 ni Pentium D neće izaći na tržište prije ljeta. Iako je Intel već objavio dual-core Pentium Extreme Edition, to je vrlo rijetko. Dakle, do službenog izdanja platforme 945 i procesora Pentium D, dvije jezgre vjerojatno neće postati široko rasprostranjene na tržištu. AMD je najavio planove za početak isporuke X2 procesora glavnim OEM kupcima u kasno ljeto, tako da ne očekujemo široku dostupnost ovih procesora do kraja trećeg kvartala.

Intel i AMD omogućili su našoj stranici testiranje nadolazećih tehnoloških inovacija čak i prije njihovog službenog izlaska. Nakon evaluacije obje dvojezgrene tehnologije, rezultati su bili prilično razočaravajući - za Intel.

Što se tiče izvedbe, ovdje treba dodati nekoliko komentara. Ako aplikacija ima koristi od dvije jezgre (vidi testove), onda u većini slučajeva Athlon 64 X2 nadmašuje Pentium D 840. Osim toga, ovaj procesor nije ništa sporiji od svog jednojezgrenog Athlon 64 4000+ dvojnika. Imajte na umu da smo koristili procesor sa starijom jezgrom Clawhammer, što objašnjava neke od razlika u performansama X2. Najnovija San Diego jezgra trebala bi raditi na istoj razini kao X2.

Ako pogledate Intelovu liniju, dvojezgreni Pentium D zaustavljaju se na 3,2 GHz, dok se jednojezgrene opcije mogu pohvaliti frekvencijama do 3,8 GHz (Pentium 4 570). Zaključak je da će, ako se odlučite za nadogradnju na novi sustav u bliskoj budućnosti, dvojezgreni Intelovi procesori biti malo sporiji u jednonitnom okruženju.

Pogledajmo platforme. Bilo koji od nadolazećih dvojezgrenih procesora Athlon 64 X2 može raditi na standardnim Socket 939 matičnim pločama (AGP i PCI Express) ako proizvođač ploče izda ažuriranu verziju BIOS-a. Nije potrebno još jednom spominjati da je X2 izvrstan čip za nadogradnju. Što se tiče Intela, morat ćete kupiti nForce4 Intel Edition, 955X ili 945 (još nije objavljeno) matičnu ploču zbog manjih promjena u rasporedu konektora. Šteta je vidjeti kako trenutna stabilna 915P platforma neće moći podržati dvojezgreni Pentium D. Iako se iste matične ploče na nVidia nForce3 ili VIA K8T800 Pro mogu nadograditi na dvije jezgre – i trajat će još barem godinu dana.

Zaostajanje performansi s Intelove strane lako se može žrtvovati za multitasking okruženje, tako da Pentium D vjerojatno neće imati problema s ulaskom na tržište. No, postoji jedno veliko "ali": sustav Pentium D će odmah nakon uključivanja "pojesti" najmanje 200 W, čak i ako na njemu ništa ne radite. Pri maksimalnom opterećenju potrošnja energije doseže 310 W i prelazi 350 W ako dodate grafičku karticu. AMD ima puno bolju situaciju: sustav će trošiti od 125 do 190 W (235 W s video karticom) ovisno o opterećenju. I to bez uključivanja Cool & Quiet.