مقارنة معالجات AMD و Intel: أيهما أفضل. أيهما أفضل AMD أم Intel، بما في ذلك الألعاب: مقارنة بين معالجات AMD وIntel AMD أم نظام التشغيل Intel

شركة انتلاكتسب ثقة أساسية بين المستخدمين النشطين أجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة للألعاب، تعملو أجهزة كمبيوتر للمنزل. موثوقة وعالية الأداء - وهذا بالطبع يتعلق بحداثتها معالجات مركزية متعددة النواة. ولكن الاختيار بين أيه إم ديو شركة انتل، يواجه الكثير منا سلسلة وأسماء بلورات مربكة للغاية من صانع الرقائق "الزرقاء".

هذه تعليمات حول كيفية فهم المعالجات شركة انتلالخامس 2017ما هو الأفضل في هذه السلسلة جوهرما هي الخصائص التي تعنيها سلسلة النماذج؟ i3, i5و i7، وأين ذهبوا؟ إنتل بنتيومو سيليرون?

ما نوع المعالجات التي تمتلكها إنتل في عام 2017؟

تنقسم معالجات Intel الحديثة إلى ثلاثة أنواع من عائلة Core.

تختلف معالجات Intel "Core i" عن بعضها البعض:

مستوى مخبأ(تعد الذاكرة الفائقة خاصية مهمة جدًا تساعد وحدة المعالجة المركزية على أداء المهام بشكل أكثر كفاءة)؛

وجود وغياب معين التقنيات;

المعماريقرارات؛

الأهداف والتسويق الخاص بك غاية.

إنتل كور i3

هذه معالجات ثنائية النواة ومجهزة بالتكنولوجيا خيوط فرط. يساعد على تحسين الأداء تحت الحمل العالي. يكفي للألعاب البسيطة ومعظم التطبيقات الموجودة تحتها شبابيك.

عائلة إنتل كور i3فهو غير مزود بذاكرة تخزين مؤقت كبيرة، ولا يدعم تقنية Turbo Boost وهو الأنسب لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بالعمل والمنزل، حيث ترتبط المهام الرئيسية بالإنترنت وتصفح الويب والألعاب الخفيفة والبرامج المكتبية.

إنتل كور i5

معالجات رباعية النواة بدون خيوط فرط، ولكن مع معالجة أسرع للمهام كثيفة عبء العمل على المستوى المادي. الخيار الأمثل لعشاق الألعاب والتطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد. من حيث الأداء، فإنها غالبا ما تتجاوز القدرات كور i3.

إنتل كور آي 7

معالجات رباعية النواة مع خيوط فرطلعشاق الكمبيوتر واللاعبين (لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب) والمحترفين. مستوى عالٍ من ذاكرة التخزين المؤقت وتقنيات الرسومات المتكاملة المتقدمة وأحدث إنجازات الشركة على مستوى البنية الأساسية.

أين ذهبت معالجات Intel Pentium وCeleron؟

لا يوجد عمليا أي معالجات قديمة معروضة للبيع شركة انتل. مسلسل بنتيوم(لأجهزة الكمبيوتر المنزلية والألعاب) و سيليرون(أنظمة العمل) بحلول عام 2017 تم نقلها رسميًا من النطاق المعماري إلى فئة العلامة التجارية.

معالجات إنتل بنتيوملم يصدر منذ عام 2009 منذ ذلك الحين، تم استخدام الاسم كعلامة تجارية لبعض المنتجات ذات المستوى المبدئي المستندة إلى بنية Intel Core.

معالجات إنتل سيليرونأخيرًا تم التخلص التدريجي من الإنتاج التجاري في عام 2011، مما أفسح المجال لسلسلة Atom وCore وفي بعض الحالات Pentium.

يعتقد الجميع أن Core i3 أرخص، وأن Core i7 أكثر تكلفة - وهذا ليس صحيحًا

والرأي الراسخ أن شركة انتلوبالتالي قسمت معالجاتها المكتبية إلى معالجات غير مكلفة كور i3، كتلة متوسطة الميزانية كور آي5والأداء العالي كور i7لعشاق - ليس صحيحا تماما. سوف تربكك أرقام الطرازات في كل عائلة تمامًا.

هل يمكنك معرفة الفرق بين Intel Core i5-6400 وCore i5-7600K؟

قد تختلف المعالجات المركزية ضمن نفس السلسلة في مستويات الأداء والتعديلات المختلفة وحتى الأجيال. الآن سنكتشف في بضع خطوات ما تعنيه كل هذه الأرقام والحروف.يمكنك على الفور تحديد المعالج الأفضل، على سبيل المثال، Intel Core i5.

ماذا يعني الرقم في معالجات Intel Core بعد i3/i5/i7؟

رقم 6 في إنتل كور i5- 6 400 يعني رقم الجيل ("الجيل السادس من Intel Core")، مثل 7 في كور i5- 7 600 الف يعني 7 جيل معالجات Intel لنظام التشغيل Windows 10. وبهذه الطريقة يمكنك تحديد أي منها هو الأحدث وترتيب النماذج بالترتيب.

الأرقام الثلاثة الأخيرة تحدد رمز التخزين التعريفي. إنها تظهر في الواقع مدى قوة المعالج ضمن خط الإنتاج. كور i5-7 600 سيكون K أسرع مقارنة بـ Core i5-7 500 ك.

حروفيشير الاسم إلى العديد من الصفات الإضافية لمعالج Intel Core. وهنا الاختلافات:

ح- رسومات عالية الأداء.

ك- القدرة على فتح رفع تردد التشغيل لمعالج إنتل.

س- أربعة النوى المادية.

إدارة الجودة- نفس الشيء، ولكن لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

ت- الأمثل لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الفعالة.

ش- الأمثل مع انخفاض استهلاك الطاقة للحوسبة المتنقلة.

كيف يمكن مقارنة المعالجات من Intel و AMD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر؟

توجد خدمة عالمية عبر الإنترنت حيث يمكنك إدخال معرف طراز المعالج والحصول على جدول يحتوي على مقارنة كاملة للخصائص والميزات: cpuboss.com.

بالنسبة للألعاب، كان الأمر وثيق الصلة جدًا. الآن تغير الوضع بشكل كبير. إذا كانت إحدى الشركات المصنعة لحلول المعالجات، إنتل، قد تقدمت كثيرًا، فإن الثانية، وهي AMD، تستمر في تحديد الوقت. ولكن لا تزال هناك منافسة في قطاعات وحدة المعالجة المركزية ذات المستوى المبتدئ والمتوسط. أيضًا، قد يتغير الوضع بشكل كبير في النصف الأول من عام 2017، عندما تقدم AMD أخيرًا منصة المعالجات الدقيقة المحدثة.

منصات الكمبيوتر الحالية

قبل أن نتعرف على ما هو أفضل - AMD أو Intel للألعاب، دعونا نلقي نظرة على قائمة مآخذ المعالج الحالية من كل من الشركات المصنعة لهذه المعدات. تتضمن هذه القائمة المقابس التالية:

FM2 +- الحل الأكثر تكلفة لتجميع وحدة النظام على مستوى الميزانية.

ايه ام 3 +- المقبس الأكثر إنتاجية لتثبيت وحدة المعالجة المركزية، والذي تم إصداره منذ فترة طويلة جدًا، ولكنه لا يزال النظام الأساسي الأكثر إنتاجية من AMD.

LGA1151هو مقبس حديث جدًا تم طرحه في منتصف عام 2015 وسيكون صالحًا حتى منتصف عام 2017 على الأقل. يتيح لك مستوى أدائه تجميع أي نظام كمبيوتر تقريبًا، بما في ذلك أنظمة الألعاب.

LGA2011-v3- يتيح لك هذا المقبس المدمج إنشاء أجهزة كمبيوتر عادية بأقصى قدر من الأداء وخوادم بمستويات مختلفة من الأداء.

مأخذ الشعب من إنتل

لنبدأ في النظر إلى مسألة المعالج الأفضل لاختياره للألعاب التي تستخدم منصة الحوسبة المتقدمة والرئيسية من Intel. مهما كان الأمر، فإن LGA1151 عبارة عن مقبس موحد يجعل من الممكن إنشاء أجهزة كمبيوتر مكتبية ووحدات نظام متوسطة وعالية المستوى وحتى خوادم للمبتدئين على أجهزة مماثلة. رقائق المبتدئين في هذه الحالة هي Pentium وCeleron. تعتبر بلورات أشباه الموصلات هذه مثالية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ولكن لا يُنصح باستخدامها كجزء من نظام الألعاب لأن الألعاب الأكثر تطلبًا تتطلب 4 مراكز، ولديها 2 فقط. لذلك، يمكن تجميع آلات الألعاب ذات المستوى المبتدئ مبني على رقائق من عائلة i3. تحتوي بلورة أشباه الموصلات هذه، كما هو الحال في حالة رقائق المبتدئين، على مركزين، لكن تقنية HyperTrading المطبقة فيها تسمح لك بتحويلها إلى معالجات كاملة رباعية النواة على مستوى البرنامج. في المقابل، يُنصح بتجميع وحدة نظام متوسطة المستوى على معالج فئة i5 (في هذه الحالة، سيكون هناك 4 كتل لتنفيذ تعليمات برمجية على شريحة أشباه الموصلات)، ولكن بالنسبة للقطاع المتميز، فإن وحدة المعالجة المركزية i7 هي منوي. هذا الأخير، مثل عائلة شرائح i3، يدعم HyperTrading ويمكنه معالجة التعليمات البرمجية في 8 سلاسل مع 4 مراكز فعلية فقط.

عرض إنتل لعشاق الكمبيوتر

قطاع السوق الوحيد الذي لا يُطرح فيه السؤال: "أيهما أفضل - AMD أم Intel؟"، هو مجال عشاق الكمبيوتر. لا توجد إجابة جديرة بالاهتمام من AMD على منافستها الأبدية Intel في هذا المجال. ربما سيتغير الوضع في أوائل عام 2017، عندما يتم تقديم بنية معالجات دقيقة محدثة من AMD، والتي تحمل الاسم الرمزي "Zen". حسنًا، تقدم Intel، كما ذكرنا سابقًا، حلول معالجات لعشاق الكمبيوتر تعتمد على مقبس LGA-2011v3. تم دمج هذا النظام الأساسي: فهو يسمح لك بإنشاء وحدات نظام عالية الأداء (شرائح سلسلة i7) وخوادم (خط Xeon لأجهزة المعالج). في هذه الحالة، سيكون الحد الأدنى لوحدة المعالجة المركزية 4 نوى، والحد الأقصى سيكون 10. كما يوجد دعم كامل لتقنية NT، ويتم مضاعفة عدد سلاسل عمليات البرنامج. ميزة أخرى مهمة لهذا النظام الأساسي هي أن وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة به يمكن أن تعمل في وضع 4 قنوات. يمكن لجميع مقابس المعالج الأخرى أن تعمل فقط في قناتين.

منصة AMD الأساسية

معالجات AMD للمبتدئين هي حلول مقبس FM2+. هذه شرائح هجينة، وميزتها الرئيسية على الأنظمة الأساسية الأخرى هي نظامها الفرعي القوي للرسومات المتكامل. من الناحية النظرية، يتيح لك هذا الأسلوب توفير المال عند شراء مسرع رسومات منفصل. لكن لا يمكنك أن تتوقع أداءً استثنائيًا من بطاقة الفيديو المدمجة. إمكانياتها، في أحسن الأحوال، كافية لمعظم الألعاب غير المتطلبة للغاية، وبعيدة عن الحد الأقصى للإعدادات. لذلك، في هذه الحالة، لن يكون من الممكن الحصول على أي شيء أكثر من نظام ألعاب للمبتدئين. ضمن هذه المنصة، يمكن أن تحتوي المعالجات على 4 وحدات حاسوبية فقط.

مقبس AMD الأكثر إنتاجية

ظهر هذا المقبس مرة أخرى عندما كانت هناك معضلة: من الأفضل اختيار AMD أو Intel للألعاب. لقد مر وقت طويل منذ ذلك الحين، وأصبحت هذه المنصة قديمة. يسمح لك مستوى الأداء ببناء جهاز كمبيوتر متوسط ​​المدى. لكن من المؤكد أن وحدات المعالجة المركزية هذه لا يمكنها التنافس مع شرائح Intel الأكثر إنتاجية. تدعم حلول أشباه الموصلات هذه ذاكرة الوصول العشوائي DDR3 ويتم إنتاجها باستخدام عملية تكنولوجية قديمة - 32 نانومتر (أي أن كفاءتها في استخدام الطاقة بعيدة عن الأفضل).

النظام الفرعي للرسومات

في سياق نظام الألعاب، لا يكفي التفكير فيما إذا كانت AMD أو Intel أفضل للألعاب. أحد المكونات المهمة لمثل هذا الكمبيوتر هو بطاقة الفيديو. كقاعدة عامة، يعتمد عدد FPS على أدائه، كما أنه يزيد بشكل كبير من تكلفة وحدة النظام. وإذا كان بإمكانك، في سياق جهاز كمبيوتر شخصي مخصص للألعاب، رفض شراء رسومات منفصلة على حساب الأداء، ففي حالة جهاز ألعاب متوسط ​​المدى وخاصة من الفئة المتميزة، فمن المؤكد أنك لا تستطيع الاستغناء عن ملحق الكمبيوتر هذا . حاليًا، يوصى بتزويد أنظمة الألعاب للمبتدئين بمسرع RX460 من AMD وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت مقابل 140 دولارًا. إذا كنت تريد توفير المال، يمكنك شراء نفس المسرع بسعة 2 جيجابايت مقابل 110 دولارات. ليس لدى NVidia إجابة جديرة بالاهتمام لهذا المنتج في هذا المجال. على الرغم من أن تكلفته أقل (حوالي 100 دولار)، إلا أنه يخسر أيضًا أمام RX460 بحوالي 30%. في المقابل، فإن GTX 950 أفضل بالفعل بنسبة 10٪ في الأداء من منتج AMD، ولكنه يكلف حوالي 200 دولار، ومن الواضح أن هذه تكلفة باهظة لجهاز كمبيوتر شخصي للمبتدئين. في المستوى المتوسط، يوصى بتثبيت حل NVidia - GTX 1060 مع 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. سيكون مستوى أدائه كافيًا لفتح أي حل للمعالج في هذا المجال. كبديل من AMD في هذه الحالة، يمكنك التفكير في RX 480 مع 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، لكن تكلفتها أعلى قليلاً مع مستوى مماثل من الأداء. يجب أن تكون أجهزة الكمبيوتر المميزة مجهزة بأقوى محول رسومات - GTX 1080 - وذاكرة بسعة 8 جيجابايت. ولكن فقط مسرع الرسومات ثنائي المعالج يمكنه إطلاق العنان لإمكانيات وحدة المعالجة المركزية لعشاق الكمبيوتر. على سبيل المثال، Pro Duo من خط Radeon. نعم، يحتوي على 8 جيجابايت فقط من الذاكرة، ولكن وجود بلورتين من أشباه الموصلات في وقت واحد يسمح له بحل أي مشاكل وإظهار أداء هائل في جميع الحالات.

الوضع مع النظام الفرعي للذاكرة

لقد تطور حاليًا موقف صعب مع النظام الفرعي لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية. أصبحت وحدات DDR3 الآن أكثر بأسعار معقولة، ولكن استخدامها في جهاز الألعاب يقلل بشكل كبير من أدائها. لذلك، يوصى بشراء هذه الشرائط فقط في الحالات التي لا يوجد فيها بديل. وهذا يعني، إذا كنت تستخدم جهاز كمبيوتر يعتمد على وحدة المعالجة المركزية AMD، فسيتعين عليك استخدام هذا النوع المحدد من ذاكرة الوصول العشوائي. ولكن بالنسبة لرقائق Intel، سيكون من الأصح استخدام DDR4، وبالتالي زيادة أداء الكمبيوتر.

جهاز كمبيوتر للمبتدئين

في قطاع أجهزة الكمبيوتر الشخصية المخصصة للألعاب، يصعب الاختيار بين Intel أو AMD. من الصعب تحديد ما هو الأفضل للألعاب في هذه الحالة. من ناحية، هناك وحدات المعالجة المركزية AMD بأسعار معقولة مع رسومات مدمجة قوية. لكن في نفس الوقت سيتأثر أداء جزء المعالج. من ناحية أخرى، يمكنك شراء منتج Intel باستخدام بطاقة فيديو منفصلة، ​​ولكن سيتعين عليك دفع مبالغ زائدة مقابل ذلك. يتم سرد التكوينات الموصى بها من كل من الشركات المصنعة الأولى والثانية في الجدول 1، الذي يوضح تكوينات أنظمة الألعاب الأساسية.

أنظمة الألعاب متوسطة المدى

تشير المقارنة بين Intel و AMD في هذا الجزء من سوق المعالجات إلى أن الأولى لديها شرائح ذات أداء أفضل، في حين أن الأخيرة لديها شرائح بأسعار معقولة. لذلك، سيتعين عليك اتخاذ خيار صعب للغاية: إما توفير المال وشراء جهاز كمبيوتر يعمل بالفعل في حدود قدراته، أو إضافة مبلغ معين واتخاذ وحدة نظام مع احتياطي. يتم عرض التكوينات الموصى بها لأجهزة الألعاب ذات المستوى المتوسط ​​في الجدول 2.

حلول متميزة

"ما المعالج الذي لدي؟" هذا السؤال ليس له صلة بهذا الجزء من سوق الكمبيوتر. في هذا المجال لا يوجد سوى حلول من شركة تصنيع واحدة فقط - إنتل. يتم شراء أجهزة الكمبيوتر هذه لفترة طويلة جدًا وتظل صالحة لمدة تتراوح من 3 إلى 5 سنوات نظرًا لأدائها العالي.

يظهر في الجدول 3 أدناه تكوينان محتملان لأنظمة الألعاب المتميزة وأنظمة ألعاب الكمبيوتر.

آفاق تطوير تكنولوجيا المعالجات

في بداية عام 2017، يجب أن تصبح مسألة اختيار وحدة المعالجة المركزية بين AMD أو Intel ذات صلة مرة أخرى. في هذا الوقت، كما ذكرنا سابقًا، ستقدم AMD مقبس AM4 وجيلًا جديدًا من المعالجات المركزية. مبدئيًا، يكون مستوى أدائها مشابهًا لأداء أفضل معالجات Intel. لذلك، كل شيء سوف يعود بعد ذلك إلى السعر والتفضيل الشخصي.

إذا قدمت AMD منتجا ممتازا بسعر مغري، فسيتعين على Intel الاستجابة بكرامة وكذلك تقليل تكلفة رقائقها. وهذا من شأنه أن يفيد المشتري النهائي، الذي سيكون قادرًا على التحصيل بتكلفة أقل.

نتائج

الآن دعونا نلخص ونقرر أيهما أفضل - AMD أو Intel للألعاب. مهما كان الأمر، فمن الخطأ تمامًا التفكير في إمكانية شراء واحدة بناءً على شريحة AMD عشية الإعلان عن منصة جديدة من هذه الشركة المصنعة. على الرغم من أن هذه المنتجات لديها أسعار معقولة للغاية، إلا أن الحس السليم يملي أنه من الأفضل الانتظار حتى الربع الأول من عام 2017 وبعد ذلك فقط حدد تكوين جهاز كمبيوتر جديد للألعاب.

حسنًا، في حالة Intel، هناك الكثير للاختيار من بينها. تقع منصات الحوسبة الخاصة بها فقط عند خط الاستواء من دورة حياتها وستكون ذات صلة لمدة 1.5-2 سنة أخرى على الأقل. وفي الوقت نفسه، لديهم احتياطي أداء ممتاز، وسيكونون قادرين على حل أي مشاكل دون مشاكل لفترة طويلة. العيب الوحيد في هذه الحالة هو ارتفاع تكلفة هذه المنتجات. ولكن ليس هناك مفر من هذا؛ فالكمبيوتر عالي الأداء لا يمكن أن يكون رخيصًا.

• 1. القليل من التاريخ
• 2. سياسة التسعير
• 3. خيارات رفع تردد التشغيل
• 4. معالج ألعاب الكمبيوتر
• 5. التعليمات النهائية

يتكون كل كمبيوتر، بغض النظر عن كيفية استخدامه، من مكونات أساسية متطابقة. العنصر الأساسي في أي جهاز كمبيوتر هو المعالج، وهو الذي يقوم بجميع العمليات الحاسوبية، وأداء هذا الجزء الصغير هو الذي يحدد أداء النظام ككل. تتقاتل شركتان فقط من أجل الريادة في سوق المعالجات، وسنتحدث عنهما اليوم ونحاول الإجابة على السؤال القديم - AMD أم Intel، أيهما أفضل؟

قليلا من التاريخ

بدأت كلتا الشركتين رحلتهما في عصر كانت فيه أجهزة الكمبيوتر تشغل غرفًا بأكملها، وكان مفهوم الكمبيوتر الشخصي قد بدأ للتو في الظهور. كانت شركة Intel الأولى في هذا المجال، والتي تم إنشاؤها في عام 1968 وأصبحت عمليًا المطور والشركة المصنعة الوحيدة للعمليات. كانت المنتجات الأولية للعلامة التجارية عبارة عن دوائر متكاملة، ولكن سرعان ما ركزت الشركة المصنعة فقط على المعالجات. تأسست شركة AMD في عام 1969 وكانت تستهدف في البداية سوق العمليات.

في ذلك الوقت، أصبحت معالجات AMD منتجًا ظهر من خلال التعاون النشط بين اثنين من الشركات المصنعة. دعم القسم الفني في إنتل المنافس الشاب بكل الطرق الممكنة وشارك التقنيات وبراءات الاختراع. وبعد أن ثبتت الشركة أقدامها بقوة، تباعدت مسارات الشركات المصنعة في اتجاهات مختلفة، واليوم تصطدم الشركتان المصنعتان العالميتان ببعضهما البعض في كل جيل من المعالجات.

سياسة الأسعار

هناك العديد من الحلول في السوق، سواء من شركة مصنعة أو من شركة أخرى. إن الوقوف إلى جانب إحدى الشركات والتخلي تمامًا عن الأخرى ليس بالأمر السهل، لأنه عند اختيار المعالج عليك أن تأخذ في الاعتبار العديد من العوامل. في البداية، تجدر الإشارة إلى أن الشركتين تنتجان معالجات لجميع التطبيقات ولأي ميزانية:

• مكتب. تتميز هذه المعالجات بالحد الأدنى من الخصائص التقنية والتكلفة المنخفضة، وهي مصممة لتشغيل التطبيقات المكتبية وليست مصممة للبرامج ذات الاحتياجات الحاسوبية العالية.
• محلي الصنع. عادة ما يكون هذا النوع من العمليات أقوى من إصدار المكتب، لأنه يوفر احتياطي أداء للألعاب غير الرسمية، ولكن تكلفة هذا العنصر أعلى بكثير.
• الألعاب أو المهنية. تفرض ألعاب الكمبيوتر متطلبات معينة على طاقة وحدة المعالجة المركزية، وسيكلف هذا المعالج فلساً واحداً.

إذا اخترت معالجًا للعمل، فإن AMD تقدم خيارات غير مكلفة لـ "الأحجار" ذات الأداء الفني الجيد. يتميز خط الميزانية من الشركة المصنعة بالتكلفة المنخفضة والأداء الممتاز والاستهلاك المعقول للطاقة. ومع ذلك، فإن منتجات إنتل، وفقا لجميع الخبراء، لديها احتياطي طاقة أعلى بكثير. وبالتالي، فإن معالج AMD ممتاز لجهاز كمبيوتر ذو ميزانية محدودة، ولكن للعمل في التطبيقات كثيفة الموارد والألعاب والتشغيل المستقر للنظام بشكل عام، من الأفضل اختيار Intel.

خيارات رفع تردد التشغيل

يعد رفع تردد التشغيل وسيلة شائعة إلى حد ما لزيادة أداء جهاز الكمبيوتر دون الحاجة إلى شراء أجهزة إضافية. ومع ذلك، من أجل رفع تردد التشغيل الكامل، يجب أن يكون لدى المعالج بنية معينة وتلبية متطلبات محددة.

إذا كان معالج Intel أفضل للألعاب، فمن المستحسن شراء معالج AMD لرفع تردد التشغيل. على عكس منافستها، قامت AMD بإنشاء معالجات يمكنها العمل بسرعات مختلفة على مدار الساعة، مما يوفر خيارات واسعة لرفع تردد التشغيل. في الوقت نفسه، يمكنك تسريع أي معالج من الخط، لكن Intel يسمح لك بتجربة بعض النماذج فقط مع مؤشر K في الاسم. المعالجات الأخرى ببساطة لا تدعم رفع تردد التشغيل ولا يمكنها تغيير سرعة الساعة.

بالنسبة لأولئك الذين يخططون لرفع تردد التشغيل لمنصة الكمبيوتر الشخصي، من الأفضل شراء AMD، الذي يعمل بثبات على أي تردد. في الوقت نفسه، يتم دعم هذا التأثير من خلال معالجات ثمانية النواة باهظة الثمن وخيارات الميزانية.

معالج العاب الكمبيوتر

من المؤكد أن محبي الرسومات الواضحة يختارون Intel Core i5 وi7. أظهرت أحدث الموديلات من هذه الشركة المصنعة أداءً عاليًا في معظم الألعاب "الثقيلة" وتقوم بعمل ممتاز في تصور أي صورة. تنتمي هذه المعالجات إلى فئة الألعاب.

ومع ذلك، AMD لا تتخلى عن مكانتها بهذه السهولة. منذ وقت ليس ببعيد، ظهر الحل المثالي لجهاز كمبيوتر الألعاب ذو الميزانية المحدودة - شرائح Ryzen 5 ذات ستة النواة، والنتيجة هي منصة عمل غير مكلفة ومثمرة للغاية. على الرغم من أن الحكم لا يزال ملتزمًا بمنتجات Intel المعترف بها كأفضل حل لجهاز كمبيوتر مخصص للألعاب.

أحد العوامل الرئيسية عند اختيار معالج للألعاب هو كفاءته في استخدام الطاقة. تقليديا، تم تحسين معالجات إنتل بشكل أفضل من حيث استهلاك الطاقة ودرجات حرارة التشغيل. لذلك، إذا كنت لا تريد أن "يسخن جهاز الكمبيوتر الخاص بك مثل الموقد"، فمن الأفضل الانضمام إلى المعسكر الأزرق، أو توفير المعالج واتخاذ AMD، ولكن بالإضافة إلى ذلك شراء نظام تبريد قوي.

التعليمات النهائية

وفي عام 2019، ستقدم الشركتان جيلًا جديدًا من المعالجات التي ستتمتع بخصائص أكثر تقدمًا. في الوقت الحالي، أفضل خيار لجهاز كمبيوتر منزلي من حيث نسبة السعر/الجودة هما معالجان - Intel Core i5 وAMD Ryzen 5 1600.

كلا الحجرين لهما نفس المعلمات تقريبًا، ولكن هناك العديد من الاختلافات الواضحة جدًا:

• يحتوي كلا الحجرين على نفس العدد من النوى، ولكن في حالة AMD، هناك إمكانية سيئة السمعة لرفع تردد التشغيل البسيط إلى حد ما. لذلك، سيكون أكثر ملاءمة للمستقبل، وستعمل إنتل بشكل أكثر استقرارا.
• تنسيق ذاكرة الوصول العشوائي المحددة. يصل معالج AMD إلى إمكاناته الكاملة إذا كان لديه تردد معين لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، مما قد يخلق بعض الصعوبات. يعد معالج Intel أكثر إثارة للاهتمام في هذا الصدد، لأنه لا ينشئ مثل هذه القيود الصارمة.
• يسخن معالج Intel بشكل أقل بكثير، مما يعني أنك لن تضطر إلى إنفاق أموال إضافية على تنظيم نظام التبريد. تصبح AMD ساخنة جدًا وسيتعين عليك شراء مبرد قوي لها.

على أية حال، فإن العروض المقدمة من جميع الشركات المصنعة لها مزاياها الخاصة وهي مصممة لتلبية مهام محددة. إذا كنت مجبرًا على الالتزام بميزانية صارمة، فإن AMD تقدم مجموعة ممتازة من المعالجات الرخيصة. في حالة رغبتك في إنشاء جهاز كمبيوتر يمكنه التعامل مع أي مهمة، فإن منتجات Intel لم يتم تطويرها بشكل أفضل لهذا الغرض.

لا توجد إجابة واضحة على مسألة المعالج الأفضل من AMD أو Intel، لأن كل مكون يحتوي على عدد من المعلمات المحددة ويجب أن يعتمد اختيار هذا الخيار أو ذاك على غرض الكمبيوتر نفسه. لن تظهر المنصة الفعالة أداءً عاليًا إلا من خلال الاختيار الصحيح لجميع المكونات التي من شأنها تحسين أداء بعضها البعض.

يستمر الجدل حول المعالج الأفضل - AMD أو Intel - منذ أكثر من عقد من الزمان. يبدو أن الوضع الحالي في السوق يشير ببلاغة إلى أن النصر في "الحرب الباردة" بين العلامات التجارية لدولتين في أمريكا الشمالية قد فازت به شركة من الولايات المتحدة، وهي إنتل. وتحتل الشركة الآن أكثر من نصف سوق المعالجات العالمية في كافة القطاعات. وتكاد شركة AMD الكندية تصنف ضمن "العالم الثالث" من حيث تصنيع الرقائق، بناء على مؤشرات الإيرادات. ولكن من حيث التكنولوجيا، فإن "الشماليين" ليسوا بأي حال من الأحوال، كما يعتقد أغلب الخبراء، ولم يكونوا قط أقل شأنا من نظرائهم من "الجنوب". واليوم من المستحيل أن نقول بشكل لا لبس فيه الشركة التي تمتلك الريادة من حيث "معرفتها". أي معالج أفضل - AMD أم Intel؟ ما هي المعايير التي تتفوق بها الرقائق القادمة من الولايات المتحدة الأمريكية على الحلول المماثلة من كندا والعكس؟

قدرات معالجات إنتل

يعتبر العديد من متخصصي تكنولوجيا المعلومات أن الحلول المقدمة من العلامة التجارية الأمريكية مثالية للعمل في وضع المهام الفردية - عند تشغيل تطبيق (أو لعبة) نشط واحد فقط. عندما يقوم المستخدم بتشغيل جهاز كمبيوتر بتنسيق "نافذة واحدة"، إذا صح التعبير.

بالإضافة إلى ذلك، يتفق عدد من الخبراء على أن الشركات المصنعة للبرمجيات الرائدة في العالم تكيف منتجاتها بشكل أساسي مع معالجات Intel. وهذا ليس عجبًا نظرًا لمواقف الأمريكيين الحالية في السوق. كما يقولون، مبدأ "ديمقراطي" بحت: "البرمجيات" مكتوبة للأغلبية "الحاكمة". وهي، كما تشير تقارير المسوقين، تستخدم رقائق أمريكية.

ميزة أخرى لا يمكن إنكارها لمعالجات Intel هي استهلاكها المنخفض للطاقة نسبيًا. وهذا، وفقًا لبعض الخبراء، هو نتيجة مباشرة للتوافق الأفضل مع الألعاب والتطبيقات. ليس من الضروري أن يعمل المعالج بجهد كبير لمعالجة جميع تدفقات البيانات الضرورية بدقة. ونتيجة لذلك، لا تسخن الرقائق كثيرًا وبالتالي لا تتطلب تركيب أنظمة تبريد باهظة الثمن.

عامل رفع تردد التشغيل

لسنوات عديدة، كان المستخدمون، عند اختيار المعالج الذي سيتم شراؤه - AMD أو Intel، يضعون في اعتبارهم معيارًا مهمًا إلى حد ما - "إمكانية رفع تردد التشغيل" للرقائق. يتفق العديد من الخبراء على أنه تاريخيًا كانت الشركة الكندية هي الأكثر ولاءً لـ "محجوبي السرعة" الذين حلموا بوضع ترددات عالية على رقائقهم - فقط للعمل بشكل أسرع. نسبة كبيرة، إن لم تكن الأغلبية، من معالجات إنتل تم رفع تردد تشغيلها بشكل سيء للغاية. قبل بضع سنوات فقط، استنادا إلى هذا المعيار، كان لدينا الحق في إعطاء الدوائر الدقيقة من الأمريكيين ناقصا كبيرا. ولكن اليوم سنضع علامة زائد. يتفق عدد متزايد من الخبراء على أن معالجات Intel يمكنها رفع تردد التشغيل بشكل رائع. وخاصة تلك التي تأتي في سطور مع الحرف K.

من بين المزايا الأخرى لمعالجات Intel التفاعل السريع مع وحدات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). بالإضافة إلى ذلك، فإن ذاكرتهم الخاصة، وهي "ذاكرة التخزين المؤقت"، تعمل عادةً بتردد أعلى من تلك الموجودة في شرائح مماثلة من AMD.

سلبيات معالجات إنتل

عند معرفة أيهما أفضل - AMD أو Intel، يجب عليك بالطبع الامتناع عن التدفق المفرط للثناء على أي من العلامتين التجاريتين. والآن عن عيوب "الأمريكيين".

أهم عيب لرقائق Intel التي لاحظها الخبراء والعديد من المستخدمين هو أن تثبيت معالج خط جديد يتطلب عادةً استبدال المقبس (الموصل الذي تتصل به الشريحة). هذا يعني أنك بحاجة إلى تغيير اللوحة الأم (وأحيانًا مكونات الأجهزة الأخرى معها). هذه في المقام الأول تكاليف مالية إضافية.

ليس من الصعب "حساب" العيب التالي ، مع تذكر إحدى المزايا المذكورة أعلاه في شكل عمل سريع في وضع المهمة الواحدة. من المنطقي أن نفترض، ويقول الخبراء نفس الشيء: معالجات Intel لا تتعامل بشكل فعال مع العمل إذا كانت هناك عدة تطبيقات تعمل في وقت واحد (نحن، بالطبع، نتحدث عن البرامج "المتطلبة" والألعاب ومحرري الصور والفيديو، وما إلى ذلك. ).

عامل السعر

تعتبر معالجات Intel، عند مقارنتها بالحلول من نفس فئة AMD، أكثر تكلفة، كما يعتقد العديد من الخبراء. ليس بشكل ملحوظ بالطبع، ولكن في المتوسط ​​بنسبة 15-17 بالمائة. إذا أخذنا معيارًا ماليًا بحتًا، فقد يكون الاختيار بين المعالج الذي تريد شراؤه - Intel Core i3 أو AMD FX، أمرًا صعبًا. تكلف هاتان الرقاقتان نفس التكلفة تقريبًا. ولكن إذا قارنا "العمالقة" - Intel Xeon MP و AMD Opteron Dual Core، فمن المرجح أن تكون الدوائر الدقيقة الأمريكية في معظم التعديلات المماثلة في الفصل أكثر تكلفة بكثير. ولذلك، يعتبر العديد من الخبراء أن سعر معالجات إنتل هو عيب.

مميزات شرائح AMD

بعد الإشادة والانتقاد لمعالجات Intel، دعونا نحاول تلخيص إيجابيات وسلبيات "الكنديين". أولاً، عن مزايا معالجات AMD. بعد أن قلنا أن أسعار Intel أعلى، فإننا نكتب تلقائيًا حقيقة أن رقائق AMD أرخص كميزة إضافية. نفس الشيء مع المنصات المتعددة. لتثبيت شريحة AMD من السطر الجديد، لا تحتاج في معظم الحالات إلى تغيير اللوحة الأم. من المرجح أن يكون المقبس هو نفسه.

يمكن تخمين ميزة أخرى لمعالجات AMD بسهولة من حقيقة أن Intel لا تتعامل مع المهام المتعددة بشكل فعال للغاية. وفقا لمعظم الخبراء، تعمل الدوائر الدقيقة الكندية بشكل جيد للغاية عند تشغيل العديد من التطبيقات الصعبة في وقت واحد.

معالجات AMD، على الرغم من أن هذه لم تعد ميزة تنافسية واضحة، إلا أنها تتمتع تقليديًا بقدرة جيدة على رفع تردد التشغيل. خاصة في خطوط مثل FX. دعونا نكتبها كإضافة.

سلبيات معالجات AMD

بالنسبة للعديد من المستخدمين الذين يقررون المعالج الأفضل - AMD أو Intel، فإن الحجة لصالح الثاني هي حقيقة أن الأول يصبح ساخنا للغاية. وبالتالي، غالبا ما يتطلب الأمر تثبيت مبرد باهظ الثمن (تذكر أننا قلنا أعلاه أنه ليست هناك حاجة للقيام بذلك عند استخدام شرائح Intel).

من حيث المبدأ، من السهل أيضًا تخمين عيوب رقائق AMD بناءً على مزايا منافسيها الأمريكيين. وهذا يعني استهلاكًا أعلى للطاقة، وتبادلًا أقل للبيانات مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، وتوافقًا أسوأ قليلاً مع الألعاب والتطبيقات من المطورين الرائدين في العالم.

بناءً على مزايا وعيوب "الكنديين" و"الأمريكيين" المذكورين أعلاه، ما هي الاستنتاجات الأولية التي يمكننا استخلاصها (بالرجوع بالطبع إلى رأي الخبراء)؟ إذا كنا نتحدث عن المعالج الذي يجب اختياره - AMD أو Intel - للألعاب، فمن المرجح أن يكون الأول أكثر ملاءمة. ببساطة لأن اللاعبين يحبون أولاً الانجراف في "رفع تردد التشغيل" وثانيًا "ترقية" أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم (تثبيت معالجات أكثر قوة عند طرحها في السوق). فيما يتعلق بالمكون الأول، فإن AMD ليست أقل شأنا على الأقل. وأما من جهة الثانية فهو أفضل. نظرا لأن تثبيت معالج AMD جديد سيكون على الأرجح أسهل من Intel، بناء على عدم الحاجة إلى تغيير اللوحة الأم.

ما هو أفضل معالج لجهاز كمبيوتر محمول؟

إذا كان المستخدم يقرر المعالج الذي يفضله، AMD أو Intel، لجهاز كمبيوتر محمول، فما الذي يجب عليه الاهتمام به أولاً (إلى جانب ريادة مبيعات Intel الكاملة في هذا القطاع أيضًا)؟ بادئ ذي بدء، حقيقة أن رقائق مثل AMD Trinity بأنواع A4 و A6، وفقا للعديد من الخبراء، تتفوق على الحلول التنافسية من Intel من حيث معالجة الرسومات (بتكلفة منخفضة مقارنة بشرائح Intel المماثلة). ولكن هذا فقط على مستوى نماذج أجهزة الكمبيوتر المحمول ذات الميزانية المحدودة.

إذا كنا نتحدث عن شرائح الأسعار المتوسطة و"المميزة"، فمن الأصعب بكثير تحديد ما هو الأقوى - Intel i5 أو AMD "المحمول"، على سبيل المثال، A10. بعض الخبراء يفضلون الأمريكيين، والبعض الآخر - نظرائهم الكنديين. الحجج الأولى هي توفير الطاقة، وهو أمر مهم للغاية بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، لأن أحد المعايير الرئيسية لوظائفها هو عمر البطارية. ويقول أنصار AMD، بدورهم، إن حلول العلامة التجارية الكندية تنفذ بشكل مثالي نقل أنواع معينة من الوحدات من اللوحة الأم (مثل النظام الفرعي للرسومات، على سبيل المثال) إلى بنية المعالج.

AMD وإنتل: تاريخ العلاقات

أولا، بعض الحقائق التاريخية. ظهرت شركة Intel الأمريكية في عام 1968، وشركة AMD الكندية بعد ذلك بقليل - في عام 1969. إن المواجهة بين العلامات التجارية، التي كانت ذات صلة بالعقد ونصف العقد الماضيين، كما لاحظ العديد من الخبراء المهتمين بتاريخ سوق تكنولوجيا المعلومات، لم تبدأ على الفور. في البداية، قام الكنديون ببساطة بنسخ المنتج الأمريكي الرائد - المعالج 8080، وإطلاقه تحت العلامة التجارية AM 9080، وكان أول تطوير مستقل لهم هو شريحة AM 2900.

بنتيوم ومنافسيها

بالطبع، كانت إنتل تغزو السوق بوتيرة سريعة، حيث تقدم للمستهلكين مجموعة واسعة من المعالجات بأسعار وأداء مختلف. في التسعينيات، ظهرت بنتيوم، والتي أصبحت فيما بعد أسطورية. ومع ذلك، تم منع قيادتهم غير المقسمة من قبل معالجات مثل K6 من AMD، والتي، وفقا للخبراء، لم تكن أدنى من الحلول المقدمة من الأمريكيين. تدريجيا، تم تقديم المزيد والمزيد من العلامات التجارية الجديدة للدوائر الدقيقة من الكنديين إلى السوق - أثلون، دورون، سيمبرون. كانت منافستهم مع رقائق إنتل عالية جدًا. ظل المستخدمون يطرحون على أنفسهم السؤال التالي: "هل يجب أن أقوم بتثبيت Intel Pentium أو AMD Athlon على جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟" كثير من الذين قرروا اختيار الخيار الثاني لم يندموا عليه.

إنتل هي الشركة الرائدة في المبيعات

استمرت المنافسة المتساوية إلى حد ما بين حلول Intel وAMD حتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. اقتربت الحصة السوقية للشركة الكندية من حصة الشركة الأمريكية المنافسة لها أو ابتعدت عنها. تجدر الإشارة، بالطبع، إلى أنه لم تكن هناك فترة من هذا القبيل عندما تفوقت AMD على Intel من حيث المبيعات العالمية.

وفي منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ الأمريكيون في تعزيز قيادتهم في المبيعات بثقة أكبر. لكن مسألة التفوق التكنولوجي لشركة إنتل تظل مفتوحة. وبالتالي، ليس لدى مجتمع الخبراء رأي واضح حول المعالج الأفضل - AMD أو Intel، على الرغم من الفرق في المؤشرات المالية بين الشركات.

Intel و AMD: مقارنة الأنظمة الأساسية

يعتقد العديد من الخبراء أن AMD كانت متقدمة حتى على Intel من حيث التكنولوجيا في بعض خطوط وفئات الأجهزة - وكان ذلك في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين. حدثت مواجهة متساوية إلى حد ما حتى نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في حين أن حلول مثل AMD Athlon في معماريات K8 وK10 ورقائق Intel في طرازي Core 2 Duo وQuad "تقاتلت" فيما بينها في ساحة المبيعات العالمية. في بعض الأحيان لم يكن لدى مستخدمي تلك السنوات معايير موضوعية تحت تصرفهم تسمح لهم بتحديد الشريحة التي يختارونها - معالج AMD أو Intel Core 2 Duo.

إنتل الاختراق التكنولوجي

ومع ذلك، في عام 2008، قام الأمريكيون بتطوير شرائح تعمل على بنية Nehalem الفريدة، مما جعل من الممكن إنتاج شرائح مثل Core i5 وi7. ويعتقد الخبراء أن هذه المعالجات، التي شمل إنتاجها أيضًا تقنية Sandy Bridge، لعبت دورًا حاسمًا في تغيير مكانة AMD في قطاعات الرقائق المماثلة.

الأمريكيون، بعد أن أنشأوا أساسًا تكنولوجيًا مهمًا، استمروا في مفاجأة السوق. تم طرح المعالجات المستندة إلى منصة أحدث - Ivy Bridge - للبيع. وقد أثار أدائهم فرحة استثنائية بين خبراء سوق تكنولوجيا المعلومات. ماذا كانت الشركة الكندية تفعل كل هذا الوقت؟ لا يوجد شيء خاص، كما يقول الخبراء. كل ما فعلوه هو تحسين منصة K10، والتي كانت جيدة بالتأكيد، ولكنها أقل شأنا من نواح كثيرة من حيث قابلية التصنيع لرقائق إنتل.

محاولة AMD للانتقام

AMD، وفقا لبعض الخبراء، كان لديها فرصة للحاق بمنافسيها من خلال تقديم رقائق إلى السوق على منصة البلدوزر الواعدة. ومع ذلك، في الممارسة العملية، تبين أن المنتج غامض للغاية، وفقا للخبراء. وفقًا لمعظم المعايير، فإنها تخسر أمام الحلول المستندة إلى بنية Ivy Bridge من الأمريكيين. لذلك، بالنسبة للعديد من الخبراء، كانت الإجابة على السؤال الذي هو أفضل - AMD أو Intel، بناء على الخصائص المقارنة للمنصتين، لا لبس فيها. وقد تفوق الحل الأمريكي في هذه الحالة على المنتج من العلامة التجارية الكندية.

في الوقت نفسه، يلاحظ الخبراء أن المعالجات المستندة إلى البلدوزر، بالإضافة إلى تعديلاتها المحسنة على منصة Vishera، تظهر أداءً ممتازًا في وضع تعدد المهام. وهذا هو، يتم الحفاظ على إحدى المزايا التنافسية التقليدية لشركة AMD، كما يمكن رؤيتها في مثال هذه الرقائق.

معيار الأهداف والغايات

يوصي الخبراء أنه إذا كان المستخدم في شك بشأن اختيار Intel أو AMD، فاطلع على أنواع المهام التي سيتم تنفيذها على جهاز الكمبيوتر. بالنسبة للألعاب، كما قلنا أعلاه، فإن الحلول المقدمة من "الكنديين" مناسبة تمامًا على الأقل، ومن المحتمل جدًا أن تبدو أكثر فائدة من الحلول الأمريكية. إذا كنا نتحدث عن أجهزة الكمبيوتر المنزلية التي سيتم إطلاق الألعاب عليها بشكل غير متكرر، فمن المرجح أن تكون رقائق AMD هي الحل الأمثل أيضًا. ويرجع ذلك أساسًا إلى سعرها المنخفض نسبيًا عندما يتعلق الأمر بمعالجات مثل Trinity وLLano. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، قد تكون المعالجات مثل Pentium G أكثر ملاءمة، لأنها تتعامل بشكل جيد مع المهام كثيفة الاستخدام للموارد ضمن مؤشر ترابط واحد. إذا كان المستخدم مهتمًا بالتكنولوجيا العالية والأداء المثالي، وكان السعر عاملاً ثانويًا، فمن المنطقي بالنسبة له الاهتمام بالحلول باهظة الثمن القائمة على شرائح مثل Intel Core i7 بمؤشر 3970. ويضمن هذا المعالج تشغيلًا مستقرًا وسريعًا مع جميع أنواع الألعاب والتطبيقات.

المعالجات في الألعاب وجهاً لوجه.

عندما يتعلق الأمر باختيار معالج لألعاب الكمبيوتر، فهناك متنافسان فقط: Intel وAMD.

كجزء من أسبوع اللعبة، قررنا وضع اثنين من عمالقة عالم وحدة المعالجة المركزية في مواجهة بعضهما البعض دون تجميل. في الزاوية الحمراء، لدينا AMD، المنافس الشجاع على العرش الذي كان على الهامش لفترة طويلة وقد أصبح الآن يطالب بمطالبته بمعالجات Ryzen.

في الزاوية الزرقاء توجد شركة إنتل، بطلة العالم، ولكن إلى متى؟ معركة المعالجات ستحتدم مع صدور معالج Ryzen من شركة AMD.

قد يعني السعر والأداء التنافسيان أن شركة Intel التي كانت منيعة في السابق قد تجد نفسها في مشكلة في معايير الألعاب. ما هي شركة المعالج التي يجب أن تختارها لجهاز الكمبيوتر المخصص للألعاب؟ هناك طريقة واحدة فقط لمعرفة ذلك، في معركة عادلة!

كلا الجهازين المستخدمين في الاختبارات تم تصنيعهما من قبل شركة Fierce PC البريطانية، ويأتيان مع بعض من أحدث التقنيات.

أحمرركن!

—
الصدام الإمبراطوري - إصدار AMD

• وحدة المعالجة المركزية: AMD Ryzen 7 1700 بسرعة 3.8 جيجاهرتز (8 نواة وذاكرة تخزين مؤقت سعة 16 ميجابايت)؛
• GPU: 8 جيجابايت؛
• صعبالقرص: سيجيت 1 تيرابايت Hybrid SSHD؛
• نظامتبريد
• حاجزتَغذِيَة
• التشغيلذاكرة
• SSD
• إطار

أزرقركن!

—
الصدام الإمبراطوري - إصدار إنتل

• وحدة المعالجة المركزية: Intel Core i7-7700K بسرعة 4.6 جيجاهرتز (4 نواة وذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميجابايت)؛
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 جيجابايت؛
• صعبالقرص: سيجيت 1 تيرابايت Hybrid SSHD؛
• نظامتبريد: مراوح Thermaltake Water 3.0 RGB بقطر 240 مم من الماء؛
• حاجزتَغذِيَة: مروحة Thermaltake Smart Pro بقدرة 650 وات معيارية بالكامل RGB؛
• التشغيلذاكرة: قرصان Vengeance LPX 2400 ميجا هرتز 16 جيجابايت DDR4؛
• SSD: سامسونج SM961 256 جيجا بايت فائق السرعة M.2؛
• إطار: Thermaltake View 27 Mid Tower Case؛

الجولة 1:جي تي ايهالخامس – إعدادات الرسومات الفائقة

ستقام الجولة الأولى من خصومنا في عالم GTA V المفتوح. ربما سمعت عن هذه اللعبة - لقد بيعت 75 مليون نسخة منذ آخر إحصاء - مع مزيج مثالي من العنف والتاريخ والتاريخ، مما يأسر اللاعبين على ما يبدو. العالم. وبطبيعة الحال، فإن أفضل طريقة للعب GTA V هي على جهاز كمبيوتر مخصص للألعاب.

مع عالم مفتوح ضخم يعج باللاعبين الآخرين والحياة البرية والسيارات المسروقة مع القيادة الرائعة، ستجعل GTA V أي كمبيوتر يتعرق.

في هذه الجولة، استخدمنا المعيار المدمج في GTA V لمعرفة مدى جودة تشغيل كلا النظامين للعبة بدقة 1080 بكسل.

أولاً، قمنا بإجراء الاختبار على كلا الجهازين مع ضبط جميع إعدادات الرسومات على Low. وكما توقعنا، لم تلاحظ أنظمة ألعاب Intel وAMD الحمل، حيث بلغ متوسط ​​AMD 154.35 إطارًا في الثانية (FPS).

لم يتمكن نظام Intel من الوصول إلى نفس الارتفاعات، حيث سجل متوسط ​​معدل إطارات يبلغ 148.59. ومع ذلك، أظهر كلا النظامين سرعات مذهلة لا يمكن لمستخدمي وحدة التحكم إلا أن يحلموا بها.

ولكن لا أحد يريد ممارسة الألعاب بأقل إعدادات الرسومات! وبالتالي، قمنا بضبط إعدادات الرسومات على الحد الأقصى من أجل اختبار أنظمة الألعاب بدقة.

إن تعظيم الإعدادات يعني تحسين الأنسجة والظلال التفصيلية وزيادة الكثافة السكانية وحركة المرور في العالم المفتوح.

على الرغم من الحمل الإضافي، كان أداء كلا الجهازين مثيرًا للإعجاب، حيث تمكن معالج AMD من تقديم 66.61 إطارًا في الثانية في حزمة نظامنا، بينما تمكن جهاز Intel من توفير 70.23 إطارًا في الثانية. هذه الأرقام هي أكثر من ضعف متوسط ​​ترددات أجهزة Xbox One وPS4.

الفائز في الجولة الأولى:شركة انتل

أظهرت شركتا AMD وIntel أداءً ممتازًا في الجولة الأولى، لكن Intel تمكنت من تحقيق الفوز بفضل عدد قليل من الإطارات الإضافية أثناء اختبار Ultra. ومع ذلك، كان جهاز AMD ساخنًا في أعقاب Intel، حيث أظهر كلا المعالجين أن بإمكانهما تقديم تجربة ألعاب GTA V مذهلة.

الجولة الثانية:الالقسم - إعدادات الرسومات الفائقة

The Division هي لعبة كمبيوتر شهيرة أخرى يمكنها تحدي حتى أنظمة الألعاب المخضرمة، حيث تجمع بين عالم مفتوح كبير ورسومات رائعة.

مرة أخرى، قمنا باختبار اللعبة باستخدام اختبار القياس المدمج الذي يأتي مع اللعبة على إعدادات الرسومات المنخفضة والUltra لمعرفة مدى جودة أداء نظامي اللعب.

في أدنى إعدادات الرسومات، اجتاز معالج AMD Ryzen الاختبار، حيث قدم 189.9 إطارًا في الثانية (المتوسط). وحتى لا يتفوق عليه الكمبيوتر الشخصي الذي يعمل بتقنية Intel، تمكن من إدارة 229.6 إطارًا في الثانية باستخدام أقل إعدادات الرسومات.

ولكن ماذا عن الرسومات الأكثر بأسعار معقولة؟ لم ينحني الكمبيوتر المزود بمعالج AMD، مما يدل على معدل إطارات مرتفع بشكل مثير للإعجاب: 97.7.

يعد هذا أداءً هائلاً، مع الأخذ في الاعتبار أن جميع أجراس وصفارات الرسومات قد تم تحويلها إلى "Ultra". الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو حقيقة أن وحدة تحكم PS4 تدير حوالي 30 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل، بينما لا يستطيع جهاز Xbox One تحقيق معدل ثابت يبلغ 30 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل!

فهل ستتغلب AMD على Intel في هذه الجولة؟ لسوء الحظ، سجل العملاق مرة أخرى معدلًا هائلاً يبلغ 104.1 إطارًا في الثانية!

الفائز في الجولة الثانية:شركة انتل

في كلا الاختبارين، تأتي Intel في المقدمة، مع ميزة واضحة في معدل الإطارات. ومع ذلك، لا ينبغي لـ AMD أن تستسلم - فأدائها لا يزال قوياً للغاية - فوحدات التحكم الحالية تتعثر بشكل محرج في الزاوية.

الجولة 3: 3ديماركوقتجاسوس

الآن وبعد أن قمنا بتغطية الألعاب، فقد حان الوقت لأخذ أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب من AMD وIntel عبر سلسلة من الاختبارات المعيارية التي ستساعدنا حقًا في معرفة المعالج الأفضل للألعاب.

سنبدأ باختبار برنامج 3DMark Tyme Spy. هذا هو أحدث اختبار لبرنامج 3DMark، والذي يمكنه الضغط بشكل كامل على أجهزة الألعاب الحديثة التي تعمل بنظام DirectX 12.

يقوم برنامج 3DMark بذلك من خلال عرض سلسلة من المشاهد مع شخصية متحركة تتجول في المتحف (تحتوي على معروضات من اختبارات 3DMark السابقة وتكشف عن بعض بيض عيد الفصح المثير). هناك أيضًا مشهد مفصل بشكل لا يصدق حيث تتحرك البلورات الضخمة بسرعة عبره. لقد تم تصميم كل ذلك ليجعل حتى أقوى أجهزة الكمبيوتر تجثو على ركبتيها.

على الرغم من أن الاختبار مصمم في المقام الأول لبطاقات الرسومات، إلا أنه يوفر أيضًا تمثيلًا جيدًا لأداء المعالج الذي يدعم بطاقة الرسومات تحت التحميل.

كما هو الحال مع اختبارات برنامج 3DMark الأخرى، تأتي النتائج في سلسلة من الأرقام، كلما زادت النتيجة كلما كان الأداء أفضل. كان الكمبيوتر الذي يعمل بنظام AMD هو الأول، حيث سجل 7312، وهي درجة جيدة بالنظر إلى مدى شدة الاختبار.

ثم دخلت إنتل المعركة، حيث سجلت 7135 نقطة محترمة - ولكن ليس بما يكفي لتحسين نتيجة AMD.

الفائز في الجولة الثالثة:أيه إم دي

مرة أخرى، النتائج متقاربة جدًا، لكن AMD تتفوق على Intel. يشير هذا إلى أن شريحة AMD أفضل قليلاً في مساعدة بطاقة الرسومات على التعامل مع بعض المهام المتقدمة. يعد Time Spy مؤشراً على جودة الحوسبة غير المتزامنة.

الجولة 4 - 3ديماركناريضرب

يعد Fire Strike اختبارًا آخر للرسومات المكثفة تم تصميمه للتأكيد على أحدث أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب، كما أنه يقدم أيضًا رسومًا بيانية سهلة الاستخدام في الوقت الفعلي يمكنها إظهار ما تستطيع أنظمة الألعاب القيام به.

مرة أخرى، تحتوي على بيئات مفصلة للغاية، وحركة سريعة وتأثيرات رسومية معقدة مثل الانفجارات والحرائق.

وباستخدام هذا الاختبار، سجل جهاز كمبيوتر مزود بمعالج AMD Rizen 15444 نقطة. وفي الوقت نفسه، عوض جهاز Intel خسائره في الجولة السابقة، حيث سجل 18.043 نقطة.

الفائز في الجولة الرابعة :شركة انتل

يأخذ جهاز Intel زمام المبادرة في هذا الاختبار، مما يوضح مدى قوة معالج Intel في الألعاب المكثفة - طالما قمت بإقرانه ببطاقة رسومات قوية، في حالتنا GTX 1080.

الجولة 5 - 3ديماركسماءغواص

أحدث معيار لبرنامج 3DMark هو Sky Diver. يعد هذا أحد أبسط الاختبارات في مجموعة برنامج 3DMark، ويستهدف بشكل أكبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب وأجهزة الكمبيوتر الشخصية متوسطة المدى. ومع ذلك، فهي لا تزال أداة قيمة لقياس أجهزتنا وإظهار كيف يمكن لهذه الآلات التعامل مع DirectX 11 وحسابات الفيزياء المعقدة.

تعد فيزياء الاختبار الواقعية (مثل كيفية انهيار المشهد وتفاعله مع الجاذبية) عنصرًا أساسيًا في الألعاب الجديدة لجعلها تشعر بأنها أكثر انغماسًا وأكثر واقعية من أي وقت مضى، لذا فإن الأداء الجيد في Sky Diver يعد بالتأكيد علامة جيدة لجهاز الألعاب الخاص بك.

في هذا الاختبار، سجل الكمبيوتر الذي يعمل بنظام AMD رقم أداء مذهل بلغ 36851. وتظهر هذه الدرجة العالية مقارنة باختبارات برنامج 3DMark الأخرى أن Sky Diver هو الاختبار الأقل كثافة.

لعدم رغبته في التفوق، سجل الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Intel 39,210 نقطة.

الفائز في الجولة الخامسة:شركة انتل

يتقدم معالج Intel مرة أخرى على AMD في هذه الجولة. ومع ذلك، فإن النتائج العالية جدًا لكلا الجهازين توضح مدى قوة كلا المعالجين - سيكون كل منهما خيارًا رائعًا لجهاز الألعاب.

الجولة 6 –جيك بنش 4

الاختبار التالي لجهازي كمبيوتر مخصصين للألعاب هو Geekbench 4. وهو عبارة عن مجموعة من الاختبارات التي يمكن استخدامها لمقارنة مجموعة من الأجهزة، وقد استخدمناها لاختبار مدى جودة أداء معالجات كل كمبيوتر في ظل ظروف مرهقة.

وبما أن المعالجات هي إحدى الخصائص الرئيسية التي تميز جهازي كمبيوتر، فإن أي اختلاف يشير إلى كيفية أداء المشاركين في المقارنة. يحاكي الاختبار مجموعة واسعة من المهام والتطبيقات، وأحيانًا تكون معقدة للغاية، ويستخدمها لمعرفة كيفية تفاعل المعالجات. تعني النتيجة الأعلى أن المعالج أكثر ملاءمة لأداء هذه المهام.

هل يمكن لـ AMD Ryzen 7 1700 التغلب على Intel Core i7-7700K؟ حسنًا، سجلت AMD 3589 نقطة في اختبار النواة الواحدة، بالإضافة إلى 19054 نقطة في اختبار النواة المتعددة.

وفي الوقت نفسه، تمكن جهاز إنتل من الحصول على 5,762 نقطة في اختبار النواة الواحدة و17,314 نقطة في اختبار النواة المتعددة.

الفائز في الجولة السادسة: مثير للجدل

نود أن نطلق على نتائج هذا الاختبار التعادل، حيث تشير النتائج المختلطة إلى نقاط قوة معالجات AMD ومعالجات Intel. درجة النواة الواحدة أعلى بالنسبة لشركة Intel، والنتيجة متعددة النواة أعلى بالنسبة لـ AMD.

حقيقة أن شركة Fierce PC، الشركة المصنعة لجهازي الألعاب اللذين نختبرهما، قامت برفع تردد التشغيل لمعالج Intel Core i7-7700K إلى 4.6 جيجا هرتز، بالإضافة إلى AMD Ryzen 7 1700 إلى 3.8 جيجا هرتز، يفسر نجاح معالج Intel أحادي النواة اختبار المعالج.

وفي الوقت نفسه، تتضح هيمنة AMD في الاختبار متعدد النواة من خلال النوى الثمانية لمعالج AMD Ryzen 7 مقابل النوى الأربعة من Intel.

لذلك للحصول على نتائج أحادية النواة، يجب عليك اختيار معالج Intel، وبالنسبة لأحمال العمل متعددة النواة، فأنت تريد AMD.

DirectX 12، وهي واجهة برمجة تطبيقات شائعة (API) تستخدمها العديد من الألعاب لتأثيرات الرسومات المتقدمة، تستخدم الآن المعالجات متعددة النواة بشكل أفضل مقارنة بالإصدارات السابقة من DirectX. لذا، في حين أن المعالجات ثمانية النواة مثل AMD Ryzen 7 1700 لا تزال مبالغة بعض الشيء بالنسبة لبعض الألعاب، إذا كنت تقوم ببناء جهاز ألعاب مع وضع المستقبل في الاعتبار، فيجب عليك اختيار معالج يتمتع بأفضل أداء متعدد النواة.

الجولة 7 –سينبينش

يعد Cinebench العقبة التالية أمام المنافسة، وهو اختبار آخر يعتمد على محاكاة مهام العالم الحقيقي لتسليط الضوء على قدرات أجهزة الجهاز، ويوضح الاختبار مدى قوة (أو عدم) جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

وفي اختبار وحدة المعالجة المركزية، يستخدم معالج الكمبيوتر لتقديم مشهد ثلاثي الأبعاد واقعي أثناء تشغيل الخوارزميات المصممة لتحميل جميع مراكز المعالج المتاحة. وفقًا لشركة Maxon، الشركة التي تقف وراء Cinebench، يقوم اختبار وحدة المعالجة المركزية بإنشاء 2000 كائن (أكثر من 300000 مضلع) مع انعكاسات حادة وغير واضحة وإضاءة وظلال وتأثيرات أخرى أكثر تعقيدًا.

في نهاية اختبار المعالج (CPU)، يتم إعطاء النتيجة - وكلما زاد الرقم، زادت سرعة المعالج.

مرة أخرى، اختبرنا جهاز AMD أولاً، والذي أنهى الاختبار بشكل جيد للغاية برصيد 1368 نقطة. ثم دخلت آلة Intel المسار، وعلى الرغم من الجهد البطولي، فقد تأخرت عن AMD برصيد 892 نقطة.

الفائز في الجولة السابعة:أيه إم دي

تأخذ AMD مرة أخرى زمام المبادرة في معايير وحدة المعالجة المركزية، حيث تعرض قوة المعالجة النقية، وأثبتت النوى الأربعة الإضافية لـ AMD Ryzen 7 1700 أنها مفيدة للغاية.

جولة المكافأة: السعر

اكتملت المقارنة بين معالجات Intel وAMD، ولكن دعونا نجري مقارنة أخرى: السعر. هذه هي نقطة قوة AMD تقليديًا، نظرًا لأن أسعار معالجات AMD غالبًا ما يتم تخفيضها بسبب علامات أسعار Intel.

على هذا النحو، سيكلفك معالج AMD Ryzen 7 1700 ما متوسطه 26000 روبل (رأينا أسعارًا تبلغ 19000 و21000 روبل). وفي الوقت نفسه، يبلغ متوسط ​​سعر السوق لجهاز Intel Core i7-7700K الجديد 24000 روبل، ولكن الحد الأدنى للأسعار التي رأيناها هو 21000 روبل.

يظل السعر مشابهًا جدًا إذا قمت بشراء جهاز كمبيوتر تم تجميعه مسبقًا. كان الفرق بين أجهزتنا التي تم شراؤها مجمعة وتختلف فقط في المعالجات هو 2500 روبل.

الفائز بجولة المكافأة:أيه إم دي

على الرغم من أن النتيجة قريبة جدًا، إلا أن AMD لا تزال أرخص بشكل هامشي من Intel. لذلك، إذا كنت من محبي الألعاب المهتمين بالميزانية، فأنت تريد اختيار معالج AMD Ryzen 7 نظرًا لسعره وأدائه.

ومع ذلك، فإن فرق السعر ليس كبيرًا جدًا، لذا إذا كانت الجولات التي ظهرت فيها ماكينة Intel في المقدمة قد تركتك تشعر بالإعجاب، فلا يمكن أن تخطئ بدفع علاوة مقابل الجاذبية الإضافية.

تتويج بطل

يا لها من معركة! عندما أعددنا المقارنة بين هذين الوزنين الثقيلين، لم يكن لدينا أي فكرة عن أنهما سينتهيان بهذا القدر من التقارب. قدمت كلتا السيارتين أداءً ممتازًا في جميع الاختبارات، مع نتائج مماثلة في كل جولة.

احتل الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Intel i7-7700K زمام المبادرة في الجولات القليلة الأولى، حيث سجل معدلات إطارات أعلى قليلاً في الألعاب الأكثر تطلبًا من الناحية الرسومية على جهاز الكمبيوتر.

ومع ذلك، ظل AMD Ryzen 7 1700 قادرًا على المنافسة، خاصة في الجولات التي كان المعالج يتباهى فيها بأداء ثماني النواة. والحقيقة هي أنها سارت وجهاً لوجه مع جهاز Intel، بينما ظلت أرخص بعدة آلاف، وهو أمر مثير للإعجاب للغاية.

لم يتمكن أي من أجهزة الكمبيوتر من توجيه ضربة قاضية حطمت المنافس تمامًا. هذا يعني أنه يمكننا أن نوصي بأي جهاز (أو معالج ألعاب) كخيار مثالي للاعبين.

لكن لا يمكن أن يكون هناك سوى بطل واحد، وبينما فاز المتنافسون بنفس عدد الجولات، تفوق أحد المتنافسين على الآخر في اختبارات الألعاب، وهذا هو أهم شيء في اختبارنا.

إذن بطل هذا الموسم... شركة انتلi7-7700ك!

—
ربما ستنجح AMD في المرة القادمة؟ ليس لدينا أدنى شك ونتطلع إلى مباراة العودة في المستقبل القريب.