Kupite računalo za uredski rad. Kakva bi trebala biti konfiguracija uredskog računala? Pogledajmo jednu od opcija za ovu konfiguraciju: Tvornica ili tvornička montaža

Postoji mišljenje da za uredsko računalo, koje uglavnom koristi aplikacije iz istoimenog Microsoftovog paketa, nije važno koji će procesor, koliko memorije i koje druge komponente biti instalirane. U stvarnosti to, naravno, nije tako. Možete samo zanemariti performanse, čak i za računalo koje zapravo ne koristi ništa osim Worda i klijenta e-pošte, do određene mjere. U suprotnom, naizgled jednostavna operacija provjere pravopisa "neočekivano" će se pokazati prilično osjetno sporom, a dok se mail baza sažima, morat ćete uzeti pauzu. A to, inače, nipošto nije tipično samo za takozvane “nettope” (računala u koja su zbog nekog nesporazuma, odnosno mode koja je nastala u nekom trenutku, ugradili čak i neprikladni procesor za prijenosna računala, a da ne spominjemo stolna računala). Ali također i za računala pune veličine na jednojezgrenim procesorima starim 4-5 godina. Naravno, možete se naviknuti i sve to (čak i nettope na Atom procesorima) nekako koristiti u svom radu. Ali ako govorimo o novom računalu, onda, naravno, vrijedi obratiti pozornost barem na mlađe predstavnike modernih procesora za stolna računala, koji su sada vrlo jeftini. A ako softver koji redovito koristite uključuje grafičke, multimedijske i druge aplikacije, onda vjerojatno ima smisla podići ljestvicu produktivnosti malo više.

Uostalom, čak iu ne najrazvijenijim zemljama, radno vrijeme zaposlenika (barem onih koji moraju koristiti računala) plaćeno je znatno više nego što se može dobiti od praktički ušteđene električne energije. U stvarnosti možda nema razlike: moderna stolna računala u uredskoj konfiguraciji, kada rade u uređivaču teksta ili drugom sličnom opterećenju, troše nekoliko desetaka vata, ne uzimajući u obzir potrošnju monitora.

Međutim, specifičnost odabira uredske konfiguracije, za razliku od, na primjer, igraćeg računala koje je sastavio sam entuzijast, potreba je fokusiranja na univerzalna i, u pravilu, gotova mjerila. Stvaranje posebnog skupa testova koji točno simuliraju radno okruženje za svakog korisnika previše je naporno, a odabir izbora obično treba napraviti brzo. Kao što praksa pokazuje, najadekvatniji uredski orijentirani testovi koji su danas uobičajeni su SYSMark 2007 i PCMark Vantage. Odlučili smo prikupiti rezultate u ovim testovima, prikazane konfiguracijama s različitim procesorima, video karticama i količinama memorije. I po tradiciji, članak smo opremili interaktivnim “kalkulatorom”.

Konfiguracija i softver

procesori:

AMD Sempron LE-1300 (1 jezgra, 2,3 GHz, 512 KB L2 predmemorija, HT1600, N/A());
AMD Sempron X2 2100 (2 jezgre, 1,8 GHz, 2 x 256 KB L2 predmemorija, HT1600, N/A(0));
AMD Athlon X2 4850e (2 jezgre, 2,5 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT2000, N/A(0));
AMD Athlon X2 5200B (2 jezgre, 2,7 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT2000, N/A());
AMD Athlon X2 7750 (2 jezgre, 2,7 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache, HT3600, N/A(0));
AMD Athlon X2 7850 (2 jezgre, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache, HT3600, N/A(0));
AMD Athlon II X2 250 (2 jezgre, 3,0 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT4000, N/A(0));
AMD Phenom II X2 550 (2 jezgre, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 6 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
AMD Phenom II X3 710 (3 jezgre, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2 cache, 6 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
AMD Phenom II X4 805 (4 jezgre, 2,5 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
AMD Phenom II X4 810 (4 jezgre, 2,6 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
Intel Celeron E1400 (2 jezgre, 2,0 GHz, 512 KB L2 predmemorija, FSB800, N/A());
Intel Pentium E5300 (2 jezgre, 2,6 GHz, 2 MB L2 predmemorije, FSB800, N/A());
Intel Pentium E6300 (2 jezgre, 2,8 GHz, 2 MB L2 predmemorije, FSB800, $11() );
Intel Core 2 Duo E7400 (2 jezgre, 2,8 GHz, 3 MB L2 cache, FSB1066, $110() );
Intel Core 2 Duo E7600 (2 jezgre, 3,06 GHz, 3 MB L2 cache, FSB1066, N/A(0));
Intel Core 2 Quad Q8400 (4 jezgre, 2,66 GHz, 2 x 2 MB L2 predmemorija, FSB1066, N/A()).

Matične ploče:

ASRock A780LM (AMD 760G);
FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
Intel DG43NB (Intel G43);
ASUS P5Q-VM (Intel G45);
MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Video kartice:

ATI Radeon HD3450;
ATI Radeon HD4350;
ATI Radeon HD4650.

Ostale komponente:

RAM: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
tvrdi disk: 250 GB Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 okr./min.

Softver:

OS Windows Vista Ultimate (32 bit), ATI Catalyst 9.5 upravljački programi;
PCMark Vantage (standardni test s 3 ponavljanja);
SYSMark 2007 Preview (3 rada s kalibracijom, čiji se rezultat ne uzima u obzir).

Rezolucija ekrana: 1280x1024, 32 bita, 60 Hz.

Testiranje

SYSMark 2007

Testni paket SYSMark 2007 uključuje aplikacije dosta uobičajene u uredskoj praksi: Microsoft Office komponente, Adobe grafičke alate, programe za obradu videa i 3D modeliranje. Kompletan popis je sljedeći:

Adobe After Effects 7
Adobe Illustrator CS2
Adobe Photoshop CS2
AutoDesk 3ds Max 8
Macromedia Flash 8
Microsoft Excel 2003
Microsoft Outlook 2003
Microsoft PowerPoint 2003
Microsoft Word 2003
Microsoft Project 2003
Microsoft Windows Media Encoder 9
Sony Vegas 7
SketchUp 5
WinZip® 10.0

Gledajući ovaj popis, možemo pretpostaviti minimalnu ovisnost o instaliranoj video kartici; ono što će biti važno, prije svega, je performansa samog procesora. Na rezultat će također utjecati količina i performanse memorije (u našim testovima koristili smo 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON za sve procesore, s izuzetkom Semprona i Celerona, koji su dobili set od 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston koji bolje odgovara posebno proračunskom segmentu). Konačno, još jedna komponenta na koju treba obratiti pozornost je tvrdi disk čija izvedba također pridonosi konačnoj ocjeni (i, sukladno tome, za ispravnu usporedbu različitih konfiguracija potrebno je koristiti iste diskove).

Zanimljiva je činjenica da testni paket ne sadrži najnovije verzije softvera do danas, pa je vjerojatan određeni konzervativizam u odnosu na višejezgrene procesore. Najvjerojatnije će prisutnost dodatnih jezgri malo povećati konačnu ocjenu, dok procesor s manje jezgri koje rade na višoj frekvenciji može biti u povoljnijoj situaciji.

Ova tablica jasno pokazuje odsutnost bilo kakvog utjecaja instalirane video kartice na rezultate testa. I konačna ocjena i rezultati u pojedinačnim podtestovima praktički su isti kada se koristi i AMD 780V jezgra integrirana u čipset i dvije video kartice temeljene na Radeon HD3450 i HD4350 GPU.

Odnos snaga u nizu procesora dobro ilustrira teoriju: doista, ako jedini jednojezgreni procesor (Sempron LE-1300) u ovom izboru jasno zaostaje, onda su brojni dvojezgreni procesori inferiorni u odnosu na procesore s O veći broj jezgri samo u testovima vezanim uz video obradu. No, s obzirom na to da novije verzije aplikacija više koriste dodatne jezgre, zanimljiva opcija je trojezgreni Phenom II X3 710, koji je relativno jeftin i ima ujednačen rezultat, u prosjeku, na podtestovima, kao i visinu za budućnost.

Najveća konkurencija je u rasponu od 135-145 bodova - to je upravo razina performansi koju imaju dvojezgreni Athlon X2 7000 serija i Pentium E. Očigledno, u ovoj klasi izgledaju samouvjereno. ovaj segment predstavlja maksimalnu izvedbu u uredskom softveru za vlastiti novac.

Naposljetku, moćni dvojezgreni procesori (Phenom II X2 550 i Core 2 Duo E7600) postižu najviše bodova, radeći podjednako pa čak i nadmašujući rezultate četverojezgrenih procesora iz obitelji Phenom II X4 800 serije i Core 2 Quad Q8400 u nizu subtestova. Međutim, ako X4 810 nije bio toliko inferiorniji od E7600, onda rezultat Q8400 izgleda kao neuspjeh. Uostalom, ovaj procesor je u višoj kategoriji u smislu pozicioniranja i cijene (konkretno, iz obitelji Phenom II, modeli 920/940 mu više odgovaraju). Ali teško je reći koliko se performanse procesora ove razine mogu adekvatno ocijeniti korištenjem skupa aplikacija iz SYSMark 2007. Umjesto toga, treba priznati da četverojezgreni procesori nisu opravdan izbor za prosječno uredsko računalo, koje (poput paketa SYSMark 2007) obično ne koristi najnovije verzije aplikacija.

PCMark Vantage

Za razliku od prethodnog testa, PCMark je vlastiti razvoj Futuremarka, a iako je navedeno da se testovi temelje na fragmentima programskog koda tipičnim za stvarne aplikacije, ovaj test ipak ne pretendira biti transparentan u konačnoj ocjeni. Međutim, također je vrlo popularan i može biti dobra pomoć pri usporedbi različitih konfiguracija kada nema vremena. Osim toga, test je u potpunosti fokusiran na Windows Vistu i mnogo aktivnije koristi multithreading, zbog čega iskorištava prednosti dodatnih jezgri višejezgrenih procesora. Test također više opterećuje grafički podsustav pa je vrlo indikativno usporediti rezultate konfiguracija s različitim video karticama. Test također uključuje neke dobre alate za usporedbu performansi tvrdih diskova.

Naravno, ne postoji linearna ovisnost konačne ocjene o broju jezgri u procesorima, jer i drugi faktori utječu na rezultat, a nisu svi testovi multi-threaded. No, ispred su, doista, četverojezgreni procesori, a zatim jedini trojezgreni procesor u našem testiranju, koji je doduše tek neznatno prestigao neprikosnovenog lidera među dvojezgrenim procesorima: Phenom II X2 550. S druge strane, rezultat Core 2 Duo E7600, koji bi mogao, ako ne sustići konkurenta, onda barem popuniti prazninu; To je, naravno, teško opravdati bilo kakvim racionalnim argumentima, jer je, prema formalnim kriterijima, ovaj procesor snažniji. Ali budući da je objavljen nedavno, najvjerojatnije je problem u BIOS-u (ali problem je prilično globalan - isprobali smo nekoliko ploča).

Uočena je ovisnost o video kartici u ovom testu, jer čak sadrži testne fragmente iz 3DMark - dobro poznatog paketa za testiranje temeljenog na 3D grafici igara, međutim, općenito, test je više usmjeren na procjenu performansi procesor, memorija i tvrdi disk. Zbog toga je konfiguracija s jačim procesorom gotovo uvijek imala više ocjene, čak i kada se koristi video kartica niže klase.

Za lakšu usporedbu konfiguracija predlažemo korištenje našeg interaktivnog "kalkulatora":

zaključke

Opće preporuke za odabir konfiguracije za uredsko računalo mogu se dati samo uz rezerve za određene okolnosti: u nekim slučajevima morate poći od proračuna i potrebnog broja radnih stanica, au drugima je važna osnovna razina performansi. Ako pođemo od minimalnih zahtjeva za dovoljnom brzinom odziva operativnog sustava i minimalnim skupom uredskog softvera (uređivač teksta s provjerom pravopisa, program za e-poštu, internetski preglednik i potrebni sigurnosni alati (antivirus/antispyware, firewall), onda kao procesor sa zadatkom. Čak i vrh popisa to može podnijeti: dvojezgreni Sempron i Celeron. A procesori koji postignu više od 100 bodova u SYSMarku bit će subjektivno percipirani kao brzi. ako korisnik to shvati kao vrijeme potrebno za učitavanje programa, kretanje kroz mape s datotekama i tako dalje, više je povezano s performansama tvrdog diska nego s procesorom. Dokumenti reda veličine nekoliko desetaka stranica Worda, arhivirani podaci, konfiguracije koje ocjenjuju 135-145 bodova izgledaju optimalno, za one koji se bave trodimenzionalnim modeliranjem (čak i jednostavnim, poput voditelja salona namještaja ) ili uređivanje videa, potrebno je voditi računa o procesoru koji dobiva 145 ili više bodova, a primjereniji bi bio model s 3-4 jezgre.

Što se ostalih komponenti tiče, čak i početno računalo zahtijeva 1 GB RAM-a. Ali kada se radi pod Windows Vista, kao minimum treba uzeti 2 GB, što je ujedno i “optimum” za gotovo svako uredsko računalo. S iznimkom radnih stanica koje se bave profesionalnim 3D renderiranjem ili CAD modeliranjem (koje obično nisu uključene u ovu kategoriju, iako su, općenito, također klasificirane kao "uredi" prema svojoj lokaciji). Očigledan način uštede novca je video kartica, za koju jednostavno nema posebne potrebe; samo odaberite matičnu ploču s integriranim videom. Štoviše, u slučaju skupova čipova kao što je AMD 780V/780G, korisnik također dobiva dobru osnovnu funkcionalnost u zadacima koji zahtijevaju hardverski proračun 3D grafike.

Konačno, ako još uvijek kupite diskretnu video karticu, a ploča je, shodno tome, odabrana bez vlastitog videa, tada nema razloga odabrati ploču na skupom čipsetu s nekoliko grafičkih priključaka, kao što su, na primjer, ploče temeljene na AMD 790FX. Stariji čipset, matične ploče na kojima ima smisla uzeti u obzir prilikom opremanja bilo kojeg uredskog računala, čak i ako je moćan model s tri ili četiri jezgre instaliran kao procesor, je AMD 770 za AMD platformu i P45 za Intel. Ovo se može činiti očiglednim, ali iz nekog razloga često možete naići na konfiguracije koje se planiraju testirati u SYSMarku/PCMarku i namijenjene su uredskoj uporabi, ali koje koriste matične ploče na starijim čipsetovima. Jasno je da će s fiksnim budžetom za računalo u ovom slučaju ostati manje novca za procesor, a takvo će računalo pokazivati niske rezultate na testovima i doista će se pokazati slabijim i inferiornijim od računala u kojem naglasak je na najsnažnijem procesoru, a ploča je jeftina. Stvarni opseg primjene skupova čipova kao što su 790FX ili Intel X48 ograničen je na računala za igre i specifične profesionalne aplikacije koje mogu koristiti više video kartica ili druge periferne uređaje velike brzine instalirane u PCI Express x16 utore.

Predstavljamo vašoj pozornosti drugi dio istraživanje na temu “Konfiguracija uredskog računala”.

Počnimo sa zanimljivom verzijom računala za one koji su smanjili troškove. Takvi ljudi pažljivo biraju komponente svog računala. Njihov zadatak je sastaviti gaming računalo u 2017. za 30.000 Ovo pitanje postalo je relevantno nakon što je dolar poskupio.

Procesor je mozak i ono na što gamer prvo treba obratiti pozornost. Ovisi o tome kako će video kartica raditi. Važan događaj 2017. godine u Intel CPU arhitekturi je dodavanje dvije dodatne niti u Pentium seriji. Što se tiče performansi, neće biti inferioran Core i3 prethodne generacije, a uz puno bolju cijenu. Stoga je Pentium Dual-Core G4600 (LGA 1151 socket) za 5 tisuća izvrsno rješenje. Štoviše, potrošnja energije je minimalna - samo 51 W. Nema potrebe za bankrotom na rashladnom sustavu. Konkurent AMD ove godine još nema slične modele.

Ako vam sredstva ne dopuštaju čestu promjenu komponenti, pažljivo pristupamo potrazi za matičnom pločom. Kako bismo smanjili troškove, usredotočit ćemo se na faktor oblika mATX. Ova veličina također je prikladna za ugradnju u najpopularnije kućište tipa ATX. Kako bi se povećao kapacitet memorije u budućnosti, potrebna su 4 utora za DDR4. Modeli serije 200 već imaju dostupnu frekvenciju od 2400 MHz za LGA 1151 socket, dok serija 100 ima samo 2133 MHz. Bolje je moći povezati monitor i preko DVI i HDMI. Uzimamo ploče slične funkcionalnosti - MSI B250M PRO-VDH i GIGABYTE GA-B250M-DS3H, koje koštaju oko 4,5 tisuća. Jedina razlika je u tome što prvi podržava povezivanje mobilnih uređaja putem Type-C konektora.

Za jeftino računalo za igre kupujemo dva 4 GB DDR4 RAM sticka. Oni će raditi u 2-kanalnom načinu rada na frekvenciji od 2400 MHz. Tada možete povećati volumen na 16 GB. Kupujemo poznatog proizvođača s doživotnim jamstvom, npr. CRUCIAL. Komplet je jeftiniji - 4,5 tisuća rubalja.

Igrači sa strepnjom pristupaju odabiru vanjske grafičke kartice. U ovom slučaju morate tražiti ravnotežu između cijene i performansi. Nedavno je na tržište izašla grafička kartica GeForce 1050TI koja ima 4 GB video memorije, što je dovoljno za igrice srednjeg zahtjeva. Proizveden je 14 nm procesnom tehnologijom. Na primjer, PALIT PA-GTX1050Ti StormX ne zahtijeva dodatno napajanje (troši samo 75 W), kompaktan je i ima sva dostupna video sučelja. Može se naći za 8,5 tisuća kuna. Ovo je minimum koji trebate potrošiti na karticu za igru.

SSD pogon sastavni je dio računala za igranje koji vam omogućuje brže učitavanje igara. Za razliku od HDD-a, ne zagrijava se, ne proizvodi zvuk i brži je. Koju količinu trebam kupiti? Windows i razni programi zauzet će oko 40 GB. Dvije igre ne zauzimaju više od 150 GB slobodnog prostora. Ako kupite disk od 240 GB, još 50 GB ostaje netaknuto - dovoljno za njegov učinkovit rad. Za SSD WD Green WDS240G1G0A morat ćete platiti 5 tisuća ruskih rubalja.

Takav sklop zahtijeva malu količinu energije, stoga snaga napajanja ne smije prelaziti 400 W. Vrijedno je obratiti pozornost na broj SATA konektora i ventilator od 120 mm. Poželjno je imati aktivnu korekciju faktora snage (APFC), koja poboljšava performanse napajanja. Ove karakteristike odgovaraju ACCORD ACC-500W-12, koji će koštati samo 1,5 tisuća. Jeftin je, ali ima četiri SATA konektora i ima PFC. Uzmimo do 500 vata u rezervi za buduću zamjenu video kartice snažnijom.

Odabrat ćemo okvir bez dodatnih ventilatora, kako ne bismo stvarali dodatnu buku. S ovom konfiguracijom stvarat će se malo topline. ATX ACCORD P-28B kućište izgleda impresivno. Štoviše, to je jeftino - 1300 rubalja.

Kako igrač može upravljati bez gamepada? Kako biste izbjegli vezanost za jedno mjesto, poslužit će bežični uređaj. DEFENDER Game Racer Wireless G2 može se kupiti za 1000 rubalja.

Kao rezultat toga, sasvim je moguće izgraditi računalo za igre 2017. za 30.000 "drvenih".

Izrada moćnog računala za igranje 2017

Visoki detalji u modernim igrama također će zahtijevati veliku snagu. Entuzijastični igrači obraćaju pažnju na pokazatelj FPS (frames per second). Što je viši, slika je glađa. Za udobno igranje potrebna vam je video kartica od 30 ili više. Sve ovisi o razlučivosti i razini postavki u igri.

Za FullHD s prosječnim performansama bit će dovoljna grafička kartica iz serije GeForce GTX 1060 sa 6 GB video memorije. Na primjer, PALIT PA-GTX1060 DUAL 6G možemo pronaći za 16 500 rubalja.

GTX 1070 je druga razina, lako nadmašuje UltraHD rezoluciju, ali FPS doseže samo 30 - 40 jedinica. Već postoji 8 GB memorije, ali cijena je mnogo viša - od 26 tisuća.

Do 60 FPS može se vidjeti u 4K ako je za grafiku odgovoran GTX 1080. Ovo je već vrhunska verzija, koja će koštati najmanje 36 tisuća kuna, vidimo da je razlika između predloženih rješenja 10 tisuća.

Za 50 tisuća rubalja. Kupimo karticu s najbržom GDDR5X memorijom kapaciteta 11 GB (primjerice GIGABYTE GeForce GTX 1080Ti). U igrici DOOM 2016 na ultra postavkama i rezoluciji 3840x2160 pokazuje 75 FPS. Najproduktivniji iz AMD-a u ovom trenutku - Radeon R9 Fury X - primjetno zaostaje za najnovijim NVidia proizvodom.

Što se tiče omjera cijene i performansi, prikladna je "zlatna sredina" GIGABYTE GeForce GTX 1070 GV-N1070G1 ROCK-8GD, koja troši 160 W energije. Prisutnost tri ventilatora povećava ukupnu pouzdanost i učinkovitost hlađenja. Ako je mali, oštrice se ne okreću. Overclocking je moguć za overlockere. Ovo čudo košta 28 tisuća rubalja. Glavni nedostatak je duljina oko 30 cm, stane samo u prostranu kutiju.

Kako biste u potpunosti oslobodili potencijal snažnog grafičkog adaptera, potreban vam je isti središnji procesor. Dvije jezgre nisu dovoljne. Samo četiri jezgre će osigurati performanse sustava u igrama. Koji je proizvođač bolji? Prethodno je Intel bio neupitni lider, proizvodeći platforme koristeći 14 nm tehnologiju. Ove godine AMD vraća svoje klimave pozicije. Stariji model od njih je AMD Ryzen 7 1800X s 8 fizičkih jezgri i 16 threadova. Sada nema razloga za takvu kupnju, budući da su programi i igre napisani za manje jezgri. I cijena je van okvira - 33 tisuće. Stoga je bolje proći sa šest u Ryzen 5 1600 (15 tisuća rubalja).

AMD CPU frekvencija doseže maksimalnih 4 GHz u Turbo modu. Ali Intel Core i7-7700k (4 jezgre i 8 threadova) bez problema postiže 5 GHz sa zračnim hlađenjem. Rasipanje topline neće puno premašiti 100 vata. Trošak je pristupačan - 22 tisuće rubalja. Kupujemo OEM verziju.

Kako bi se smanjila buka i povećala učinkovitost hlađenja tijekom overclockinga, potreban je propeler s toplinskim cijevima. Postoje dvije vrste hladnjaka. Prvi je Arctic Freezer i11 CO s dobrom termalnom pastom Arctic MX-4 i smanjenom razinom buke od 22,5 dBa. Drugi je TITAN TTC-NK95TZ / NPW (RB), koji ima dizajn niskog profila i dugovječni Z-AXIS ležaj (60 tisuća sati). Za moderne procesore sa smanjenom potrošnjom energije, oni su dovoljni za oči.

Dizajner sustava za igranje treba ATX matičnu ploču pune veličine. Fokusirajmo se na GIGABYTE GA-Z270X-Ultra Gaming. Zadnja riječ u naslovu govori sama za sebe. Ima niz prednosti: prisutnost SLI i CrossFire funkcija, omogućujući vam kombiniranje do tri video adaptera; podrška za DDR4 memorijske frekvencije do 3866 MHz; inovativni sustav reprodukcije zvuka Realtek ALC1220; postavljanje bilo koje boje i nijanse pozadinskog osvjetljenja. Za to ćete morati izdvojiti 10 tisuća kuna.

RAM također igra važnu ulogu u igranju. Za 2-kanalni način rada trebat će vam dva sticka od 8 GB. Za 8 tisuća rubalja. kupujemo CORSAIR Vengeance LPX brzine 3000 MHz i latencije CL15.

SSD disk ostaje isti - WD Green WDS240G1G0A (5 tisuća rubalja).

Platformu za igranje može napajati samo snažno napajanje. Najbolja opcija za 3 tisuće rubalja. - AEROCOOL VX-750 na 750 W s aktivnim PFC-om i 80% učinkovitosti. Također će raditi ako imate dva video adaptera. Sve ovisi o ukupnoj snazi.

Za okvir ćemo odabrati moderan THERMALTAKE Versa N26 s jednim dodatnim ventilatorom na stražnjoj stijenci i prozirnom bočnom pločom. Omogućuje ugradnju video kartica duljine do 36 cm. Napajanje se nalazi na dnu. U principu, bilo koje kućište sa sličnim karakteristikama će biti dovoljno. Košta 2,5 tisuće kuna.

Bežični gamepad - DEFENDER Game Racer Wireless G2 za 1000 rubalja.

Dakle, za računalo visokih performansi za igranje morat ćete platiti oko 80 tisuća rubalja.

Računalo za igre iz 2017. možete naći za 40 tisuća, ali ne i za visoke postavke i UltraHD rezoluciju. Da biste vidjeli ljepotu ovog igranja, potrebna vam je konfiguracija temeljena na 4-jezgrenom procesoru Intel i7 serije ili AMD Ryzen procesoru sa šest jezgri. Ovome dodajte moćnu video karticu (ili dvije), počevši od GTX 1070. Prepreka tome je precijenjeni tečaj dolara, pa se ukupni trošak takve platforme kreće od 80 tisuća rubalja.

Bok svima! U trenutnoj krizi, super proračunska računala su jednostavno iznimno popularna. Svaki dan u naš servis dolazi sve više ljudi koji se žele igrati sa slabim igračkama i pritom uštedjeti što više novca. Zato sam vam odlučio pokazati sklop najminimalnijeg hardvera koji se može smatrati gamingom. Da, nedavno smo već objavili članak u kojem smo opisali, ali situacija na tržištu se od tada ponešto promijenila, pa sam vas odlučio informirati o novostima. Danas će se posebna pažnja posvetiti srcu i mozgu čeličnog pastuha, odnosno video kartici i procesoru. Preostale komponente u ultrabudžetnim verzijama ne utječu mnogo na performanse i samo na njima možete uštedjeti smanjujući vlastite apetite u smislu udobnosti korištenja i raznih značajki poput dodatnih utora za video uređaje, dodatnih USB priključaka, velikog količina memorije, itd., itd.

Pa počnimo. Počinjemo, kao i uvijek, s malim kamenčićem koji se bavi računalnim procesima. U prošloj verziji imali smo Pentium G4560. U svojoj cjenovnoj kategoriji i dalje ostaje vodeći. U članku u kojem se nalazim sam vrlo detaljno opisao zašto sam se utopio, davim se i utopit ću se za ovaj postotak. Ukratko - nedostatak dostojnih konkurenata, cijena, izlazne performanse, moderna utičnica, niske temperature. Cijene hardvera pregledat ću u poznatoj i pristupačnoj, iako ne najjeftinijoj trgovini - CSN.

CPU

To će nas koštati 4199 rubalja. Maloprije sam spomenuo da se situacija na tržištu donekle promijenila. A promijenila se na sljedeći način. Kao što su svi ljudi koji se bave hardverom predviđali, i3 6100 će još dugo skupljati prašinu na policama nakon izlaska konoplje. I tako se dogodilo, i dalje bi skupljalo prašinu, ali! Intel je, gledajući ovu situaciju, shvatio da im takvo stanje stvari ne odgovara i odlučio je prekinuti proizvodnju novonastale konoplje kako bi nekako povećao prodaju procesora treće linije. Već sada možete vidjeti kako svi G4560 postupno nestaju s polica trgovina. Uskoro ih uopće neće biti. Stoga, ako ste razmišljali o kupnji proračunskog računala ili o kupnji ovog određenog procesora, sada je vrijeme, tada nećete imati vremena. Za procesor sličnih performansi morat ćete preplatiti 2-3 tisuće rubalja.

Video kartica

Sljedeći na redu je . Prošli put sam preporučio uzimanje GTX 1050 za ovaj kamen, a tamo sam također detaljno napisao zašto točno. No, kako se pokazalo u praksi, za mnoge je klijente plaćanje 7,5-8 tisuća rubalja za video karticu puno, a za većinu je takva snaga pretjerana (iako je, po mom mišljenju, ovaj par savršeno uravnotežen). Osim toga, rudari su rasprodali sve kartice i sada je vrlo teško nabaviti čak i GTX 1050 Pa, evo izlaza iz ove situacije - GeForce GT 1030! Nedavno objavljena kartica od Nvidije, koja je, prema njima, dizajnirana posebno za lagane multiplayer igre kao što su Dota2, CS GO, World of Tanks i druge. Deseta linija grafičkih kartica iz Greens-a poznata je po svojim performansama, a dobro se pokazala i najmlađa kartica u ovoj seriji. Opremljen je s 2 GB video memorije, što je potreban minimum za lagane igrice (o tome postoji poseban članak), ima modernu vrstu GDDR5 memorije i odlikuje se niskom potrošnjom energije.

To će nas koštati 4750 rubalja. Od nedostataka ove kartice, želio bih napomenuti visoke radne temperature. Dostižu 80 stupnjeva! No, to je samo za verzije s hladnjakom i bez hladnjaka. Stoga preporučujem uzimanje modela samo s dodatnim dobrim hlađenjem.

Matična ploča

Što se tiče matične ploče, nisam pristalica štednje na ovoj komponenti. A tu je i detaljan članak o tome zašto. Osobno bih uzeo matičnu ploču za 4-4,5 tisuća rubalja, uzimajući u obzir kompatibilnost s drugim komponentama, ali naravno možete uštedjeti (napisat ću poseban članak o posljedicama štednje na matičnoj ploči). Srećom, dobre majke nisu potrebne za rudarenje (inače bismo ostali bez njih) i sve trgovine nam pružaju ogroman izbor.

jedinica za napajanje

Izbor za ovaj sustav pokazao se vrlo jednostavnim. Potrošnja energije svih komponenti je vrlo niska i dovoljno nam je čak 250 vata snage. Biramo prema proračunu. U prosjeku će takav blok koštati 2500 rubalja.

Hladnjak

Ako vjerujete karakteristikama našeg procesora, tada je njegova disipacija topline samo 54 W. Apsolutno svatko može podnijeti ovu količinu topline. Također možete pročitati članak o tome kako odabrati hladnjak. Ukupnim troškovima dodajemo još smiješnih 400 rubalja.

radna memorija

Budući da će naš sustav biti namijenjen nezahtjevnim igricama koje troše malu količinu, a s obzirom da imamo mali budžet, uzeo bih jednu od najjeftinijih memorijskih kartica od 4gb, a ostavio bi jedan utor za eventualnu nadogradnju. Najmoderniji tip RAM-a koštat će nas 2 tisuće rubalja.

HDD

Ne možete puno uštedjeti, a ne želite žrtvovati sigurnost pohranjenih podataka, stoga svima preporučujem bezvremenski klasik – WD Blue 500gb. 2899 rubalja.

Okvir

I na kraju, tu je kućište koje će vam pomoći u odabiru. Najproračunskija rješenja koštat će nas u prosjeku 1500 rubalja.

Dakle, ako izračunamo cijenu našeg sklopa, dobivamo 21-23 tisuće rubalja. Da, cijena se pokazala istom kao u prethodnoj verziji, ali tamo nismo kupili napajanje i kućište, jer ih je klijent već imao i jednostavno ih je migrirao na ažuriranu verziju računala. Ako imate odgovarajuće napajanje, tvrdi disk i kućište (a to se vrlo često događa), onda ih također možete ostaviti, a tada će vas sklop koštati 15.000 rubalja. Ako želite prikupiti još jeftinije, onda možete zaboraviti na udobno igranje čak iu laganim igrama. Posebno sam se fokusirao uglavnom na video karticu i procesor, jer se situacija na tržištu promijenila samo u pogledu njih, dok ostale komponente uvijek ostaju na zalihama i ne poskupljuju. Nisam namjerno naveo konkretne modele kućišta, napajanja, hladnjaka, matičnih ploča i preporučio ih za kupnju, jer na stranici možete pročitati detaljne članke na koje sam ostavio poveznice u ovoj publikaciji, analizirati ih i na temelju pročitanog , napravite kompetentan i informiran izbor. Samo sam preporučio konkretnu kombinaciju procesora i video kartice, koji su neophodni minimum za nezahtjevne igrice, i izračunao koliko bi koštala totalna montaža od nule sa svim ostalim komponentama u ultrabudžetnom segmentu! To je sve, vidimo se uskoro!

Počeo sam sve više ulaziti u teme vezane uz hardver za igre i potpuno zaboravio na obična uredska računala. Ali nedavno sam dobio narudžbu za sastavljanje novog uredskog računala. Nije bilo zahtjeva za automobil; proračun je dodijeljen u regiji od 12-13 tisuća rubalja. Gledajući malo unaprijed, reći ću da sam upravo dostigao ovaj iznos. Prije nego počnem svoju priču, želim napomenuti da sastavljanje uredskog računala ne znači kupnju najjeftinijih komponenti tako da svaka od njih djeluje kao utikač, kako mnogi misle. Uredsko računalo možete sastaviti na različite načine, au takvom ultrabudžetnom segmentu također postoji mnogo izbora, a ja ću vam to sada pokazati.

Kako bih izbjegao brojna pitanja “zašto” i “zašto”, odmah ću reći koju komponentu sam odabrao, a nešto niže ću vam reći zašto je baš ovaj komad hardvera dobio čast naći se u današnjoj montaži.

CPU

Po tradiciji, počinjemo s procesorom. Bez oklijevanja sam se odmah sjetio svima vama dobro poznatog starca – Celerona G3900. Čvrsti dvojezgreni procesor rođen 2015. s ugrađenom video jezgrom Intel HD Graphics 510 i podržava modernu DDR4 vrstu memorije. U svom nedavnom članku detaljno sam opisao zašto mi je pogled pao na ovog snažnog čovjeka. Osim toga, ovaj kamen je izravno povezan s uredskim rješenjima. Važno je napomenuti da je G3900 najjeftiniji Intelov procesor u ultrabudžetnom segmentu,

ali na strani AMD postoji ogroman broj kamenja.

Kažu da onaj u polju nije ratnik? Pa, idemo provjeriti. Sve crveno kamenje ima zastarjele vrste utičnica: AM1, FM2. Celeron ima relativno moderan 1151. Zašto relativno? Nedavno je Intel najavio sljedeću liniju procesora Coffee Lake, koja će biti objavljena 21. kolovoza ove godine. Nije teško pogoditi da će biti objavljeni na novom socketu, ali budući da je 1151 sada najpopularniji, ostat će na površini još dugo vremena. Općenito, mogućnost nadogradnje je plus za kamen koji sam odabrao. Sljedeći plus je podrška za modernu vrstu DDR4 memorije; svi crveni kamenčići su prijateljski samo s DDR3, jer se većina pojavila još 2012. Naš stari oduševio je svojim izgledom 2015. godine. Svi jako dobro znate koliko su DDR3 i DDR4 različiti po pitanju performansi. Općenito, još jedan novčić za Celeronovu riznicu. Sljedeće je odvođenje topline. 51 W za onaj koji sam odabrao, naspram 65 W za AMD. Jedina iznimka je Sempron s 25 W, no izbor matičnih ploča na AM1 socketu je vrlo depresivan.

Da, razlika u oslobađanju topline nije tako velika, ali kako kažu: sitnica, ali lijepa. Snažnija integrirana grafička jezgra također je imala ulogu u konačnom izboru. Redsi su i ovdje izgubili. Pa, najveći plus, koji izgleda kao posljednji ulog u poklopcu crvenog lijesa, je podrška za video reprodukciju u 4K formatu. Posao je posao, ali gledanje filmova i videa u visokoj razlučivosti vrlo je ugodno. Općenito, sve gore navedene prednosti, po mom mišljenju, vrijede preplatu od 500-1000 rubalja, što u naše vrijeme nije toliko novca. Naravno, možda se nećete složiti sa mnom, ali mislim da sam vas uspio uvjeriti. Najpažljiviji su možda primijetili da je na vrhu fotografije G3930 procesor, a ne G3900 o kojem smo pričali. Da je. Stvar je u tome što kamen koji nam je trebao nije bio dostupan i morali smo uzeti njegovu modifikaciju, koja je koštala 50 rubalja više. Lijeva je obitelj Kaby Lake, a desna je obitelj SkyLake. Međusobno se razlikuju samo po osnovnoj frekvenciji i GPU modelu. Općenito, razlika je minimalna, uzmite onu koja će biti dostupna.

CPU hladnjak

Završava poglavlje o procesoru. Apsolutno svaki gramofon može se nositi s tako niskom disipacijom topline, tako da ima smisla kupiti verziju procesora u kutiji, a ne OEM. Na taj način možete malo uštedjeti, ali rezultat se neće promijeniti. Nažalost, ni trgovina nije imala verzije u kutiji, pa smo hladnjak morali kupiti zasebno. Kupili smo jedan od najjeftinijih hladnjaka iz očitih razloga. Deepcool Theta 9.

O hladnjaku nema puno za reći, samo ću reći da sam odabrao vrlo tih model (22,5 dB), vremenski testiran, koji sam instalirao više puta i nije bilo pritužbi. Mislim da nije u redu potrošiti više od 500 rubalja na hladnjak unutar takvog budžeta, ali nemojte kupiti ni najjeftiniji model.

Razumijete, 45 W rasipanja topline nije comme il faut. Ali kutijasta verzija procesora, koja dolazi s hladnjakom, najbolji je izbor, kao što sam već rekao. Razlika u cijeni je smiješna - 150 rubalja.