ซื้อคอมพิวเตอร์สำหรับทำงานออฟฟิศ. การกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในสำนักงานควรเป็นอย่างไร? ลองดูตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งสำหรับการกำหนดค่านี้: โรงงานหรือโรงงานประกอบ

มีความเห็นว่าสำหรับพีซีในสำนักงานซึ่งส่วนใหญ่ใช้แอปพลิเคชันจากแพ็คเกจชื่อเดียวกันจาก Microsoft นั้นไม่สำคัญว่าจะติดตั้งโปรเซสเซอร์ตัวใด หน่วยความจำจำนวนเท่าใด และส่วนประกอบอื่นใดที่จะติดตั้ง แน่นอนว่าไม่ใช่ในกรณีนี้ คุณสามารถละเลยประสิทธิภาพได้ แม้แต่คอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้ใช้อะไรเลยนอกจาก Word และโปรแกรมรับส่งเมลจริงๆ ในระดับหนึ่ง มิฉะนั้น การดำเนินการตรวจสอบการสะกดคำที่ดูเหมือนง่าย ๆ จะ "โดยไม่คาดคิด" กลายเป็นค่อนข้างช้าอย่างเห็นได้ชัด และในขณะที่ฐานข้อมูลเมลถูกบีบอัด คุณจะต้องพักควัน และนี่ไม่ได้เป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งที่เรียกว่า "เน็ตท็อป" เท่านั้น (คอมพิวเตอร์ซึ่งเนื่องจากความเข้าใจผิดบางประการหรือค่อนข้างเป็นแฟชั่นที่เกิดขึ้นในบางจุดพวกเขาจึงติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ไม่เหมาะสมแม้แต่ สำหรับแล็ปท็อป ไม่ต้องพูดถึงคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป) แต่สำหรับพีซีขนาดเต็มที่ใช้โปรเซสเซอร์แบบ single-core อายุ 4-5 ปีด้วย แน่นอนคุณสามารถทำความคุ้นเคยและใช้ทั้งหมดนี้ (แม้แต่เน็ตท็อปบนโปรเซสเซอร์ Atom) ในงานของคุณ แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่แน่นอนว่าควรให้ความสนใจกับตัวแทนรุ่นเยาว์ของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่สำหรับเดสก์ท็อปพีซีซึ่งตอนนี้มีราคาไม่แพงมาก และหากซอฟต์แวร์ที่คุณใช้เป็นประจำมีกราฟิก มัลติมีเดีย และแอปพลิเคชันอื่นๆ ก็อาจเหมาะสมที่จะเพิ่มแถบประสิทธิภาพการทำงานให้สูงขึ้นเล็กน้อย

ท้ายที่สุดแล้ว แม้จะไม่ใช่ประเทศที่พัฒนาแล้วก็ตาม เวลาทำงานของพนักงาน (อย่างน้อยผู้ที่ต้องใช้คอมพิวเตอร์) ก็ได้รับค่าตอบแทนสูงกว่าอย่างชัดเจนซึ่งจะได้รับจากไฟฟ้าที่ประหยัดได้จริง ในความเป็นจริงอาจไม่มีความแตกต่าง: คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปสมัยใหม่ในการกำหนดค่าสำนักงานเมื่อทำงานในโปรแกรมแก้ไขข้อความหรือโหลดอื่น ๆ ที่คล้ายกันจะกินไฟหลายสิบวัตต์โดยไม่คำนึงถึงปริมาณการใช้จอภาพ

อย่างไรก็ตาม ความเฉพาะเจาะจงในการเลือกการกำหนดค่าในสำนักงาน ตรงกันข้ามกับพีซีสำหรับเล่นเกมที่ประกอบโดยผู้ที่ชื่นชอบตัวเองคือความจำเป็นในการมุ่งเน้นไปที่สากลและตามกฎเกณฑ์มาตรฐานสำเร็จรูป การสร้างชุดการทดสอบพิเศษที่จำลองสภาพแวดล้อมการทำงานสำหรับผู้ใช้แต่ละคนอย่างแม่นยำนั้นใช้แรงงานมากเกินไป และมักจะต้องเลือกตัวเลือกอย่างรวดเร็ว ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ การทดสอบในสำนักงานที่เหมาะสมที่สุดซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปในปัจจุบันคือ SYSMark 2007 และ PCMark Vantage เราตัดสินใจรวบรวมผลลัพธ์ในการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการกำหนดค่าด้วยโปรเซสเซอร์ การ์ดแสดงผล และจำนวนหน่วยความจำที่แตกต่างกัน และตามธรรมเนียมแล้ว เราได้จัดทำบทความด้วย "เครื่องคิดเลข" แบบโต้ตอบ

การกำหนดค่าและซอฟต์แวร์

โปรเซสเซอร์:

• AMD Sempron LE-1300 (1 คอร์, 2.3 GHz, แคช L2 512 KB, HT1600, N/A());
• AMD Sempron X2 2100 (2 คอร์, 1.8 GHz, 2 x แคช L2 256 KB, HT1600, N/A(0));
• AMD Athlon X2 4850e (2 คอร์, 2.5 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, HT2000, N/A(0));
• AMD Athlon X2 5200B (2 คอร์, 2.7 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, HT2000, N/A());
• AMD Athlon X2 7750 (2 คอร์, 2.7 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, แคช L3 2 MB, HT3600, N/A(0));
• AMD Athlon X2 7850 (2 คอร์, 2.8 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, แคช L3 2 MB, HT3600, N/A(0));
• AMD Athlon II X2 250 (2 คอร์, 3.0 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X2 550 (2 คอร์, 3.1 GHz, 2 x แคช L2 512 KB, แคช L3 6 MB, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X3 710 (3 คอร์, 2.6 GHz, 3 x 512 KB L2 cache, 6 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X4 805 (4 คอร์, 2.5 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
• AMD Phenom II X4 810 (4 คอร์, 2.6 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
• Intel Celeron E1400 (2 คอร์, 2.0 GHz, แคช L2 512 KB, FSB800, N/A());
• Intel Pentium E5300 (2 คอร์, 2.6 GHz, แคช L2 2 MB, FSB800, N/A());
• Intel Pentium E6300 (2 คอร์, 2.8 GHz, แคช L2 2 MB, FSB800, $11() );
• Intel Core 2 Duo E7400 (2 คอร์, 2.8 GHz, แคช L2 3 MB, FSB1066, $110() );
• Intel Core 2 Duo E7600 (2 คอร์, 3.06 GHz, แคช L2 3 MB, FSB1066, N/A(0));
• Intel Core 2 Quad Q8400 (4 คอร์, 2.66 GHz, แคช L2 2 x 2 MB, FSB1066, N/A())

บอร์ดระบบ:

• ASRock A780LM (เอเอ็มดี 760G);
• FOXCONN A7VA รอบ 1.0 (AMD 780V);
• กิกะไบต์ MA770-UD3 (เอเอ็มดี 770);
• กิกะไบต์ GA-MA790X-DS4 (เอเอ็มดี 790X);
• อินเทล DG43NB (อินเทล G43);
• อัสซุส P5Q-VM (Intel G45);
• MSI P45 NEO1 (อินเทล P45)

การ์ดแสดงผล:

• ATI Radeon HD3450;
• เอทีไอ Radeon HD4350;
• ATI Radeon HD4650.

ส่วนประกอบอื่นๆ:

• RAM: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 คิงส์ตัน;
• ฮาร์ดไดรฟ์: 250 GB Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 รอบต่อนาที

ซอฟต์แวร์:

• ระบบปฏิบัติการ Windows Vista Ultimate (32 บิต), ไดรเวอร์ ATI Catalyst 9.5;
• PCMark Vantage (การทดสอบมาตรฐานพร้อมการซ้ำ 3 ครั้ง);
• การแสดงตัวอย่าง SYSMark 2007 (3 รันพร้อมกับการดำเนินการสอบเทียบ ซึ่งผลลัพธ์จะไม่ถูกนำมาพิจารณา)

ความละเอียดหน้าจอ: 1280x1024, 32 บิต, 60 Hz

การทดสอบ

ซิสมาร์ก 2007

แพคเกจการทดสอบ SYSMark 2007 ประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่พบได้ทั่วไปในสำนักงาน: ส่วนประกอบของ Microsoft Office, เครื่องมือกราฟิก Adobe, การประมวลผลวิดีโอ และโปรแกรมสร้างแบบจำลอง 3 มิติ รายการทั้งหมดมีดังนี้:

• อะโดบี อาฟเตอร์ เอฟเฟ็กต์ 7
• อะโดบี อิลลัสเตรเตอร์ CS2
• อะโดบี โฟโต้ชอป ซีเอส2
• ออโตเดสก์ 3ดีเอส แม็กซ์ 8
• แมคโครมีเดียแฟลช 8
• ไมโครซอฟต์ เอ็กเซล 2003
• ไมโครซอฟต์ เอาท์ลุค 2003
• ไมโครซอฟต์ พาวเวอร์พอยต์ 2003
• ไมโครซอฟต์ เวิร์ด 2003
• ไมโครซอฟต์ โปรเจ็กต์ 2003
• ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ มีเดีย เอนโค้ดเดอร์ 9
• โซนี่ เวกัส 7
• สเก็ตช์อัพ 5
• WinZip® 10.0

เมื่อดูรายการนี้ เราสามารถถือว่าการพึ่งพาการ์ดแสดงผลที่ติดตั้งน้อยที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดคือประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เอง ผลลัพธ์จะได้รับผลกระทบจากจำนวนและประสิทธิภาพของหน่วยความจำด้วย (ในการทดสอบของเราเราใช้ 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON สำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมด ยกเว้น Sempron และ Celeron ซึ่งมาพร้อมกับชุด 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston เพื่อให้เหมาะกับกลุ่มงบประมาณโดยเฉพาะ ) ในที่สุดองค์ประกอบอื่นที่ต้องใส่ใจคือฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งประสิทธิภาพยังมีส่วนทำให้คะแนนสุดท้ายด้วย (และดังนั้นเพื่อเปรียบเทียบการกำหนดค่าที่แตกต่างกันอย่างถูกต้องจึงจำเป็นต้องใช้ไดรฟ์เดียวกัน)

ที่น่าสังเกตคือความจริงที่ว่าแพ็คเกจทดสอบไม่มีซอฟต์แวร์เวอร์ชันล่าสุดจนถึงปัจจุบัน ดังนั้นการอนุรักษ์บางอย่างจึงน่าจะเกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ เป็นไปได้มากว่าการมีคอร์เพิ่มเติมจะทำให้คะแนนสุดท้ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ในขณะที่โปรเซสเซอร์ที่มีคอร์น้อยกว่าที่ทำงานที่ความถี่สูงกว่าอาจอยู่ในสถานการณ์ที่ได้เปรียบ

ตารางนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการ์ดแสดงผลที่ติดตั้งไม่มีอิทธิพลใด ๆ ต่อผลการทดสอบ ทั้งคะแนนสุดท้ายและผลลัพธ์ในการทดสอบย่อยแต่ละรายการจะเหมือนกันในทางปฏิบัติเมื่อใช้ทั้งคอร์ AMD 780V ที่รวมอยู่ในชิปเซ็ตและการ์ดวิดีโอสองตัวที่ใช้ GPU Radeon HD3450 และ HD4350

ความสมดุลของพลังงานในแถวของโปรเซสเซอร์แสดงให้เห็นถึงทฤษฎีที่ดี: แท้จริงแล้วหากโปรเซสเซอร์แบบ single-core เพียงตัวเดียว (Sempron LE-1300) ในการเลือกนี้ล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด แสดงว่าโปรเซสเซอร์แบบ dual-core จำนวนมากด้อยกว่าโปรเซสเซอร์ที่มี โอจำนวนคอร์ที่มากขึ้นเฉพาะในการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลวิดีโอเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแอปพลิเคชันเวอร์ชันใหม่ใช้คอร์เพิ่มเติมได้มากขึ้น ตัวเลือกที่น่าสนใจคือ Phenom II X3 710 แบบสามคอร์ซึ่งมีราคาไม่แพงนักและให้ผลลัพธ์ที่สมดุลโดยเฉลี่ยในการทดสอบย่อยรวมถึงพื้นที่ว่างสำหรับ อนาคต.

การแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนั้นสังเกตได้ในช่วง 135-145 คะแนน - นี่คือระดับประสิทธิภาพที่ซีรีส์ Athlon X2 7000 และ Pentium E มีอย่างแม่นยำ เห็นได้ชัดว่า Athlon II X2 250 ใหม่มีความมั่นใจในคลาสนี้ ส่วนนี้คำนึงถึงประสิทธิภาพสูงสุดในซอฟต์แวร์สำนักงานด้วยเงินของคุณเอง

สุดท้ายนี้ โปรเซสเซอร์ Dual-Core อันทรงพลัง (Phenom II X2 550 และ Core 2 Duo E7600) ได้คะแนนสูงสุด มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน และเหนือกว่าผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ Quad-Core จากตระกูล Phenom II X4 800 และ Core 2 Quad Q8400 ในการทดสอบย่อยจำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตามหาก X4 810 ไม่ได้ด้อยกว่า E7600 มากนักผลลัพธ์ของ Q8400 ก็ดูเหมือนจะล้มเหลว ท้ายที่สุดแล้วโปรเซสเซอร์นี้อยู่ในหมวดหมู่ที่สูงกว่าในแง่ของตำแหน่งและราคา (โดยเฉพาะจากตระกูล Phenom II รุ่น 920/940 มีแนวโน้มที่จะสอดคล้องมากกว่า) แต่เป็นการยากที่จะบอกว่าสามารถประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในระดับนี้ได้เพียงพอเพียงใดโดยใช้ชุดแอปพลิเคชันจาก SYSMark 2007 แต่ควรตระหนักว่าโปรเซสเซอร์ Quad-Core ไม่ใช่ตัวเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับพีซีในสำนักงานทั่วไปซึ่ง (เช่นแพ็คเกจ SYSMark 2007) มักจะใช้ไม่ใช่แอปพลิเคชันเวอร์ชันใหม่ที่สุด

พีซีมาร์ค แวนเทจ

ต่างจากการทดสอบครั้งก่อน PCMark คือการพัฒนาของ Futuremark เอง และแม้ว่าจะระบุว่าการทดสอบนั้นอิงตามส่วนย่อยของโค้ดโปรแกรมตามแบบฉบับของแอปพลิเคชันจริง แต่การทดสอบนี้ยังคงไม่แสร้งทำเป็นว่าโปร่งใสในการประเมินขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม ยังได้รับความนิยมอย่างมากและสามารถช่วยได้ดีเมื่อเปรียบเทียบการกำหนดค่าต่างๆ เมื่อเวลามีน้อย นอกจากนี้การทดสอบยังเน้นไปที่ Windows Vista อย่างสมบูรณ์และใช้มัลติเธรดอย่างแข็งขันมากขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ประโยชน์จากคอร์เพิ่มเติมของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ การทดสอบยังทำให้ระบบย่อยกราฟิกมีภาระมากขึ้น ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นได้ชัดเจนในการเปรียบเทียบผลลัพธ์ของการกำหนดค่ากับการ์ดแสดงผลที่แตกต่างกัน การทดสอบนี้ยังมีเครื่องมือที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ด้วย

แน่นอนว่าไม่มีการพึ่งพาเชิงเส้นของคะแนนสุดท้ายกับจำนวนคอร์ในโปรเซสเซอร์ เนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ ก็มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์เช่นกัน และการทดสอบบางอย่างไม่ได้เป็นแบบมัลติเธรด แต่ที่ด้านหน้าคือโปรเซสเซอร์ Quad-Core ตามด้วยโปรเซสเซอร์สามคอร์เพียงตัวเดียวในการทดสอบของเรา ซึ่งแซงหน้าผู้นำที่ไม่มีปัญหาในบรรดาโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น: Phenom II X2 550 ในทางกลับกัน ผลลัพธ์ของ Core 2 Duo E7600 ซึ่งหากไม่ตามคู่แข่งอย่างน้อยก็เติมเต็มช่องว่างในการทดสอบนี้พบว่าต่ำกว่า E7400 อย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ด้วยการโต้แย้งที่มีเหตุผลเพราะตามเกณฑ์ที่เป็นทางการโปรเซสเซอร์นี้มีประสิทธิภาพมากกว่า แต่เนื่องจากเปิดตัวค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ ปัญหาน่าจะอยู่ใน BIOS (แต่ปัญหาค่อนข้างเกิดขึ้นทั่วโลก - เราลองใช้บอร์ดหลายตัว)

สังเกตการพึ่งพาการ์ดแสดงผลในการทดสอบนี้เนื่องจากมีชิ้นส่วนทดสอบจาก 3DMark ซึ่งเป็นแพ็คเกจที่รู้จักกันดีสำหรับการทดสอบโดยใช้กราฟิกเกม 3 มิติอย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วการทดสอบจะเน้นไปที่การประเมินประสิทธิภาพของ โปรเซสเซอร์ หน่วยความจำ และฮาร์ดไดรฟ์ เป็นผลให้การกำหนดค่าด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่ามักจะได้คะแนนสูงกว่าเสมอแม้ว่าจะใช้การ์ดแสดงผลระดับต่ำกว่าก็ตาม

เพื่อให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบการกำหนดค่า เราขอแนะนำให้ใช้ "เครื่องคิดเลข" แบบโต้ตอบของเรา:

ข้อสรุป

คำแนะนำทั่วไปในการเลือกการกำหนดค่าสำหรับพีซีในสำนักงานสามารถทำได้เฉพาะกับการจองในสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น: ในบางกรณี คุณต้องดำเนินการตามงบประมาณและจำนวนเวิร์กสเตชันที่ต้องการ และในบางกรณี ประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญ หากเราดำเนินการตามข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับความเร็วในการตอบสนองที่เพียงพอของระบบปฏิบัติการและชุดซอฟต์แวร์สำนักงานขั้นต่ำ (โปรแกรมแก้ไขข้อความพร้อมการตรวจตัวสะกด โปรแกรมอีเมล อินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ และเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่จำเป็น (ป้องกันไวรัส/ป้องกันสปายแวร์ ไฟร์วอลล์) จากนั้นในฐานะ โปรเซสเซอร์ที่มีงานค่อนข้างมาก แม้แต่อันดับต้น ๆ ของรายการก็สามารถจัดการได้: dual-core Sempron และ Celeron และโปรเซสเซอร์ที่ได้คะแนนมากกว่า 100 คะแนนใน SYSMark จะถูกมองว่าเร็วยิ่งขึ้น หากผู้ใช้เข้าใจว่านี่เป็นเวลาที่ใช้ในการโหลดโปรแกรม การย้ายผ่านโฟลเดอร์ที่มีไฟล์ และอื่นๆ การค้นหาบนดิสก์จะเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์มากกว่าโปรเซสเซอร์ หากผู้ใช้ทำงานกับข้อมูลกราฟิก เอกสารลำดับหน้า Word หลายสิบหน้า ข้อมูลที่เก็บถาวร การกำหนดค่าที่มีคะแนน 135-145 ดูดีที่สุด สุดท้ายนี้สำหรับผู้ที่มีการสร้างแบบจำลองสามมิติ (แม้แต่แบบธรรมดา เช่น ผู้จัดการโชว์รูมเฟอร์นิเจอร์) ) หรือการตัดต่อวิดีโอคุณต้องดูแลโปรเซสเซอร์ที่ได้รับ 145 คะแนนขึ้นไป และรุ่น 3-4 คอร์จะเป็นตัวเลือกที่เพียงพอมากกว่า

สำหรับส่วนประกอบที่เหลือ แม้แต่คอมพิวเตอร์ระดับเริ่มต้นก็ต้องการ RAM 1 GB แต่เมื่อทำงานบน Windows Vista ควรใช้พื้นที่อย่างน้อย 2 GB ซึ่งเป็น "ความเหมาะสม" สำหรับพีซีในสำนักงานเกือบทุกเครื่อง ยกเว้นเวิร์กสเตชันที่เกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์ 3D ระดับมืออาชีพหรือการสร้างแบบจำลอง CAD (ซึ่งโดยปกติจะไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะถูกจัดประเภทเป็น "สำนักงาน" ตามที่ตั้ง) วิธีประหยัดเงินที่ชัดเจนคือการ์ดแสดงผลซึ่งไม่จำเป็นต้องติดตั้งเป็นพิเศษ เพียงเลือกเมนบอร์ดที่มีวิดีโอในตัว นอกจากนี้ ในกรณีของชิปเซ็ต เช่น AMD 780V/780G ผู้ใช้ยังได้รับฟังก์ชันพื้นฐานที่ดีในงานที่ต้องใช้การคำนวณฮาร์ดแวร์ของกราฟิก 3D

ท้ายที่สุด หากคุณยังคงซื้อการ์ดแสดงผลแบบแยก และเลือกบอร์ดโดยไม่มีวิดีโอของตัวเอง ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเลือกบอร์ดบนชิปเซ็ตราคาแพงที่มีพอร์ตกราฟิกหลายพอร์ต เช่น เช่น บอร์ดที่ใช้ บน AMD 790FX ชิปเซ็ตรุ่นเก่าซึ่งเป็นมาเธอร์บอร์ดที่ควรพิจารณาเมื่อติดตั้งคอมพิวเตอร์สำนักงานใด ๆ แม้ว่าจะติดตั้งรุ่นสามหรือสี่คอร์ที่ทรงพลังเป็นโปรเซสเซอร์ก็ตาม ก็คือ AMD 770 สำหรับแพลตฟอร์ม AMD และ P45 สำหรับ Intel สิ่งนี้อาจดูเหมือนชัดเจน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง คุณมักจะพบการกำหนดค่าที่วางแผนไว้ว่าจะทดสอบใน SYSMark/PCMark และมุ่งเป้าไปที่การใช้งานในสำนักงาน แต่ใช้มาเธอร์บอร์ดบนชิปเซ็ตรุ่นเก่า เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยงบประมาณคงที่สำหรับคอมพิวเตอร์ ในกรณีนี้ เงินเหลือสำหรับโปรเซสเซอร์จะน้อยลง และคอมพิวเตอร์ดังกล่าวจะแสดงผลการทดสอบต่ำและจะกลายเป็นอ่อนแอกว่าและด้อยกว่าคอมพิวเตอร์ที่ เน้นที่โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดและบอร์ดมีราคาไม่แพง ขอบเขตการใช้งานจริงของชิปเซ็ต เช่น 790FX หรือ Intel X48 นั้นจำกัดอยู่เฉพาะคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมและแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพเฉพาะที่สามารถใช้การ์ดแสดงผลหลายการ์ดหรืออุปกรณ์ต่อพ่วงความเร็วสูงอื่นๆ ที่ติดตั้งในสล็อต PCI Express x16

เรานำเสนอเพื่อความสนใจของคุณ ส่วนที่สองงานวิจัยในหัวข้อ “การกำหนดค่า Office PC”

เริ่มจากคอมพิวเตอร์เวอร์ชันที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ลดต้นทุนกันก่อน คนดังกล่าวเลือกส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์อย่างระมัดระวัง หน้าที่ของพวกเขาคือการประกอบคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมในปี 2560 ในราคา 30,000 คำถามนี้มีความเกี่ยวข้องหลังจากที่เงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้น

โปรเซสเซอร์คือสมองและสิ่งที่เกมเมอร์ควรคำนึงถึงเป็นอันดับแรก ขึ้นอยู่กับว่าการ์ดแสดงผลจะทำงานอย่างไร เหตุการณ์สำคัญของปี 2017 ในสถาปัตยกรรม CPU ของ Intel คือการเพิ่มเธรดเพิ่มเติมสองเธรดในซีรีส์ Pentium ในแง่ของประสิทธิภาพจะไม่ด้อยกว่า Core i3 รุ่นก่อนหน้าและในราคาที่ดีกว่ามาก ดังนั้น Pentium Dual-Core G4600 (ซ็อกเก็ต LGA 1151) ราคา 5,000 จึงเป็นโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้การใช้พลังงานยังน้อยมากเพียง 51 วัตต์ ไม่ต้องพังระบบทำความเย็น คู่แข่ง AMD ยังไม่มีรุ่นที่คล้ายกันในปีนี้

หากเงินทุนไม่อนุญาตให้คุณเปลี่ยนส่วนประกอบบ่อยครั้ง เราจะดำเนินการค้นหาเมนบอร์ดอย่างระมัดระวัง เพื่อลดต้นทุน เราจะมุ่งเน้นไปที่ฟอร์มแฟคเตอร์ mATX ขนาดนี้ยังเหมาะสำหรับการติดตั้งในเคสประเภท ATX ยอดนิยมอีกด้วย เพื่อเพิ่มความจุหน่วยความจำในอนาคต จำเป็นต้องมี 4 ช่องสำหรับ DDR4 รุ่นของซีรีส์ 200 มีความถี่ 2400 MHz สำหรับซ็อกเก็ต LGA 1151 อยู่แล้ว ในขณะที่ซีรีส์ 100 มีเพียง 2133 MHz ควรเชื่อมต่อจอภาพผ่านทั้ง DVI และ HDMI จะดีกว่า เราใช้บอร์ดที่มีฟังก์ชั่นคล้ายกัน - MSI B250M PRO-VDH และ GIGABYTE GA-B250M-DS3H ซึ่งมีราคาประมาณ 4.5 พัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคืออันแรกรองรับการเชื่อมต่ออุปกรณ์มือถือผ่านตัวเชื่อมต่อ Type-C

สำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมราคาไม่แพง เราซื้อแท่ง RAM DDR4 ขนาด 4 GB สองแท่ง พวกมันจะทำงานในโหมด 2 แชนเนลที่ความถี่ 2,400 MHz จากนั้นคุณสามารถเพิ่มระดับเสียงเป็น 16 GB เราซื้อผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงพร้อมการรับประกันตลอดอายุการใช้งาน เช่น CRUCIAL ชุดมีราคาถูกกว่า - 4.5 พันรูเบิล

นักเล่นเกมเข้าใกล้ตัวเลือกกราฟิกการ์ดภายนอกด้วยความกังวลใจ ในกรณีนี้ คุณต้องมองหาความสมดุลระหว่างราคาและประสิทธิภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้การ์ดแสดงผล GeForce 1050TI ออกสู่ตลาดซึ่งมีหน่วยความจำวิดีโอ 4 GB ซึ่งเพียงพอสำหรับเกมที่มีความต้องการปานกลาง ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร ตัวอย่างเช่น PALIT PA-GTX1050Ti StormX ไม่ต้องการพลังงานเพิ่มเติม (กินไฟเพียง 75 วัตต์) มีขนาดกะทัดรัดและมีอินเทอร์เฟซวิดีโอที่พร้อมใช้งานทั้งหมด หาได้8.5พัน. นี่คือจำนวนเงินขั้นต่ำที่คุณต้องใช้จ่ายในการ์ดเกม

ไดรฟ์ SSD เป็นส่วนสำคัญของพีซีสำหรับเล่นเกมที่ช่วยให้คุณโหลดเกมได้เร็วขึ้น ต่างจาก HDD ตรงที่ไม่ร้อน ไม่ส่งเสียง และเร็วกว่า ฉันควรซื้อปริมาณเท่าใด Windows และโปรแกรมต่างๆ จะใช้เวลาประมาณ 40 GB สองเกมใช้พื้นที่ว่างไม่เกิน 150 GB หากคุณซื้อดิสก์ขนาด 240 GB พื้นที่อีก 50 GB จะยังคงไม่ถูกแตะต้อง - เพียงพอสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิภาพ สำหรับ WD Green WDS240G1G0A SSD คุณจะต้องจ่าย 5,000 รูเบิลรัสเซีย

การประกอบนี้ต้องใช้พลังงานเพียงเล็กน้อย ดังนั้น กำลังไฟของแหล่งจ่ายไฟต้องไม่เกิน 400 วัตต์ ควรคำนึงถึงจำนวนขั้วต่อ SATA และพัดลมขนาด 120 มม. เป็นที่พึงปรารถนาที่จะมีการแก้ไขตัวประกอบกำลังแบบแอคทีฟ (APFC) ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ ลักษณะเหล่านี้สอดคล้องกับ ACCORD ACC-500W-12 ซึ่งจะมีราคาเพียง 1.5 พันเท่านั้น มีราคาไม่แพง แต่มีขั้วต่อ SATA สี่ช่องและมี PFC ให้เราสำรองไว้มากถึง 500 วัตต์เพื่อทดแทนการ์ดแสดงผลที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นในอนาคต

เราจะเลือกเฟรมที่ไม่มีพัดลมเพิ่มเติมเพื่อไม่ให้เกิดเสียงรบกวนเพิ่มเติม ด้วยการกำหนดค่านี้ จะเกิดความร้อนเพียงเล็กน้อย เคส ATX ACCORD P-28B ดูน่าประทับใจ นอกจากนี้ยังมีราคาไม่แพง - 1,300 รูเบิล

ผู้เล่นจะจัดการโดยไม่มีเกมแพดได้อย่างไร? เพื่อหลีกเลี่ยงการผูกติดอยู่กับที่เดียว อุปกรณ์ไร้สายจะทำ DEFENDER Game Racer Wireless G2 สามารถซื้อได้ในราคา 1,000 รูเบิล

เป็นผลให้การประกอบคอมพิวเตอร์สำหรับเกมปี 2560 ด้วย "ไม้" จำนวน 30,000 ชิ้นจึงเป็นไปได้ทีเดียว

การสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังในปี 2560

รายละเอียดสูงในเกมสมัยใหม่จะต้องใช้พลังงานสูงเช่นกัน นักเล่นเกมที่กระตือรือร้นให้ความสนใจกับตัวบ่งชี้ FPS (เฟรมต่อวินาที) ยิ่งสูง ภาพก็จะยิ่งนุ่มนวล เพื่อการเล่นเกมที่สะดวกสบาย คุณต้องมี FPS 30 ขึ้นไป การ์ดแสดงผลจะรับผิดชอบในเรื่องนี้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความละเอียดและระดับการตั้งค่าในเกม

สำหรับ FullHD ที่มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ย การ์ดกราฟิกจากซีรีส์ GeForce GTX 1060 พร้อมหน่วยความจำวิดีโอ 6 GB ก็เพียงพอแล้ว ตัวอย่างเช่นเราสามารถหา PALIT PA-GTX1060 DUAL 6G ได้ในราคา 16,500 รูเบิล

GTX 1070 เป็นระดับที่แตกต่างกันสามารถเอาชนะความละเอียด UltraHD ได้อย่างง่ายดาย แต่ FPS เข้าถึงได้เพียง 30 - 40 ยูนิต มีหน่วยความจำ 8 GB อยู่แล้ว แต่ป้ายราคาสูงกว่ามาก - จาก 26,000

สามารถดูได้สูงสุด 60 FPS ใน 4K หากอะแดปเตอร์วิดีโอ GTX 1080 รับผิดชอบด้านกราฟิก นี่เป็นเวอร์ชันบนสุดซึ่งมีราคาอย่างน้อย 36,000 เราเห็นว่าความแตกต่างระหว่างโซลูชันที่เสนอคือ 10,000

สำหรับ 50,000 รูเบิล มาซื้อการ์ดที่มีความจุหน่วยความจำ GDDR5X ที่เร็วที่สุดที่ 11 GB (เช่น GIGABYTE GeForce GTX 1080Ti) ในเกม DOOM 2016 บนการตั้งค่าพิเศษและความละเอียด 3840x2160 จะแสดง 75 FPS ประสิทธิภาพสูงสุดจาก AMD ในขณะนี้ - Radeon R9 Fury X - อยู่เบื้องหลังผลิตภัณฑ์ล่าสุดจาก NVidia อย่างเห็นได้ชัด

ในแง่ของอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพ "ค่าเฉลี่ยสีทอง" GIGABYTE GeForce GTX 1070 GV-N1070G1 ROCK-8GD ซึ่งใช้พลังงาน 160 วัตต์มีความเหมาะสม การมีพัดลมสามตัวช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวมและประสิทธิภาพการระบายความร้อน หากมีขนาดเล็กใบมีดจะไม่หมุน การโอเวอร์คล็อกเป็นไปได้สำหรับโอเวอร์ล็อคเกอร์ ปาฏิหาริย์นี้มีราคา 28,000 รูเบิล ข้อเสียเปรียบหลักคือความยาวประมาณ 30 ซม. จะพอดีกับเคสที่กว้างขวางเท่านั้น

หากต้องการปลดปล่อยศักยภาพสูงสุดของอะแดปเตอร์กราฟิกที่ทรงพลัง คุณต้องมีโปรเซสเซอร์กลางตัวเดียวกัน สองคอร์ไม่เพียงพอ มีเพียงสี่คอร์เท่านั้นที่จะรับประกันประสิทธิภาพของระบบในเกม ผู้ผลิตรายไหนดีกว่ากัน? ก่อนหน้านี้ Intel เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในด้านแพลตฟอร์มการผลิตที่ใช้เทคโนโลยี 14 นาโนเมตร ในปีนี้ AMD กำลังฟื้นฟูสถานะที่สั่นคลอน รุ่นเก่าคือ AMD Ryzen 7 1800X พร้อม 8 คอร์จริงและ 16 เธรด ขณะนี้ไม่มีเหตุผลที่จะซื้อสินค้าดังกล่าวเนื่องจากโปรแกรมและเกมเขียนขึ้นสำหรับคอร์ที่น้อยกว่า และราคาไม่อยู่ในชาร์ต - 33,000 ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าถ้าใช้หกตัวใน Ryzen 5 1600 (15,000 รูเบิล)

ความถี่ CPU ของ AMD ถึงสูงสุด 4 GHz ในโหมดเทอร์โบ แต่ Intel Core i7-7700k (4 คอร์และ 8 เธรด) เข้าถึง 5 GHz ได้อย่างง่ายดายด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศ การกระจายความร้อนจะไม่เกิน 100 วัตต์มากนัก ราคาไม่แพง - 22,000 รูเบิล เราซื้อรุ่น OEM

เพื่อลดเสียงรบกวนและเพิ่มประสิทธิภาพการระบายความร้อนในระหว่างการโอเวอร์คล็อก จำเป็นต้องใช้ใบพัดที่มีท่อความร้อน เครื่องทำความเย็นมีสองประเภท อย่างแรกคือ Arctic Freezer i11 CO ที่มีแผ่นระบายความร้อน Arctic MX-4 ที่ดีและระดับเสียงรบกวนลดลงที่ 22.5 dBa อีกอันคือ TITAN TTC-NK95TZ / NPW (RB) ซึ่งมีการออกแบบโปรไฟล์ต่ำและตลับลูกปืน Z-AXIS อายุการใช้งานยาวนาน (60,000 ชั่วโมง) สำหรับซีพียูยุคใหม่ที่มีการใช้พลังงานลดลง ก็เพียงพอต่อการมองเห็น

นักออกแบบระบบเกมต้องการมาเธอร์บอร์ด ATX ขนาดเต็ม เรามาเน้นที่ GIGABYTE GA-Z270X-Ultra Gaming กันดีกว่า คำสุดท้ายในชื่อพูดเพื่อตัวมันเอง มีข้อดีหลายประการ: การมีฟังก์ชัน SLI และ CrossFire ช่วยให้คุณสามารถรวมอะแดปเตอร์วิดีโอได้สูงสุดสามตัว รองรับความถี่หน่วยความจำ DDR4 สูงถึง 3866 MHz; นวัตกรรมระบบการเล่นเสียง Realtek ALC1220; ตั้งค่าสีและเฉดสีของแสงพื้นหลัง คุณจะต้องใช้เงิน 10,000 กับมัน

RAM ยังมีบทบาทสำคัญในการเล่นเกมอีกด้วย คุณจะต้องใช้แท่งขนาด 8 GB สองตัวเพื่อให้มีโหมด 2 แชนเนล สำหรับ 8,000 รูเบิล เราซื้อ CORSAIR Vengeance LPX ด้วยความเร็ว 3000 MHz และเวลาแฝงที่ CL15

ไดรฟ์ SSD ยังคงเหมือนเดิม - WD Green WDS240G1G0A (5,000 รูเบิล)

แพลตฟอร์มเกมสามารถขับเคลื่อนโดยแหล่งจ่ายไฟที่ทรงพลังเท่านั้น ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ 3,000 รูเบิล - AEROCOOL VX-750 ที่ 750 วัตต์ พร้อม Active PFC และประสิทธิภาพ 80% นอกจากนี้ยังใช้งานได้หากคุณมีอะแดปเตอร์วิดีโอสองตัว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับพลังทั้งหมด

สำหรับเฟรม เราจะเลือก THERMALTAKE Versa N26 ที่มีสไตล์พร้อมพัดลมเพิ่มเติมหนึ่งตัวที่ผนังด้านหลังและแผงด้านข้างแบบโปร่งใส ช่วยให้คุณสามารถติดตั้งการ์ดแสดงผลได้ยาวสูงสุด 36 ซม. แหล่งจ่ายไฟอยู่ที่ด้านล่าง โดยหลักการแล้วกรณีใดๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันก็สามารถทำได้ ราคา 2.5 พัน

แป้นเกมไร้สาย - DEFENDER Game Racer Wireless G2 ราคา 1,000 รูเบิล

ดังนั้นสำหรับพีซีประสิทธิภาพสูงสำหรับเล่นเกมคุณจะต้องจ่ายประมาณ 80,000 รูเบิล

คุณสามารถค้นหาคอมพิวเตอร์สำหรับเกมปี 2017 ในราคา 40,000 เครื่อง แต่ไม่ใช่สำหรับการตั้งค่าสูงและความละเอียด UltraHD หากต้องการดูความสวยงามของการเล่นเกมนี้ คุณต้องมีการกำหนดค่าที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel i7 series แบบ 4 คอร์ หรือโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen ที่มี 6 คอร์ เพิ่มการ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง (หรือสองใบ) เริ่มต้นด้วย GTX 1070 อุปสรรคนี้คืออัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ที่มีมูลค่าสูงเกินไปดังนั้นต้นทุนรวมของแพลตฟอร์มดังกล่าวจึงอยู่ที่ 80,000 รูเบิล

สวัสดีทุกคน! ในช่วงวิกฤตปัจจุบัน การสร้างคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดกำลังเป็นที่นิยมอย่างมาก ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องการเล่นของเล่นที่อ่อนแอและในขณะเดียวกันก็ประหยัดเงินให้ได้มากที่สุด มาที่ศูนย์บริการของเราทุกวัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจแสดงให้คุณเห็นส่วนประกอบของฮาร์ดแวร์ขั้นต่ำที่สุดที่ถือได้ว่าเป็นเกม ใช่ เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เผยแพร่บทความที่เราอธิบายไว้แล้ว แต่สถานการณ์ในตลาดมีการเปลี่ยนแปลงบ้างตั้งแต่นั้นมา ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจแจ้งให้คุณทราบ ในวันนี้จะมีการให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดเป็นพิเศษกับหัวใจและสมองของม้าตัวผู้เหล็กนั่นคือการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ ส่วนประกอบที่เหลือในรุ่นราคาประหยัดพิเศษไม่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพการทำงาน และเฉพาะส่วนประกอบเหล่านี้เท่านั้นที่จะช่วยประหยัดเงินโดยลดความอยากของคุณเองในแง่ของการใช้งานที่สะดวกสบายและคุณสมบัติต่างๆ เช่น สล็อตเพิ่มเติมสำหรับอุปกรณ์วิดีโอ พอร์ต USB เพิ่มเติม จำนวนหน่วยความจำ ฯลฯ ฯลฯ

มาเริ่มกันเลย เราเริ่มต้นด้วยสิ่งเล็กๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการคำนวณเช่นเคย ในรุ่นสุดท้ายเรามี Pentium G4560 ในหมวดราคายังคงเป็นเรือธง ในบทความที่ฉันอยู่ ฉันอธิบายอย่างละเอียดว่าทำไมฉันถึงจมน้ำ จมน้ำ และจะจมน้ำตามเปอร์เซ็นต์นี้ ในระยะสั้น - ขาดคู่แข่งที่คุ้มค่า, ราคา, ประสิทธิภาพเอาต์พุต, ซ็อกเก็ตที่ทันสมัย, อุณหภูมิต่ำ ฉันจะตรวจสอบราคาฮาร์ดแวร์ในร้านค้าที่เป็นที่รู้จักและเข้าถึงได้แม้ว่าจะไม่ใช่ราคาที่ถูกที่สุดก็ตาม - CSN

ซีพียู

เราจะมีราคา 4,199 รูเบิล ข้างต้นผมได้กล่าวไปแล้วว่าสถานการณ์ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงไปบ้าง และเธอก็เปลี่ยนไปดังนี้ ตามที่ทุกคนที่ทำงานกับฮาร์ดแวร์คาดการณ์ไว้ i3 6100 จะรวบรวมฝุ่นบนชั้นวางเป็นเวลานานหลังจากปล่อยกัญชา และมันก็เกิดขึ้นและมันคงจะสะสมฝุ่นต่อไป แต่! เมื่อพิจารณาสถานการณ์นี้ Intel ก็ตระหนักว่าสถานการณ์นี้ไม่เหมาะกับพวกเขาและตัดสินใจหยุดการผลิตป่านที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่เพื่อเพิ่มยอดขายโปรเซสเซอร์บรรทัดที่สาม ตอนนี้คุณสามารถเห็นแล้วว่า G4560 ทั้งหมดค่อยๆ หายไปจากชั้นวางของในร้านได้อย่างไร อีกไม่นานคงไม่มีพวกมันแล้ว ดังนั้น หากคุณกำลังคิดจะซื้อพีซีราคาประหยัดหรือซื้อโปรเซสเซอร์รุ่นนี้ ตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้ว คุณจะไม่มีเวลา คุณจะต้องจ่ายเงินมากเกินไป 2-3 พันรูเบิลสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน

วีดีโอการ์ด

ลำดับต่อไปคือ. ครั้งที่แล้วฉันแนะนำให้ใช้ GTX 1050 สำหรับหินก้อนนี้ และฉันก็เขียนรายละเอียดว่าทำไมด้วย แต่ในทางปฏิบัติแล้วสำหรับลูกค้าจำนวนมากการจ่ายเงิน 7.5-8,000 รูเบิลสำหรับการ์ดแสดงผลนั้นเป็นจำนวนมากและสำหรับส่วนใหญ่แล้วพลังดังกล่าวมากเกินไป (แม้ว่าในความคิดของฉันคู่นี้มีความสมดุลอย่างสมบูรณ์แบบ) นอกจากนี้ นักขุดขายการ์ดหมดแล้วและเป็นเรื่องยากมากที่จะได้ GTX 1050 ในตอนนี้ นี่คือทางออกจากสถานการณ์นี้ - GeForce GT 1030! การ์ดที่เพิ่งเปิดตัวจาก Nvidia ซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับเกมที่มีผู้เล่นหลายคนแบบเบาเช่น Dota2, CS GO, World of Tanks และอื่น ๆ การ์ดแสดงผลบรรทัดที่สิบจากกรีนมีชื่อเสียงในด้านประสิทธิภาพและการ์ดที่อายุน้อยที่สุดในซีรีย์นี้ก็ทำงานได้ดีเช่นกัน มันมาพร้อมกับหน่วยความจำวิดีโอ 2 กิ๊กซึ่งเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับเกมเบา ๆ (มีบทความแยกต่างหากเกี่ยวกับเรื่องนี้) มีหน่วยความจำ GDDR5 ประเภททันสมัย ​​และโดดเด่นด้วยการใช้พลังงานต่ำ

เราจะมีราคา 4,750 รูเบิล ในบรรดาข้อเสียของการ์ดใบนี้ ฉันต้องการทราบอุณหภูมิการทำงานที่สูง พวกมันสูงถึง 80 องศา! อย่างไรก็ตาม เฉพาะรุ่นที่มีหม้อน้ำและไม่มีหม้อน้ำเท่านั้น ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ใช้โมเดลที่มีการระบายความร้อนที่ดีเพิ่มเติมเท่านั้น

เมนบอร์ด

สำหรับเมนบอร์ด ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนการประหยัดส่วนประกอบนี้ และยังมีบทความโดยละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุอีกด้วย โดยส่วนตัวแล้วฉันจะซื้อมาเธอร์บอร์ดในราคา 4-4.5 พันรูเบิลโดยคำนึงถึงความเข้ากันได้กับส่วนประกอบอื่น ๆ แต่คุณสามารถประหยัดเงินได้แน่นอน (ฉันจะเขียนบทความแยกต่างหากเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการประหยัดบนมาเธอร์บอร์ด) โชคดีที่แม่ที่ดีไม่จำเป็นสำหรับการขุด (ไม่เช่นนั้นเราคงขาดแม่เหล่านี้ไป) และร้านค้าทุกแห่งก็มีตัวเลือกมากมายให้เรา

หน่วยพลังงาน

ทางเลือกสำหรับระบบนี้กลายเป็นเรื่องง่ายมาก การใช้พลังงานของส่วนประกอบทั้งหมดต่ำมากและแม้แต่กำลังไฟ 250 วัตต์ก็เพียงพอสำหรับเรา เราเลือกตามงบประมาณ โดยเฉลี่ยแล้วบล็อกดังกล่าวจะมีราคา 2,500 รูเบิล

คูลเลอร์

หากคุณเชื่อในคุณลักษณะของโปรเซสเซอร์ของเรา การกระจายความร้อนจะอยู่ที่ 54 W เท่านั้น ใครๆ ก็รับมือกับความร้อนขนาดนี้ได้อย่างแน่นอน คุณยังสามารถอ่านบทความเกี่ยวกับวิธีเลือกเครื่องทำความเย็นได้ เราเพิ่มอีก 400 รูเบิลที่ไร้สาระเป็นค่าใช้จ่ายทั้งหมด

แกะ

เนื่องจากระบบของเราจะออกแบบมาสำหรับเกมที่ไม่ต้องการมากซึ่งกินปริมาณน้อย และเนื่องจากเรามีงบประมาณน้อย ฉันจึงเลือกเมมโมรี่สติ๊กขนาด 4GB ที่ถูกที่สุดตัวหนึ่ง โดยเหลือช่องไว้หนึ่งช่องสำหรับการอัพเกรดที่เป็นไปได้ RAM ประเภทที่ทันสมัยที่สุดจะมีราคา 2,000 รูเบิล

ฮาร์ดดิส

คุณไม่สามารถประหยัดได้มาก และคุณไม่ต้องการเสียสละความปลอดภัยของข้อมูลที่จัดเก็บ ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ทุกคนใช้รุ่นคลาสสิกเหนือกาลเวลา – WD Blue 500gb 2,899 รูเบิล

กรอบ

และสุดท้ายก็มีเคสที่จะช่วยให้คุณเลือกได้ โซลูชันด้านงบประมาณส่วนใหญ่จะทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 1,500 รูเบิล

ดังนั้นหากเราคำนวณราคาชุดประกอบเราจะได้ 21-23,000 รูเบิล ใช่ ราคากลายเป็นราคาเดียวกับรุ่นก่อนหน้า แต่เราไม่ได้ซื้อพาวเวอร์ซัพพลายและเคสที่นั่น เนื่องจากลูกค้ามีอยู่แล้วและเพียงย้ายไปยังพีซีเวอร์ชันอัปเดต หากคุณมีแหล่งจ่ายไฟฮาร์ดไดรฟ์และเคสที่เหมาะสม (และสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยมาก) คุณสามารถทิ้งมันไว้ได้จากนั้นชุดประกอบจะมีราคา 15,000 รูเบิล หากคุณต้องการสะสมที่ถูกกว่า คุณก็สามารถลืมการเล่นเกมที่สะดวกสบายได้แม้ในเกมเบา ๆ ฉันมุ่งความสนใจไปที่การ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์เป็นหลักโดยเฉพาะเนื่องจากสถานการณ์ในตลาดมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะเกี่ยวกับพวกเขาเท่านั้นในขณะที่ส่วนประกอบที่เหลือยังคงอยู่ในสต็อกเสมอและไม่เพิ่มราคา ฉันไม่ได้ตั้งใจแสดงรายการเคส, พาวเวอร์ซัพพลาย, คูลเลอร์, เมนบอร์ดรุ่นใดโดยเฉพาะและแนะนำให้ซื้อเพราะบนเว็บไซต์คุณสามารถอ่านบทความโดยละเอียดที่ฉันทิ้งลิงก์ไว้ในเอกสารนี้วิเคราะห์และตามสิ่งที่คุณอ่าน ตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาดและมีข้อมูลครบถ้วน ฉันเพิ่งแนะนำการผสมผสานระหว่างโปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลโดยเฉพาะซึ่งเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับเกมที่ไม่ต้องการมากและคำนวณว่าการประกอบทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นกับส่วนประกอบอื่น ๆ ทั้งหมดในส่วนงบประมาณพิเศษจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไร! เพียงเท่านี้ พบกันใหม่เร็วๆ นี้!

ฉันเริ่มเจาะลึกหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์เกมมากขึ้นเรื่อยๆ และลืมคอมพิวเตอร์ในสำนักงานธรรมดาไปโดยสิ้นเชิง แต่เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้รับคำสั่งให้ประกอบพีซีในสำนักงานเครื่องใหม่ ไม่มีข้อกำหนดสำหรับรถยนต์มีการจัดสรรงบประมาณในภูมิภาค 12-13,000 รูเบิล มองไปข้างหน้าอีกหน่อยจะบอกว่าเพิ่งเจอยอดนี้ ก่อนที่ฉันจะเริ่มต้นเรื่องราวของฉัน ฉันอยากจะทราบว่าการประกอบคอมพิวเตอร์ในสำนักงานไม่ได้หมายถึงการซื้อส่วนประกอบที่ถูกที่สุด เพื่อให้แต่ละชิ้นทำหน้าที่เป็นปลั๊กอย่างที่หลายๆ คนคิด คุณสามารถประกอบพีซีในสำนักงานได้หลายวิธี และในกลุ่มที่มีงบประมาณจำกัดเป็นพิเศษ ก็มีตัวเลือกมากมายให้เลือก และตอนนี้ฉันจะสาธิตให้คุณดู

เพื่อหลีกเลี่ยงคำถามมากมายว่า "ทำไม" และ "ทำไม" ฉันจะบอกทันทีว่าฉันเลือกส่วนประกอบใด และน้อยกว่านั้นอีกเล็กน้อย ฉันจะบอกคุณว่าทำไมฮาร์ดแวร์ชิ้นนี้จึงได้รับเกียรติให้รวมอยู่ในการประกอบในวันนี้

ซีพียู

ตามธรรมเนียมแล้วเราเริ่มต้นด้วยโปรเซสเซอร์ โดยไม่ลังเลใจ ฉันนึกถึงชายชราที่ทุกคนรู้จักเป็นอย่างดี นั่นก็คือ Celeron G3900 โปรเซสเซอร์ Dual-Core ที่แข็งแกร่งถือกำเนิดในปี 2015 พร้อมด้วยแกนวิดีโอในตัว Intel HD Graphics 510 และ รองรับประเภทหน่วยความจำ DDR4 ที่ทันสมัย ในบทความล่าสุดของฉัน ฉันได้อธิบายอย่างละเอียดว่าทำไมฉันถึงจ้องมองไปที่ชายที่แข็งแกร่งคนนี้ นอกจากนี้หินนี้ยังเกี่ยวข้องโดยตรงกับโซลูชันสำนักงาน สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ G3900 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ถูกที่สุดจาก Intel ในกลุ่มที่มีงบประมาณ จำกัด

แต่ทางฝั่ง AMD มีหินจำนวนมาก

พวกเขาบอกว่าคนในสนามไม่ใช่นักรบเหรอ? เอาล่ะ เรามาดูกันดีกว่า หินสีแดงทั้งหมดมีซ็อกเก็ตประเภทล้าสมัย: AM1, FM2 Celeron มี 1151 ที่ค่อนข้างทันสมัย ​​ทำไมจึงค่อนข้าง? ไม่นานมานี้ Intel ได้ประกาศเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Coffee Lake รุ่นถัดไปซึ่งจะวางจำหน่ายในวันที่ 21 สิงหาคมปีนี้ เดาได้ไม่ยากว่าจะเปิดตัวในซ็อคเก็ตใหม่ แต่เนื่องจาก 1151 ได้รับความนิยมสูงสุดในปัจจุบัน จึงจะยังคงลอยอยู่เป็นเวลานานมาก โดยทั่วไปแล้ว ความเป็นไปได้ในการอัพเกรดเป็นข้อดีสำหรับหินที่ฉันเลือก ข้อดีถัดไปคือการรองรับหน่วยความจำ DDR4 ที่ทันสมัย ​​สโตนสีแดงทั้งหมดเป็นมิตรกับ DDR3 เท่านั้นเนื่องจากส่วนใหญ่ปรากฏในปี 2012 ชายชราของเราทำให้เราพอใจกับการปรากฏตัวของเขาในปี 2558 คุณทุกคนรู้ดีว่า DDR3 และ DDR4 แตกต่างกันอย่างไรในแง่ของประสิทธิภาพ โดยทั่วไปแล้ว อีกเหรียญหนึ่งสำหรับคลังของ Celeron ถัดไปคือการกระจายความร้อน 51 W สำหรับอันที่ฉันเลือก เทียบกับ 65 W สำหรับ AMD ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ Semprons ที่มี 25 W แต่ตัวเลือกของมาเธอร์บอร์ดบนซ็อกเก็ต AM1 นั้นน่าหดหู่มาก

ใช่ความแตกต่างของการปล่อยความร้อนนั้นไม่ใหญ่นัก แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่า: เรื่องเล็ก แต่ก็ดี คอร์กราฟิกแบบรวมที่ทรงพลังยิ่งขึ้นก็มีบทบาทในตัวเลือกสุดท้ายเช่นกัน หงส์แดงก็แพ้ที่นี่เหมือนกัน ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดซึ่งดูเหมือนเดิมพันสุดท้ายบนฝาโลงศพสีแดงคือการรองรับการเล่นวิดีโอในรูปแบบ 4K งานก็คืองาน แต่การชมภาพยนตร์และวิดีโอที่มีความคมชัดสูงนั้นน่าพึงพอใจมาก โดยทั่วไปแล้วข้อดีทั้งหมดข้างต้นในความคิดของฉันคุ้มค่ากับการจ่ายเงินมากเกินไป 500-1,000 รูเบิล ซึ่งในยุคของเราไม่มีเงินมากนัก แน่นอนว่าคุณอาจไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่ฉันคิดว่าฉันสามารถโน้มน้าวคุณได้ ผู้เอาใจใส่มากที่สุดอาจสังเกตเห็นว่าด้านบนของภาพถ่ายแสดงโปรเซสเซอร์ G3930 ไม่ใช่ G3900 ที่เรากำลังพูดถึง ใช่แล้ว. ประเด็นก็คือไม่มีหินที่เราต้องการและเราจำเป็นต้องทำการดัดแปลงซึ่งมีราคาสูงกว่า 50 รูเบิล ด้านซ้ายคือตระกูล Kaby Lake ด้านขวาคือตระกูล SkyLake แตกต่างกันเฉพาะในความถี่พื้นฐานและรุ่น GPU เท่านั้น โดยทั่วไปความแตกต่างมีน้อยมากให้เลือกอันที่จะพร้อมใช้งาน

ซีพียูคูลเลอร์

จบบทเกี่ยวกับตัวประมวลผล เครื่องเล่นแผ่นเสียงใดๆ ก็ตามสามารถรับมือกับการกระจายความร้อนที่ต่ำเช่นนี้ได้ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะซื้อโปรเซสเซอร์รุ่นบรรจุกล่องแทนที่จะเป็นแบบ OEM วิธีนี้คุณสามารถประหยัดได้เล็กน้อย แต่ผลลัพธ์จะไม่เปลี่ยนแปลง น่าเสียดายที่ร้านค้าไม่มีแบบบรรจุกล่องเช่นกัน และเราต้องซื้อเครื่องทำความเย็นแยกต่างหาก เราซื้อคูลเลอร์ที่ถูกที่สุดตัวหนึ่งด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ดีพคูล ทีต้า 9

ไม่มีอะไรจะพูดมากนักเกี่ยวกับตัวทำความเย็น ฉันจะบอกว่าฉันเลือกรุ่นที่เงียบมาก (22.5 dB) ผ่านการทดสอบตามเวลา ซึ่งฉันได้ติดตั้งมากกว่าหนึ่งครั้ง และไม่มีข้อตำหนิ ฉันไม่คิดว่ามันถูกต้องที่จะใช้จ่ายมากกว่า 500 รูเบิลกับเครื่องทำความเย็นภายในงบประมาณดังกล่าว แต่อย่าซื้อรุ่นที่ถูกที่สุดเช่นกัน

การกระจายความร้อน 45W ที่คุณเข้าใจไม่ใช่เรื่องเสียหาย แต่โปรเซสเซอร์รุ่นบรรจุกล่องซึ่งมาพร้อมกับตัวทำความเย็นเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดอย่างที่ฉันบอกไปแล้ว ความแตกต่างของราคานั้นไร้สาระ - 150 รูเบิล

เมนบอร์ด

ลำดับต่อไปคือ. ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนการประหยัดบนมาเธอร์บอร์ด แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับกรณีเหล่านั้นเมื่อคุณประกอบเครื่องเกมด้วยตัวคุณเองเท่านั้น และรถของคุณจะอยู่ภายใต้ภาระหนักสำหรับทั้งระบบในจำนวนที่ N เวลาและจะทำงานกับงานหนัก ร้อนจัด เป็นต้น และอื่น ๆ ในงานในสำนักงาน เมนบอร์ดในฐานะศูนย์ควบคุมต้องการเพียงการกระจายความรับผิดชอบที่ถูกต้องและการถ่ายโอนข้อมูลจากส่วนประกอบหนึ่งไปยังอีกส่วนประกอบหนึ่งอย่างสมบูรณ์ และคุณแม่ทุกคนแม้แต่คนที่ถูกที่สุดก็สามารถรับมือกับงานดังกล่าวได้ อีกสิ่งหนึ่งคือคุณภาพและความชอบเมื่อเลือกผู้ผลิต ฉันในฐานะเจ้าของบอร์ดจาก Asrock รู้ว่าพวกเขามักจะติดตั้งวงจรไฟฟ้าคุณภาพสูงและฮีทซิงค์ขนาดใหญ่บนผลิตภัณฑ์ของตนเกือบทุกครั้ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงหันศีรษะไปในทิศทางของพวกเขา Asrock H110M-DGS. เมนบอร์ดนี้สร้างขึ้นจากชิปเซ็ต H110 ที่ทันสมัย

ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับตัวเชื่อมต่อ USB เพิ่มเติม ช่องสำหรับ RAM จำนวนมาก หรือช่อง PCI-E หลายช่อง

นี่คือส่วนงบประมาณ ที่รัก และประหยัดทุกอย่างที่นี่ แน่นอนว่าฟอร์มแฟคเตอร์คือ Micro-ATX เนื่องจากมีราคาถูกกว่าคู่แข่งที่ใหญ่กว่า เมื่อประกอบพีซีในสำนักงาน ความสวยงามเช่นประกาศนียบัตรการศึกษาระดับอุดมศึกษาอาจปรากฏขึ้น แต่ไม่มีใครสนใจมัน

โน๊ตสำคัญ- เมนบอร์ดAsrock H110M-DGS มีขั้วต่อสำหรับเชื่อมต่อจอภาพDVI-D ดูอัลลิงค์

หากคุณมีจอภาพเก่า อาจไม่มีขั้วต่อนี้ และคุณจะต้องมองหาอะแดปเตอร์