การ์ดเสียง pci-e asus xonar dx การ์ดเสียง ASUS Xonar DX เสียงดีในราคาที่สมเหตุสมผล คุณภาพเสียง Asus Xonar DX

เกมที่มีงบประมาณสูงไม่มากก็น้อยทำให้เกิดความต้องการบางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีของผู้เล่น เช่น โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่า จอภาพที่ใหญ่กว่า และเสียงที่ดีกว่า การ์ดเสียงที่ดีก็มีความสำคัญเช่นกัน ตัวแปลงสัญญาณเสียงที่ติดตั้งมาเธอร์บอร์ดทำงานได้อย่างแน่นอน แต่คุณไม่ควรคาดหวังอะไรมากมายจากมัน

ด้วยการ์ดเสียงในรูปแบบบอร์ดแยกทุกอย่างก็น่าเบื่อ กับ อีเอเอ็กซ์ 5.0การ์ดซีรีส์เท่านั้นที่ใช้งานได้ เอ็กซ์-ไฟจาก ความคิดสร้างสรรค์สำหรับรุ่นอื่นๆ มีเพียงข้อกำหนดที่ล้าสมัยเท่านั้น อีเอเอ็กซ์ 2.0- อย่างที่คุณเห็นไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับผลิตภัณฑ์ Creative

ขณะนี้ได้เข้าสู่ตลาดการ์ดเสียงมาระยะหนึ่งแล้ว อัสซุส- ไม่นานมานี้เธอได้เปิดตัวการ์ดเสียง โซนาร์ DX- ด้วยอินเทอร์เฟซ PCIe x1 ใหม่ ส่วนประกอบคุณภาพสูงขึ้น และรองรับเอฟเฟกต์ EAX ทั้งหมด ทั้งหมดนี้ทำให้ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่แพงไปกว่านี้อีกแล้ว X-Fi Xtreme เกมเมอร์.

เราได้ทดสอบ Xonar DX อย่างละเอียดแล้วเปรียบเทียบกับ . มีราคาสูงกว่า X-Fi Xtreme Gamer อย่างมาก แต่เนื่องจากมียูนิตภายนอกพร้อมตัวเชื่อมต่อและรีโมทคอนโทรลรวมอยู่ในแพ็คเกจเท่านั้น ดังนั้นทุกอย่างจึงยุติธรรม

รอบที่ 1: รูปลักษณ์ภายใน

ภายในปี 2548 Creative ได้สูญเสียตลาดการ์ดเสียงราคาประหยัดไปเป็นตัวแปลงสัญญาณในตัว เราต้องทำใจกับเรื่องนี้ และผลที่ตามมาคือบริษัทเปลี่ยนมาใช้โซลูชันที่มีราคาแพงกว่า ผลจากการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้ชิป X-Fi (Xtreme Fidelity) มองเห็นแสงสว่างแห่งวันได้ ออดิจิ 24 ครั้ง.

X-Fi มีความสามารถมหาศาล: สี่คอร์ทำงานพร้อมเสียงในคราวเดียว โดยคำนวณสตรีมแบบขนาน จำนวนเอฟเฟกต์และวิธีการประมวลผลสตรีมเสียงมีมากเกินพอ นอกจากนี้พลังของโปรเซสเซอร์ยังช่วยให้คุณทำทั้งหมดนี้ได้แบบเรียลไทม์ Creative มีความภาคภูมิใจเป็นพิเศษกับสถาปัตยกรรม X-Fi - ก่อนหน้านี้ เสียงถูกส่งผ่านเอฟเฟกต์ลูกโซ่ที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด พร้อมกับการกำเนิดของเทคโนโลยี เสียงกริ่งมันถูกส่งไปยังบัสซึ่งเชื่อมต่อเฉพาะโมดูลที่จำเป็นเท่านั้น วิธีการนี้ไม่เพียงแต่ช่วยลดการทำงานของโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังช่วยให้คุณกำจัดผลกระทบที่ไม่จำเป็นได้อีกด้วย

อนิจจามีแมลงวันอยู่ในครีม: การ์ดเสียงซีรีส์ X-Fi ใช้ชิปที่ล้าสมัยในการส่งออกและบันทึกเสียง ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงตั้งแต่สมัยของ Audigy DAC (ตัวแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อก) มีหน้าที่รับผิดชอบเอาต์พุตเสียง เซอร์รัส ลอจิก CS4382ซึ่งสามารถทำงานร่วมกับอะคูสติกคลาส 5.1 ได้ แต่ถูกจำกัดด้วยความถี่สุ่มตัวอย่างต่ำ (96 kHz) เมื่อใช้เสียงหลายช่องสัญญาณ และอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนต่ำเกินไป เช่นเดียวกับ ADC (ตัวแปลงแอนะล็อกเป็นดิจิทัล) เพื่อให้แน่ใจว่าการบันทึกมีคุณภาพสูง วูลฟ์สัน WM8775SEDSตัวชี้วัดต่ำเกินไป ไม่ว่าใครจะพูดอะไร วันนี้สาย X-Fi ดูไม่น่าดึงดูดนัก

อีกอย่างคือ ASUS Xonar DX บอร์ดนี้ไม่มีโปรเซสเซอร์ที่ปฏิวัติวงการ แต่ใช้ชิปคุณภาพสูง ซี-มีเดียและชิป ออกซิเจน HD CMI8788ไม่สามารถอวดอ้างสิ่งใดเป็นพิเศษได้ - เสียงของมันส่งผ่านเอฟเฟกต์ลูกโซ่ที่เข้มงวดแบบคลาสสิกและความล่าช้าระหว่างการประมวลผลแบบเรียลไทม์นั้นค่อนข้างสูง แต่สิ่งที่แนบมาทั้งหมดนี้คือ ADC และ DAC คุณภาพสูง ชิปสองตัวมีหน้าที่รับผิดชอบเอาต์พุตเสียง: สองช่องสัญญาณ เซอร์รัส ลอจิก CS4398และหกช่อง เซอร์รัส ลอจิก CS4362A- พวกเขาสามารถทำงานร่วมกับระบบเสียงแปดช่องสัญญาณร่วมกันได้ และคุณภาพก็เหนือกว่าโซลูชันจาก Creative คุ้มค่าแก่การบันทึก เซอร์รัส ลอจิก CS5361ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Wolfson แล้ว จะมีช่วงเสียงที่กว้างกว่ามากและมีเสียงรบกวนน้อยกว่ามาก

บอร์ด X-Fi Fatal1ty Edition ดูแข็งแกร่ง: PCB สีดำและโลโก้เรืองแสงสีแดงจะดูดีในเคสใส การ์ดถูกประกอบอย่างเป็นเรื่องเป็นราว โปรเซสเซอร์หลักถูกปิดด้วยหม้อน้ำ การ์ดมีตัวเชื่อมต่อเพียงพอ: มีอินพุต AUX In สำหรับจูนเนอร์ทีวีและแหล่งจ่ายไฟ 4 พินเพิ่มเติม (การ์ดใช้งานไม่ได้) ตรงกลางมีขั้วต่อสำหรับควบคุมพลังงานของคอมพิวเตอร์สำหรับ การเปิดเครื่องจากรีโมทคอนโทรลนอกจากนี้ยังมีเอาต์พุต 2 ช่องสำหรับเชื่อมต่อแผงภายนอกอีกด้วย X-Fi Fatal1ty รุ่นและ อีลิท โปรแต่ไม่มีขั้วต่อเสียงมาตรฐานบนเคส แผง I/O ประกอบด้วยพอร์ตเกม เอาต์พุตลำโพง 3 ช่อง และแจ็ค Flexi หนึ่งช่องที่รวมเอาต์พุตดิจิทัลและอินพุตไมโครโฟน การ์ดเชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCI

Xonar DX แตกต่างจาก X-Fi Fatal1ty Edition มาก บอร์ดนี้มีราคาครึ่งหนึ่งของคู่แข่ง เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe x1 และเข้ากันได้กับเคสแบบ low-profile (มีฉากยึดพิเศษรวมอยู่ในแพ็คเกจการจัดส่ง) ข้อเสียคือชิปจะอยู่ที่ทั้งสองด้านของบอร์ด ซึ่งค่อนข้างคาดหวังเนื่องจากมีพื้นที่จำกัด Xonar DX มีตัวเชื่อมต่อจำนวนมากกว่าเล็กน้อย: มี AUX In, S/PDIF In และเอาต์พุตไปที่แผงด้านหน้า บนแผง I/O มีเอาต์พุตสี่ช่องสำหรับอะคูสติกและแจ็ค Flexi

ข้อเสียของการ์ดทั้งสองใบคือขั้วต่อสายเคเบิลอยู่ใกล้เกินไป การเชื่อมต่อสายไฟราคาแพงที่มีฉนวนหนาจะทำได้ยาก นอกจากนี้อุปกรณ์ของ X-Fi Fatal1ty Edition และ Xonar DX ก็แย่พอๆ กัน: มีเพียงดิสก์ที่มีไดรเวอร์และคำแนะนำเท่านั้น ASUS เพิ่งเพิ่มขายึดแบบ low-profile ที่เรากล่าวถึงและอะแดปเตอร์สำหรับ S/PDIF

รอบที่ 2: ความเป็นไปได้ที่ไร้ขีดจำกัด

การเชื่อมต่อ X-Fi Fatal1ty Edition เริ่มต้นด้วยการติดตั้งไดรเวอร์และชุดซอฟต์แวร์ที่น่าประทับใจ ไม่มีอะไรง่ายไปกว่านี้แล้วในการตั้งค่า โปรแกรมทั้งหมดมีความชัดเจนและสะดวกพอสมควร ก็เพียงพอที่จะเลือกโหมดการทำงานของการ์ด (เกม, การบันทึก, ความบันเทิง) หลังจากนั้นจึงเชื่อมต่อโมดูลการทำงานที่จำเป็น

ในระหว่างขั้นตอนการติดตั้ง มีการติดตั้งโปรแกรมต่างๆ มากมายบนคอมพิวเตอร์ ซึ่งสามารถแยกบทความแยกต่างหากได้ เรามาพูดถึงสิ่งที่สำคัญที่สุดกันดีกว่า คุณต้องจัดการการ์ดผ่าน คอนโซลสร้างสรรค์- มีมิกเซอร์และอีควอไลเซอร์ตามปกติ แต่ก็มีแท็บที่น่าสนใจอีกมากมายเช่น โปรแกรมตกผลึก 24 บิตและ CMSS-3D.

เริ่มจากอันแรกกันก่อน โปรเซสเซอร์ X-Fi ได้รับการออกแบบให้ทำงานกับเสียง 24 บิต ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดี แต่ในทางปฏิบัติไม่มีใครต้องการมัน เพราะเพลงเขียนโดยใช้สตรีมแบบ 16 บิต เพื่อพิสูจน์ตัวเอง Creative จึงได้คิดค้นเทคโนโลยี Crystallizer 24 บิตซึ่งจะขยายและปรับปรุงช่วงความถี่โดยไม่ได้ตั้งใจระดับจะถูกกำหนดเป็นเปอร์เซ็นต์ แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นักตัดต่อเสียงจำนวนมากสามารถทำได้ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หลังจากการประมวลผล เสียงเบสจะแข็งแกร่งขึ้น เสียงสูงจะคมชัดขึ้น และเสียงกลางจะหนาแน่นขึ้น เมื่อฟังเพลงในตอนแรกดูเหมือนว่าเสียงจะดีขึ้นจริง ๆ และมีความแน่วแน่มากขึ้น แต่ต่อมาเล็กน้อยคุณจะสังเกตเห็นว่าเสียงนั้นเบลอ เสียงเบสกลายเป็นเสียงที่ยุ่งเหยิง มีเพียงโทนเสียงที่ดังที่สุดเท่านั้นที่โดดเด่นจากเสียงสูง และเสียงจะจางหายไปในพื้นหลังเมื่อเทียบกับพื้นหลังของเพลง

เทคโนโลยีที่สองกลับกลายเป็นว่าใช้งานได้ดีกว่า CMSS-3D เป็นอัลกอริธึมที่ช่วยให้คุณได้รับเสียงเซอร์ราวด์จากแทร็กสเตอริโอปกติ เมื่อคุณเปิดเครื่อง เพลงที่คุ้นเคยจะเปลี่ยนไป คุณจะรู้สึกได้ว่าคุณเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะมีกีตาร์ส่งเสียงอยู่ที่ไหนสักแห่งข้างหลัง หรือมือกลองจะเริ่มเล่นอยู่ข้างๆ ข้อดีอีกประการของ CMSS-3D คือความสามารถในการเปลี่ยนหูฟังให้เป็นเสียง 7.1

คำไม่กี่คำเกี่ยวกับภาพยนตร์: เทคโนโลยี ดอลบี้และ ดีทีเอสได้รับการรองรับอย่างสมบูรณ์ภายใต้ Windows XP เท่านั้น ทุกอย่างทำงานในระดับฮาร์ดแวร์และไม่โหลดโปรเซสเซอร์ แต่ไดรเวอร์สำหรับ Windows Vista จะปรากฏในช่วงปลายฤดูร้อนเท่านั้น (นักพัฒนาไม่รีบร้อนเป็นพิเศษ) Creative ยังมีเครื่องเล่นเพลง แค็ตตาล็อกไฟล์มีเดีย และแม้แต่ฟังก์ชันคาราโอเกะอีกด้วย

ASUS ไม่มีเทคโนโลยีและซอฟต์แวร์ที่หลากหลาย แต่บางทีนั่นอาจจะดีกว่าก็ได้ การตั้งค่าทั้งหมดจะถูกรวบรวมไว้ในหน้าต่างเดียว ซึ่งคุณสามารถเลือกโหมดการทำงานของการ์ดได้ เช่น เพลง ภาพยนตร์ เกม ASUS ไม่ได้คิดค้นล้อขึ้นมาใหม่และใช้ประโยชน์จากการพัฒนา ห้องปฏิบัติการ Dolbyผู้นำที่ได้รับการยอมรับในด้านเสียง ฉันอยากจะเน้นอัลกอริทึมในการรับเสียงเซอร์ราวด์เป็นพิเศษ: หาก CMSS-3D จาก Creative นั้นน่าประทับใจ งานของ Xonar DX ควบคู่กับ ดอลบี้ โปรลอจิกพัดหอคอยออกไปอย่างแท้จริง เมื่อคุณคุ้นเคยกับเทคโนโลยีนี้เป็นครั้งแรก มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะฟังเพลงทั้งหมดจากคอลเลคชันนี้ เทคโนโลยีก็ทำได้เช่นกัน หูฟังดอลบี้เธอสอด Creative X-Fi ไว้ในเข็มขัดได้อย่างง่ายดาย และนี่คือสาเหตุ: หาก CMSS-3D โอเวอร์โหลดหูฟังที่มีความถี่ต่ำ ASUS จะสร้างเสียงที่เบาและโปร่งสบาย

ไม้เด็ดอีกประการหนึ่งของ Xonar DX ก็คือบอร์ดมีความสามารถในการวางตำแหน่งเสียงและถอดออกได้อย่างชำนาญ ในแง่ของคุณภาพเสียงการ์ด ASUS นั้นสะอาดกว่า X-Fi Fatal1ty Edition ซึ่งจะสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อเชื่อมต่ออะคูสติกแบบหลายช่องสัญญาณ - 192 kHz ที่ซื่อสัตย์ทำให้รู้สึกได้และมีเสียงรบกวนน้อยกว่ามาก ผู้มาใหม่นั้นด้อยกว่าในแง่ของกำลังสัญญาณเอาท์พุตเท่านั้น เป็นการยากที่จะขับหูฟังที่มีความต้านทาน 64 โอห์มคุณต้องมีแอมพลิฟายเออร์

รอบที่ 3: มันทำงานอย่างไร?

เมื่อคุณใส่การ์ดทั้งสองใบเข้าสู่โหมดเกม การตั้งค่า EAX และการควบคุมด้วยเสียงจะปรากฏขึ้น Crystallizer และอีควอไลเซอร์ 24 บิตของ Creative จะถูกปิดใช้งาน และของ Xonar DX ไดเร็กซาวน์ 3ดี GX 2.0(เพิ่มเติมในภายหลังเล็กน้อย)

ก่อนการทดสอบ เราจะอธิบายว่าทำไม Creative จึงถือเป็นผู้ผลิตการ์ดเสียงเพียงรายเดียวที่มุ่งเป้าไปที่นักเล่นเกมมานานแล้ว เสียงในเกมยังคงอยู่ในพื้นหลังเป็นเวลานาน: ฝีเท้าของตัวละครฟังดูเหมือนกันทั้งบนพื้นหญ้าและยางมะตอย ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เมื่อย้ายจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่ง ระยะห่างจากตัวละครสามารถตัดสินได้จากภาพเท่านั้น จอภาพ เทคโนโลยีเช่น ไมโครซอฟต์ ไดเร็กซาวน์และ ออเรียล 3 มิติรองรับเฉพาะเอฟเฟกต์เสียงก้องและแหล่งกำเนิดเสียงจำนวนน้อยมาก

เพื่อกระตุ้นความสนใจในการ์ด Creative ได้พัฒนาเทคโนโลยี EAX ไม่เพียงแต่อนุญาตให้เปลี่ยนเสียงตามเงื่อนไขในเกมเท่านั้น แต่ยังช่วยคำนวณระยะห่างจากแหล่งกำเนิดอีกด้วย การสนับสนุน EAX ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1999 ในการ์ดของซีรีส์ ซาวด์ บลาสเตอร์ ไลฟ์!- จากนั้นเทคโนโลยีทำให้สามารถประมวลผลแหล่งที่มาได้มากถึง 32 แหล่งและสามารถประมวลผลเอฟเฟกต์ได้อย่างอิสระ จึงช่วยลดการทำงานของโปรเซสเซอร์กลางได้อย่างมาก เมื่อถึงเวลาที่ X-Fi เปิดตัว เทคโนโลยีได้เติบโตขึ้นเป็นเวอร์ชัน 5.0 โปรเซสเซอร์อันทรงพลังได้รับการสอนให้ทำงานกับแหล่งกำเนิดเสียง 128 แหล่ง โดยคำนึงถึงพื้นผิวของพื้น ผนัง และเพดาน เปลี่ยนเสียงได้อย่างราบรื่นเมื่อเคลื่อนที่จากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง รับมือกับอุปสรรคที่พบเจอ และเพื่อความสุขที่สมบูรณ์ จำนวนที่น่าประทับใจ ของเอฟเฟกต์ใหม่ถูกเพิ่มเข้ามา

ระหว่างทางสู่ความนิยม EAX มีปัญหาหนึ่งเกิดขึ้น - การ์ดใบเดียวไม่เพียงพอที่จะรองรับเทคโนโลยี ต้องเพิ่มความคมชัดของเกมโดยใช้ EAX และนี่เป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ในช่วงสามปีที่ผ่านมามีเกมมากกว่ายี่สิบเกมที่เข้ากันได้กับ EAX 5.0 - ไม่ใช่เลย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ Creative ไม่พอใจ พวกเขายังคงมั่นใจว่าคุณไม่สามารถเล่นได้หากไม่มี EAX มีความจริงบางอย่างในเรื่องนี้ แต่ EAX ก็ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลเหมือนกัน การเรียกร้องของหน้าที่ 4เราทำโดยไม่มีเทคโนโลยีนี้ และเสียงก็ยังออกมาดีอยู่ จากนั้น Windows Vista ก็ออกมาซึ่งพวกเขากำจัดการรองรับเสียงของฮาร์ดแวร์โดยสิ้นเชิงและสามารถใช้งานได้ผ่านอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์เท่านั้น โอเพ่นอัล- การย้ายโดย Microsoft ครั้งนี้บ่อนทำลายตำแหน่งของ Creative ในตลาดอย่างมาก

โดยทั่วไป นโยบายของ Creative เกี่ยวกับ EAX ค่อนข้างเข้มงวด โดยหลักการแล้วบริษัทไม่อนุญาตให้นักพัฒนาฮาร์ดแวร์บุคคลที่สามใช้เวอร์ชันเก่ากว่า ไม่มีประโยชน์ ASUS ใช้เส้นทางอื่น: เห็นได้ชัดว่าโปรเซสเซอร์จาก C-Media ไม่ทรงพลังพอที่จะประมวลผลคำสั่ง EAX 5.0 แต่โปรเซสเซอร์กลางของคอมพิวเตอร์สามารถรับมือกับงานนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ และที่นี่ถูกต้องอย่างแน่นอน - ซีพียูสมัยใหม่ค่อนข้างทรงพลังมีสองคอร์สามหรือสี่คอร์ซึ่งกำลังรอที่จะโหลดอะไรบางอย่างอยู่ การดำเนินการของการสนับสนุน EAX มีดังนี้: ทันทีที่เราเปิดเกม DirectSound 3D GX2.0 จะดักคำสั่ง EAX แล้วส่งคำสั่งเหล่านั้นไปประมวลผลไปยัง CPU หลังจากนั้นเสียงที่คำนวณได้จะถูกส่งไปยังการ์ดและลำโพง ไม่มีใครพูดถึงการสนับสนุน EAX 5.0 อย่างเต็มรูปแบบ แต่รับประกันการทำงานกับแหล่งกำเนิดเสียง 128 แห่งและเอฟเฟกต์พื้นฐาน วิธีแก้ปัญหาไม่โปร่งใสที่สุด แต่ใช้งานได้

รอบที่ 4: การรบครั้งสุดท้าย

เพื่อทดสอบเสียงในเกม เราได้ประกอบคอมพิวเตอร์ที่มีพื้นฐานมาจาก คอร์ 2 ดูโอ E6300ด้วยความถี่ 1.8 GHz ติดตั้งหน่วยความจำสองแท่งขนาด 512 MB ต่ออันและ จำกัด ตัวเองไว้ที่การ์ดแสดงผล GeForce7800GTX 512 เมกะไบต์ รายชื่อเกมที่โดดเด่นประกอบด้วย การแข่งขันอันเรียล 3, การเรียกร้องของหน้าที่ 4และ ไบโอช็อค- สิ่งสำคัญที่เราสนใจคือ Xonar DX จะทำงานร่วมกับ EAX ได้ดีเพียงใด และจะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อเทียบกับ X-Fi หรือไม่ เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรสำคัญพลาดไป เสียงของแต่ละด่านจะถูกบันทึกและเปรียบเทียบ

เกมแรกคือ BioShock เกมดังกล่าวรองรับ EAX 5.0 และมีห้องที่หลากหลายพร้อมสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน การเปิดตัวครั้งแรกเกิดขึ้นบนการ์ด X-Fi Fatal1ty Edition เพื่อให้ได้ผลที่ดียิ่งขึ้น ขั้นแรกเราจะต้องผ่านระดับที่ไม่มีการสนับสนุน EAX หลังจากนั้นจึงเปิดใช้งาน ความแตกต่างทำให้เราประหลาดใจ เสียงเปลี่ยนไปอย่างรุนแรง หากไม่มี EAX ทุกอย่างดำเนินไปตามกระแสทั่วไป เมื่อเปิดการประมวลผล การเปลี่ยนจากพื้นผิวหนึ่งไปอีกพื้นผิวหนึ่งจะมองเห็นได้ชัดเจน รู้สึกถึงระดับเสียงของห้อง - ตัวอย่างเช่นในห้องขนาดใหญ่ ขั้นตอนจะดังกว่าในห้องเล็ก . ในห้องที่มีพรม เสียงดูเหมือนจะจมหายไป ในขณะที่ห้องว่างกลับถูกขยายให้ดังขึ้น คุณสามารถได้ยินได้อย่างชัดเจนว่าศัตรูอยู่ในห้องเดียวกับคุณหรือไม่ และสามารถกำหนดระยะห่างจากแหล่งกำเนิดเสียงได้อย่างง่ายดาย แต่เทคโนโลยี CMSS-3D ล้มเหลวอย่างชัดเจน - ด้วยหูฟังเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาอยู่ที่ไหน

มาดู Xonar DX กันดีกว่า ก่อนอื่น เราตรวจสอบการตั้งค่าแล้ว EAX ยังคงใช้งานได้ เสียงจากการ์ด ASUS แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในขณะที่คู่แข่งของ Creative ดันเสียงเบส Xonar DX จะทำให้ทุกเสียงโดดเด่นอย่างชัดเจน ฉันพอใจเป็นพิเศษกับเทคโนโลยี Dolby Headphone ซึ่งเหนือกว่า CMSS-3D อย่างเห็นได้ชัด ตอนนี้เกี่ยวกับเอฟเฟกต์ EAX: มีความแตกต่างทางหู Xonar DX ทำงานโดยมีความล่าช้าบ้าง เสียงที่ผ่านผนังไม่ได้ยินชัดเจนนัก การเปลี่ยนจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งคมชัดกว่า และการคำนวณการกระเซ็นของน้ำจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย ความประทับใจโดยรวม: ไม่ใช่ว่า Xonar DX จะมีเสียงที่แย่กว่า แต่มันแตกต่างออกไป

Unreal Tournament 3 โต้ตอบกับ EAX อย่างเข้มข้นมากกว่า BioShock ผลลัพธ์ของไพ่ทั้งสองใบในนั้นใกล้เคียงกันโดยประมาณ ในพื้นที่ขนาดใหญ่ เมื่อเล่นกับหูฟัง Xonar DX เป็นผู้นำ - ด้วยการวางตำแหน่งที่มีความสามารถมากขึ้น

เราออกจาก Call of Duty 4 เพื่อหาของหวาน: ไม่มีการรองรับ EAX ดังนั้นผู้แข่งขันทั้งสองจึงต่อสู้กันอย่างเท่าเทียมกัน เสียงในเกมมักจะสูญเสียไดนามิกและเต็มไปด้วยความถี่สูง ด้วยการเพิ่มเสียงเบสและ Crystallizer 24 บิต ทำให้ X-Fi Fatal1ty Edition มอบเสียงที่แน่นและมีชีวิตชีวาที่เหมือนกับที่คุณได้ยินในโรงภาพยนตร์ Xonar DX ไม่มีตัวกรองที่จำเป็นในการปรับปรุงเสียงและ Dolby Headphone ซึ่งเป็นการ์ดหลักของการ์ดใบนี้ปฏิเสธที่จะทำงานในเกม

มาวาดเส้นกันเถอะ

ASUS ได้สร้างการ์ดที่ยอดเยี่ยม ไม่เพียงแต่เทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ Creative ในแง่ของเสียงเท่านั้น แต่ยังเหนือกว่าอีกด้วย เมื่อทำงานกับเพลงหรือภาพยนตร์จะใช้เทคโนโลยีคุณภาพสูงจาก Dolby ซึ่งทำให้ความสำเร็จของ Creative ทั้งหมดต้องอับอายอย่างง่ายดาย แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Xonar DX รู้วิธีทำงานกับ EAX 5.0 จริงๆ ไม่ได้ไร้ที่ติเหมือนการ์ดของ Creative แต่ท่ามกลางการต่อสู้อันดุเดือด คุณแทบจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างเลย

Creative X-Fi Fatal1ty มีโปรเซสเซอร์ที่ Xonar DX ยังคงเติบโตและเติบโตไป แต่ทุกสิ่งทุกอย่างก็ล้าสมัยไปอย่างสิ้นหวังในสามปี สิ่งที่น่าประทับใจเมื่อเร็วๆ นี้กลายเป็นอดีตไปแล้ว ADC/DAC แบบเก่านั้นด้อยกว่า Xonar DX ทุกประการ

Creative มีซอฟต์แวร์มากมาย แต่มักไม่มีประโยชน์และไม่เสถียร ในช่วงระยะเวลาการทดสอบทั้งหมด เราได้รับข้อผิดพลาดของ Windows เพียงครั้งเดียวและหน้าจอสีน้ำเงินหลายจอ นอกจากนี้ บอร์ด X-Fi ไม่สามารถเข้าถึงแผงเสียงมาตรฐานในเคสได้ แต่จะรองรับเฉพาะแผงขยายที่มีตราสินค้าราคาแพงเท่านั้น

สถานการณ์ในการบันทึกนั้นซับซ้อนกว่ามาก Creative มีซอฟต์แวร์ขั้นสูงและการสนับสนุน ASIO เต็มรูปแบบ โปรเซสเซอร์ X-Fi ให้เวลาแฝงต่ำสำหรับการประมวลผลเสียงแบบเรียลไทม์ และแผงภายนอกที่มีตัวเชื่อมต่อจำนวนมากทำให้เชื่อมต่อไมโครโฟนและเครื่องดนตรีได้ง่าย คุณสามารถทำงานกับหลายช่องสัญญาณพร้อมกัน - บันทึกเสียงและเครื่องดนตรีในเวลาเดียวกัน แต่ข้อจำกัดของ 96 kHz นั้นรบกวน Xonar DX ช่วยให้คุณสามารถบันทึกได้ดีขึ้น แต่คุณสามารถลืมการทำงานกับเสียงแบบเรียลไทม์ได้เลย

การ์ดเสียงแต่ละตัวมีข้อดีและข้อเสีย หากคุณติดตั้งการ์ดซีรีส์ X-Fi ไว้แล้ว คุณควรเปลี่ยนเป็น Xonar DX หากคุณตัดสินใจซื้ออะคูสติกคุณภาพสูงเท่านั้น แต่หากจนถึงขณะนี้ คุณใช้เสียงในตัวและไม่จำเป็นต้องบันทึกเพลง Xonar DX จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม

คะแนน: 4 จาก 5

ข้อดี: เสียงดีเยี่ยม คมชัด มีโน้ตใหม่ๆ ที่ไม่เคยสังเกตมาก่อน เสียงไม่ส่งเสียงดัง ไม่หึ่ง และอย่าตะโกนใส่กัน เสียงเหล่านั้นแค่ไหลลื่น ราคาสมเหตุสมผล การประกอบคุณภาพสูง ตัวเก็บประจุแบบโซลิด

ข้อเสีย: ไม้คดเคี้ยว ซอฟต์แวร์ที่ยังสร้างไม่เสร็จ เพิ่ม. ด้วยเหตุผลบางอย่าง แหล่งจ่ายไฟถูกสร้างขึ้นมาเหมือนกับฟล็อปปี้ไดรฟ์ ฉันจึงต้องเสียบสายไฟอีกเส้นเข้ากับแหล่งจ่ายไฟ แต่นี่เป็นเพียงสิ่งเล็กน้อย

ความคิดเห็น: ฉันซื้อมัน ติดตั้ง ดาวน์โหลดฟืนล่าสุดจากเว็บไซต์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาลุกขึ้นได้ในการลองครั้งที่สามเท่านั้น การชมภาพยนตร์เป็นเรื่องน่าเพลิดเพลิน 5.1 ทำงานได้ตามปกติ เกมฟังดูโอเค แต่ดีกว่าเกมในตัวมาก แต่ฉันต้องปรับแต่งเสียงสเตอริโอ: ความจริงก็คือ ASUS ไม่ได้กำหนดช่องสัญญาณที่ป้อนให้กับอินพุตโดยอัตโนมัติเช่นเดียวกับที่ทำกับ realtek ดังนั้น ในการฟัง 2.0 บนลำโพง 5.1 คุณต้องเลือกช่องสัญญาณเสียงเป็น 2 แชนเนลใน Xonar DX Audio Center และเลือกลำโพง 5.1 ในเอาต์พุตอนาล็อก แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ลำโพง 5 ตัวจะเล่น แต่ลำโพงย่อยไม่เล่น กลายเป็น 5.0 ตามที่ฝ่ายสนับสนุนของ ASUS อธิบายให้ฉันฟัง นี่เป็นเรื่องปกติอย่างที่ควรจะเป็น เพื่อให้รายการย่อยเริ่มเล่นได้ คุณต้องเปิดใช้งานโปรแกรมเสริม FlexBass สำหรับฉันเท่านั้นหากตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้นฉันจะได้รับเสียงฮัมแบบเอกรงค์แทนเสียงเบส จากการทดลอง เราจัดการเพื่อให้ได้เสียงเบสที่ดีมากขึ้นหรือน้อยลงโดยตั้งค่าลำโพงทั้งหมดเป็นขนาดใหญ่ในการตั้งค่า FlexBass ยกเว้นตรงกลาง เริ่มเล่นแบบ Lossless เสียงก็เยี่ยมมาก อาจแตกต่างกันสำหรับคุณ ดังนั้นจึงควรทดลองตั้งค่าด้วยตัวเองจะดีกว่า นอกจากนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณตั้งค่าความถี่สุ่มตัวอย่างเป็น 44.1 kHz สำหรับเพลง และ 48 kHz สำหรับภาพยนตร์และเกมใน Xonar DX Audio Center และในการตั้งค่าเสียงของ Windows แม่นยำยิ่งขึ้นควรตั้งค่าให้สอดคล้องกับแหล่งที่มา วิธีนี้จะทำให้เสียงมีคุณภาพดีขึ้น โดยไม่ผิดเพี้ยนจากการบีบอัดมากเกินไป ใช่ หากคุณต้องการเชื่อมต่อหูฟังเข้ากับแผงด้านหน้าของตัวเครื่อง ASUS เองจะไม่เปลี่ยนจากลำโพงเป็นหูฟัง คุณจะต้องทำสิ่งนี้ด้วยตนเองผ่าน Xonar DX Audio Center โดยตั้งค่าของเอาต์พุตอะนาล็อกเป็นหูฟัง FP แต่! ในตอนท้ายของเซ็กส์ทั้งหมดนี้ คุณจะรู้สึกปีติยินดี - เป็นเสียงที่ยอดเยี่ยม! และมันก็คุ้มค่า! สำหรับราคานี้เยี่ยมมาก! มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะอยู่กับความไม่สะดวกบางอย่างแล้วคุณก็ชินกับมันด้วยซ้ำ ดังนั้นทางเลือกจึงเป็นของคุณ! ป.ล. รุ่นนี้ไม่มีแอมพลิฟายเออร์หูฟัง ดังนั้นผู้ที่ชื่นชอบหูฟังที่มีอิมพีแดนซ์สูงควรพิจารณารุ่นอื่นให้ละเอียดยิ่งขึ้นหรือลองใช้แอมพลิฟายเออร์หูด้วย

คะแนน: 5 จาก 5

วิกเตอร์ ดี.

ข้อดี: 1- ปริมาตร เสียงที่ลงตัว เสียงเบสที่นุ่มลึก! 2- ความพร้อมใช้งานของ ASIO

ข้อเสีย: - 1- ไดรเวอร์ที่รวมมานั้นแย่มาก! วางจากสำนักงานเท่านั้น เว็บไซต์! หรือฉันขอแนะนำ UNi Xonar ที่ดัดแปลง - ไดรเวอร์นี้ปรับปรุงระดับเสียงได้อย่างมากและขยายภาพพาโนรามาแบบสเตอริโอเมื่อเปรียบเทียบกับไดรเวอร์มาตรฐานจาก Asus!! มี "แต่" อย่างหนึ่งที่จะติดตั้งจากไซต์นี้ http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ คุณต้องรู้ภาษาอังกฤษได้ดีหรือใช้นักแปลออนไลน์!) 2- ซอฟต์แวร์การ์ดเหลืออะไรอีกมาก ต้องการ! 3- คุณต้องเปลี่ยนความถี่การสุ่มตัวอย่างด้วยตนเอง (หรือความถี่การสุ่มตัวอย่างตามที่คุณต้องการ) เพื่อให้เสียงไม่มีการบิดเบือน!!! เมื่อฟังเพลง - (97% บันทึกเป็น 44.1 khz) คุณต้องตั้งค่า 'อุปกรณ์การเล่น' ในซอฟต์แวร์และในการตั้งค่าใน Windows - 44.1 KHZ! แล้วเสียงจะเป็นอย่างที่คุณทุกคนคาดหวังจากการ์ดใบนี้! และเมื่อดูวิดีโอ ให้ตั้งค่าตามการสุ่มตัวอย่างภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็น 48 Khz) นี่เป็นความไม่สะดวกของซอฟต์แวร์นี้: มันไม่สลับโดยอัตโนมัติ! หากไม่ทำเช่นนี้จะเกิดการบิดเบือน - แม้ว่าผู้ใช้ 80% จะไม่สังเกตเห็น!) แต่ต้องเสียสละเพื่อคุณภาพ!)

ความคิดเห็น: - ฉันไม่ใช่เกมเมอร์ขั้นสูง และฉันไม่ชอบเสียงแบบหลายช่องสัญญาณ ดังนั้นฉันจะอธิบายว่ามันเป็นเสียงสเตอริโอเท่านั้น - โดยไม่มีเสียงระฆังและนกหวีด!) - ฉันใช้ Windows 7 64 สำหรับ กว่าหนึ่งปีแล้วที่ฉันไม่เคยมีข้อผิดพลาดใดๆ เลยแม้แต่ครั้งเดียว! ไดรเวอร์เดิมถูกดาวน์โหลดจาก เว็บไซต์ Asus เวอร์ชัน 7.12.8.1794 - หลายๆ คนเขียนด้วยความตกใจกับการคลิกรีเลย์ในการ์ดเสียง - ควรจะเป็นแบบนี้!!! แอมพลิฟายเออร์ NAD และ Pioneer ของฉันยังคลิกเมื่อเปิดและเลือกแหล่งที่มา! - ฉันแนะนำให้คุณฟังไลบรารีเสียงของคุณผ่าน ASIO โดยใช้เครื่องเล่น Foobar2000! วิธีตั้งค่าหาได้ง่ายในเครื่องมือค้นหา! มีเพียงผู้เล่นรายนี้เท่านั้นที่รับมือกับ ASIO ได้ดี! - และอย่าลืมตั้งค่าไดรเวอร์ ASIO เป็น 24 บิตบนไอคอนซอฟต์แวร์ Asus xonar ที่มุมขวาล่างของแผง - คลิกขวาที่มัน หนังสือ เมาส์ -> เลือก Asus Xonar ASIO -> ในเมนูที่ปรากฏขึ้น ตั้งค่า 24 บิต “อย่าแตะความล่าช้า!!!” - หลายคนแย้งว่าการ์ดใบไหนดีกว่า Creativ หรือ Asus! ฉันจะบอกคุณถึงมุมมองและการสังเกตของฉัน ฉันมีการ์ด Creativ X-fi: Asus มีระดับเสียงสเตอริโอที่มากกว่าและเสียงเบสที่ลึกกว่า ใน Creativ เสียงดูเรียบและไม่ให้ข้อมูลสำหรับฉัน! แต่ขอย้ำอีกครั้ง นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน! - สำหรับเอาต์พุตเสียงคุณภาพสูง ฉันแนะนำให้คุณใช้การเชื่อมต่อระหว่างกันและสายลำโพงที่ดี! และใช้แอมพลิฟายเออร์และเสียงคุณภาพสูง! เมื่อใช้ลำโพงคอมพิวเตอร์ (เช่น TopDevice Solo และที่คล้ายกัน...) คุณจะยังไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง!

คะแนน: 5 จาก 5

ดอลกูเชฟ เอ.

ข้อดี: ข้อได้เปรียบประการแรกคือราคา/คุณภาพ ประการที่สองคือเสียง

ข้อเสีย: ถ้ามีแอมป์หูฟังคงจะดี แต่ของฉันไม่มีแรงต้านทานมากนัก ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่เสียงจะสั่นสะเทือน จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ

ความคิดเห็น: เสียงนั้นยอดเยี่ยมมาก เครื่องเล่นที่เป็นไปได้ทั้งหมด (foobar2000, Winamp) และโปรแกรมเพลง (Traktor, Ableton ฯลฯ) ถูกส่งออกผ่าน ASIO ฉันแค่สนุกกับเสียง เสียงเบสไม่พร่ามัวอีกต่อไป ไม่มีเสียงพึมพำเหมือนใน Realtek HD ในตัว หากคุณต้องการการ์ดเสียงสำหรับการฟังเพลงและชมภาพยนตร์ (ฉันไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไรในเกม - ฉันไม่ใช่แฟน) คุณจะไม่พบการ์ดที่ดีกว่าในช่วงราคานี้... และ แม้จะอยู่ในช่วงที่สูงกว่าก็ตาม โดยทั่วไปฉันไปฟังเพลงแล้วคุณก็วิ่งไปที่ร้านพร้อมกับการ์ด))) ขอให้สนุกกับการช้อปปิ้งทุกคน

คะแนน: 5 จาก 5

โวรอนต์ซอฟ วี.

ข้อดี: ราคาค่อนข้างต่ำ DAC คุณภาพสูงสำหรับด้านหน้า ไดรเวอร์ใหม่ที่ดีสำหรับ Vista/Win 7

ข้อเสีย: ยังไม่พบ

ความคิดเห็น: การ์ดที่ยอดเยี่ยม ฉันใช้ร่วมกับ Microlab Solo 6 ฉันซื้อมาเพื่อฟังเพลง และฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถหาได้สำหรับเงินที่เสียไป ลองคิดด้วยตัวเองว่าการ์ด DAC สำหรับลำโพงหน้า Cirrus-Logic CS4398 (DAC สำหรับช่องอื่นแย่กว่า) ซึ่งใช้ใน Creative X-Fi Elite Pro มีราคา 10,000 รูเบิล มีไดรเวอร์ใหม่สำหรับ Vista ที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Windows 7

คะแนน: 5 จาก 5

ข้อดี: - คุณภาพเสียงคุ้มค่ากับเงินที่จ่าย - เพิ่มเสียงเบสที่ดี (Solo7) - PCI-E - ไฟล์เพลงเริ่มเล่นแตกต่างออกไป

ข้อเสีย: - ข้อเสียที่สำคัญที่สุดสำหรับฉัน แต่ฉันพบทางออกแล้ว นี่คือพื้นหลังของไมโครโฟนหากการ์ดเสียงอยู่เหนือการ์ดแสดงผล (ติดกันช่องว่าง 1-2 ซม.) - ไดรเวอร์ที่ให้มาทำงานได้ไม่เต็มที่ ไม่มีการตั้งค่าเกนของไมโครโฟน อีควอไลเซอร์ไม่ทำงาน ฉันดาวน์โหลดจากเว็บไซต์ ทุกอย่างใช้งานได้ - แจ็คเดียวกันสำหรับไมโครโฟนและอินพุตเสียง - อาหารเพิ่มเติม - รีเลย์คลิกเมื่อเปิดเครื่อง (บูท Windows)

ความคิดเห็น: ฉันต้องการซื้อซับวูฟเฟอร์ แต่ปรากฎว่าการ์ดเสียงนี้ไม่ต้องการมันและ Solo7 ก็เล่นได้อย่างที่ควรจะเป็น ฉันไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าพวกเขาจะทำสิ่งนี้ได้ แม้ว่าฉันจะไม่มีการ์ดวิดีโอ แต่ฉันทำงานกับการ์ดในตัว ทุกอย่างเรียบร้อยดี ฉันติดตั้ง Geforce 660ti และมีพื้นหลังปรากฏที่ไมโครโฟน และยิ่งโหลดวิดีโอมากเท่าใด พื้นหลังก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ทันทีที่จอภาพเข้าสู่โหมดสแตนด์บาย พื้นหลังก็หายไป ฉันย้ายเสียงไปไว้ด้านล่างสุด และพื้นหลังก็หายไป ฉันไม่รู้ว่าเป็นปัญหากับการ์ดหรือเมนบอร์ด ฉันลองใช้ไดรเวอร์ 3 เวอร์ชันและมีเพียง “7.12.8.1792” เท่านั้นที่เริ่มทำงานได้ดีบน windows7x64 แม้ว่าฉันจะชี้ให้เห็นข้อบกพร่องบางประการแล้ว แต่ก็ไม่ได้สำคัญนักและคุณสามารถอยู่กับมันได้ แต่สิ่งสำคัญคือเสียงคุณภาพสูง! ฉันไม่เสียใจที่ซื้อ

คะแนน: 5 จาก 5

ข้อดี: 1) เสียงคุณภาพสูง 2) เสียงที่โปร่งใส 3) พอร์ตโลหะ 4) PCI-E 5) อินเทอร์เฟซโปรแกรมที่ดี

ข้อเสีย: 1) ไดรเวอร์ค่อนข้างเข้าใจยาก ASIO สำหรับ XP เวอร์ชัน 1.0.0.14 ชนะ 7 เวอร์ชัน 2 2) ฮาร์ดแวร์ไม่รองรับบางเกม เหล่านั้น. support บอกว่าเป็นเพราะไดรเวอร์ 3) ใส่เข้าไปในเมนบอร์ด เขาเริ่มขันสกรูให้แน่น แต่เขาไม่ตกหลุม ฉันต้องดึงการ์ดออกจากสล็อต PCI-E เล็กน้อย โดยควรจะเอียงการ์ดเพื่อให้สกรูเข้าที่ ฉันคิดว่าจะไม่มีการติดต่อ แต่ทุกอย่างเรียบร้อยดี ตัวเล็กกำลังทำงานอยู่ 3) ดาวน์โหลดไดรเวอร์ล่าสุด

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการ์ดเสียงใหม่สำหรับคอมพิวเตอร์ซึ่งอยู่ในกลุ่มงบประมาณและเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการปรับปรุงคุณภาพเสียงบนคอมพิวเตอร์เล็กน้อยเพื่อการชมภาพยนตร์ฟังเพลงและเล่นเกมเพิ่มเติม ในการทบทวนนี้ เราจะเขียนเกี่ยวกับการ์ดเสียงที่ติดตั้งในคอมพิวเตอร์ของคุณและมีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการเล่นผลิตภัณฑ์เกมสมัยใหม่ด้วยเสียงที่คมชัด เอฟเฟกต์และตำแหน่งที่ชัดเจน โดยปกติแล้วราคาของการ์ดเสียงจะสูงกว่าเล็กน้อยโดยติดตั้งไว้ในคอมพิวเตอร์ในช่องที่สงวนไว้สำหรับการขยายและให้เสียงที่ดีขึ้นในเกม อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่สามารถฟังเพลงได้หรือภาพยนตร์จะฟังดูแย่ ไม่ การ์ดเสียงที่ดีสำหรับเกมสามารถทำงานร่วมกับงานอื่นๆ ได้ดี เพียงแต่คุณภาพจะสัมผัสได้ดีที่สุดในเกมยิงปืน แข่งรถ เกม MMO และอื่นๆ เป็นที่น่าสังเกตว่าหากคอมพิวเตอร์ของคุณอยู่ภายใต้การรับประกันและเคสไม่สามารถถอดประกอบได้ คุณก็ไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดเสียงเหล่านี้ ทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะหรือรอจนกว่าจะหมดอายุ ขณะที่คุณรอ คุณสามารถอ่านสักนิดและพิจารณาว่าคุณควรใส่ใจกับสิ่งใด

ASUS Xonar DS

นักพัฒนาเองวางตำแหน่งการ์ดเสียงนี้เป็นโซลูชันที่ไม่แพงสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการได้รับตำแหน่งที่ดีในเกม หากคุณเล่นเกมยิงปืน นี่คือตัวเลือกในอุดมคติ - ได้ยินเสียงฝีเท้าของศัตรูอย่างชัดเจน คุณสามารถเข้าใจได้ง่ายว่าขั้นตอนเหล่านี้มาจากไหน และเสียงของบุคคลที่สามทั้งหมด เช่น การบรรจุกระสุนปืนกล สามารถแยกแยะได้ ในกรณีส่วนใหญ่ ในเกมยิงปืน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือศัตรูที่ไม่มีตำแหน่งดังกล่าว ด้วยระบบเสียง 7.1 แชนเนลและราคาประหยัด การ์ดใบนี้จึงได้รับความนิยมในหมู่นักเล่นเกมมาเป็นเวลานาน มีชิปเสียง AV200 ติดตั้งอยู่ที่นี่ 24 บิตรองรับเทคโนโลยี DTS-ES และเอาต์พุต 4 บรรทัดพร้อมขั้วต่อหนึ่งช่องสำหรับเชื่อมต่อไมโครโฟน การ์ดเสียงได้รับการติดตั้งในสล็อต PCI 2.2 หากคุณมีงบประมาณที่จำกัด และคุณต้องการเพียงเสียงดีๆ พร้อมการวางตำแหน่งในเกมยิงปืน โซลูชันนี้เรียกได้ว่าเป็นโซลูชันในอุดมคติได้อย่างปลอดภัย หากคุณต้องการได้เสียงที่ดีในภาพยนตร์และเพลง คุณต้องดูเพิ่มเติม ราคาของการ์ดเสียงนี้คือ 4100 รูเบิล

Creative Sound Blaster Audigy Rx

การ์ดเสียงที่สร้างสรรค์มักไม่ค่อยถูกจัดวางให้เป็นเพียงการ์ดเกม เนื่องจากผู้พัฒนามุ่งเน้นไปที่ผู้ชื่นชอบเสียงเพลงเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม การ์ดเสียง Creative Sound Blaster Audigy Rx นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกม ด้วยระบบเสียง 7.1 แชนเนล และความสามารถในการถ่ายทอดตำแหน่งในเกมที่ไม่เลวร้ายไปกว่าการ์ดเสียงสำหรับการเล่นเกมอย่างแท้จริง การ์ดใบนี้ได้รับการติดตั้งในพอร์ต PCI Express แล้ว ดังนั้นคุณจะต้องดูแลพอร์ตที่ว่างบนเมนบอร์ดของคุณ ชิปเสียงที่นี่คือ Creative E-MU ช่วยให้วางตำแหน่งวัตถุในเกม ภาพยนตร์ และเพลงได้อย่างดีเยี่ยม ความจุ DAC คือ 24 บิต ความถี่สูงสุดคือ 192 kHz แยกกันเป็นที่น่าสังเกตว่ารองรับเทคโนโลยี EAX Studio และความสามารถในการเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวพร้อมกัน โดยทั่วไปที่นี่มีเอาต์พุตสายค่อนข้างมาก แต่การเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวถือเป็นโอกาสที่ดีมาก เริ่มแรกมีการเพิ่มตัวเชื่อมต่อตัวที่สองสำหรับคาราโอเกะเป็นคู่ แต่คุณสามารถเชื่อมต่อไมโครโฟนสองตัวได้อย่างง่ายดายเพื่อให้เสียงในสตรีมหรือของเล่นดีขึ้น ราคาของการ์ดใบนี้คือ 5,300 รูเบิล และเราชอบมันมากแม้ว่าจะไม่ได้ขายเป็นการ์ดเกมก็ตาม

เอซุส Xonar DX

การ์ดเสียง Xonar DX ถือว่าเกือบจะเป็นตำนานในตลาด ความจริงก็คือผ่านไปไม่กี่ปีนับตั้งแต่ปรากฏตัว และผู้เล่นมืออาชีพยังคงใช้โซลูชันนี้โดยเฉพาะและปฏิเสธผลิตภัณฑ์ใหม่โดยสิ้นเชิง แม้ว่าพวกเขาจะให้เสียงที่ดีกว่าก็ตาม ด้วยการแปลงเสียง 7.1 แชนเนลและ 5.1 แชนเนลแบบเรียลไทม์ รวมถึงเสียงสูงและต่ำที่เหมาะสม การ์ดนี้ช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับเพลงคุณภาพสูงและตำแหน่งที่ยอดเยี่ยมในเกม แน่นอนว่าเราไม่สามารถเรียกผลิตภัณฑ์ว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเพลงได้เนื่องจากเวอร์ชันก่อนหน้านี้ดูดีกว่าในบทบาทนี้ แต่ในเกม ASUS Xonar DX นั้นไม่เท่ากัน คุณติดตั้งการ์ดลงในสล็อต PCI Express เชื่อมต่อหูฟังธรรมดากับไมโครโฟนไม่มากก็น้อยและคุณสามารถไปพิชิตพื้นที่เสมือนจริงของมือปืนได้อย่างปลอดภัย ชิปเสียงที่นี่คือ Asus AV100 นั่นคือความแตกต่างระหว่าง Xonar DS และ Xonar DX จะไม่ใหญ่มาก อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วเราถือว่า DX เป็นการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในตลาดในราคาที่คุ้มค่า ราคาของมันอยู่ที่ 5,600 รูเบิลเท่านั้น

Creative Sound Blaster Z

การ์ดเสียง Creative หนึ่งในไม่กี่ตัวที่อยู่ในตำแหน่งโซลูชันการเล่นเกมเป็นหลัก การ์ดยัง "เสียบ" เข้ากับพอร์ต PCI Express โดยมีไมโครโฟนที่ให้มา (ภายนอก) พร้อมการโฟกัสแบบลำแสงซึ่งช่วยให้คุณปรับปรุงคุณภาพเสียงของคุณโดยใช้ฮาร์ดแวร์ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ การ์ดเสียงใช้ชิป Sound Core3D ซึ่งทำงานในโหมด 5.1 แชนเนลพร้อมรองรับเทคโนโลยี SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect เป็นที่น่าสังเกตว่าด้วยเทคโนโลยี CrystalVoice ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เสียงทั้งหมดจากไมโครโฟนของคุณจะถูกลบออก และเสียงของคุณจะคมชัด มันใช้งานได้จริงและแม้ว่าคุณจะมีไมโครโฟนในหูฟังที่ไม่ดี แต่คุณก็จะไม่มีปัญหากับเสียงใด ๆ อย่างไรก็ตามตัวการ์ดนั้นฟังดูสะอาดมากมีการวางตำแหน่งวัตถุที่ดี (ฉันจะบอกว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในตลาด) รวมถึงอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนที่ 116 dB ตามที่ผู้สร้างการ์ดระบุว่าเสียงที่นี่ดีกว่าการใช้การ์ดเสียงมาตรฐานบนเมนบอร์ดถึง 35 เท่า แน่นอนว่าการเชื่อตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่สิ่งที่ฉลาดที่สุด ราคาของสัตว์ร้ายตัวนี้คือ 6,500 รูเบิล

ASUS Strix ทะยาน

ผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า ASUS Strix Sora เป็นกรณีที่หายากเมื่ออุปกรณ์ที่แพงที่สุดในการเลือกสามารถเรียกได้ว่าดีที่สุด ใช่ เราได้กล่าวไปแล้วว่า Xonar DX เป็นผลิตภัณฑ์ในอุดมคติสำหรับราคา แต่ ASUS Strix Soar มีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งหลายประการ ตัวอย่างเช่น นี่เป็นหนึ่งในการ์ดไม่กี่ใบที่ทำงานบนระบบเสียง 7.1 แชนเนล การ์ดส่วนใหญ่ใช้งานได้บนช่อง 5.1 หรือแปลงซอฟต์แวร์ 5.1 เป็น 7.1 แน่นอนว่าการรองรับ Native 7.1 นั้นดีกว่ามาก การ์ดทำงานบนชิปเสียงโปรเซสเซอร์เสียงความละเอียดสูง USB2.0 6632AX C-Media USB2.0 และรองรับเทคโนโลยี Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 และเทคโนโลยี Perfect Voice มี ESS SABER 9006A Premier Audio DAC 8 แชนเนล ซึ่งเป็นแอมพลิฟายเออร์หูฟัง TI-TPA6120 ที่มีความถี่ 10-48000 Hz มีเอาต์พุตสำหรับช่องด้านหน้า, หูฟัง, ช่องด้านข้าง, ซับวูฟเฟอร์, ช่องกลางและด้านหลัง ด้วยการเชื่อมต่อหูฟังอย่าง Razer Tiamat ที่มีระบบเสียง 7.1 แชนเนลเข้ากับการ์ดใบนี้ คุณจะได้รับเสียงและตำแหน่งที่ดีที่สุดในตลาด แม้ว่าเสียงที่นี่จะสะอาดมาก แต่ก็มีการตัดเสียงรบกวนจากไมโครโฟนและการขยายเสียงที่สำคัญ ค่าใช้จ่ายของปาฏิหาริย์ดังกล่าวคือ 6800 รูเบิล

ทั้งหมด! ท็อป DAC! (แน่นอนว่ามีหลายอันที่เจ๋งกว่า แต่ฉันไม่ได้ยินความแตกต่างจากอันบน phobus เป็นต้น) มาดูกันว่ามีอะไรอยู่ข้างในโดยย่อ:
โปรเซสเซอร์เสียง:
โปรเซสเซอร์เสียงความละเอียดสูง ASUS AV100 (สูงสุด 192 kHz / 24 บิต) (นี่คือ C-Media Oxygen CMI8787 รุ่นเก่าที่ดีที่ติดป้ายกำกับใหม่ใน ASUS)
ตัวแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก 24 บิต:
Cirrus-Logic CS4398*1 สำหรับเอาต์พุตด้านหน้า (120 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต)
Cirrus-Logic CS4362A*1 สำหรับเอาต์พุตอื่นๆ (114 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต
ตัวแปลง A/D 24 บิต:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 dB SNR, สูงสุด 192 kHz / 24 บิต
การ์ดเล่นได้ดีกว่า Creative Z, Zx line ใหม่ (ตามการทดสอบบนอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่การทดสอบของฉัน) แต่แย่กว่า Creative ZxR แต่ก็มีป้ายราคาครับ

บางคนบ่นเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิงกับการแปลงเสียงจากเทปเสียงและสื่อไร้สาระอื่นๆ เช่น ม้วนฟิล์มและแผ่นเสียงให้เป็นดิจิทัล เหมือนเสียงจะทื่อๆและไม่ดังเลย โดยทั่วไปตาม digitizer การ์ดใบนี้ไม่เหมาะสำหรับการแปลงวัสดุเสียงเป็นดิจิทัล โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้แปลงอะไรเป็นดิจิทัลเลย บางทีนั่นอาจเป็นเรื่องจริง เพียงแต่ช่วงนี้ฉันไม่ค่อยจะเชื่อถือผู้ว่าร้ายทุกประเภท บางทีการตั้งค่าอาจผิด มืออาจบิดเบี้ยว หรือบางทีทุกอย่างก็แย่จริงๆ งานเดียวของฉันคือการถ่ายทอดสิ่งที่ฉันได้ยินให้คุณฟัง ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับฉันคือคุณไม่สามารถเปลี่ยน op-amp บนช่องหลักโดยไม่ต้องขายต่อได้ ตัวเลือกนี้มีอยู่ในการ์ดเวอร์ชัน DS\DSX ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงไม่สามารถทิ้งไว้ใน D1\DX ได้

บางทีมันอาจจะมีประโยชน์สำหรับบางคน: การ์ดใช้ DAC มืออาชีพที่เข้าใจสตรีม DSD จากดิสก์ SACD วิธีแก้ปัญหาที่หายากอย่างน่าประหลาดใจสำหรับบัตรที่มีเงินไร้สาระเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น Cirrus DAC - สำหรับผู้ที่เหมือนที่ฉันเคยเลือกระหว่างเวอร์ชัน ASUS DS\DSX และ D1\DX: DX\D1 ใช้ DAC ระดับมืออาชีพที่เข้าใจสตรีม DSD จากดิสก์ SACD วิธีแก้ปัญหาที่หายากอย่างน่าประหลาดใจสำหรับบัตรที่มีเงินไร้สาระเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น Cirrus-Logic CS4398 DAC ที่ใช้สำหรับลำโพงด้านหน้ายังใช้กับ Creative X-Fi Elite Pro ขั้นสูง (70SB055A00000) อีกด้วย ถือเป็นความพยายามของ Creative ที่จะเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์เสียงระดับมืออาชีพอย่างแท้จริง นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเลือก DX มากกว่า DSX ฉันเป็นเจ้าของบัตรมานานกว่า 2 ปี แต่ตลอดเวลานี้ ฉันไม่เคยดาวน์โหลดแผ่นดิสก์แม้แต่แผ่นเดียว (เนื่องจากไร้ประโยชน์ ไม่ใช่เพราะมันไม่ได้อยู่ในเครือข่าย) ที่บันทึกในรูปแบบ SACD พร้อม DSD (มัลติสตรีมมิ่ง) นี่เป็นข้อแตกต่างหลักเพียงอย่างเดียวระหว่าง DX และ DSX คิด. อาจจะดีกว่าถ้าใช้ DSX ตามที่ประสบการณ์ของฉันแสดงให้คุณเห็น เพราะการ์ดทั้งสองแบบสเตอริโอปกติเล่นเสียงดังปัง + ใน DSX คุณสามารถเปลี่ยนออปแอมป์ได้ ฉันไม่ได้เจาะลึกเกี่ยวกับเกม แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองเกมจะค่อนข้างดีเช่นกัน อีกครั้งในหมวดราคา โดยธรรมชาติแล้ว Phoebus ตัวเดียวกันจะดีกว่า แต่ราคาสูงกว่าสองเท่าครึ่ง นอกจากนี้ให้จ่ายไฟ 6 พินเพิ่มเติมให้เขาด้วย

การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 39 2

มีความถี่ (เบส) ต่ำมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด แม้แต่ใน Svens 18 วัตต์ก็ตาม แผงด้านหน้าของยูนิตระบบเชื่อมต่อกับหูฟังได้ง่าย (เสียง HD) ขั้วต่อบนการ์ดตั้งอยู่ใกล้กับอินพุตและเอาต์พุตมากขึ้น คุณต้องตั้งค่าอีควอไลเซอร์ให้ถูกต้อง (เพื่อให้เหมาะกับหูของคุณ) ใน Xonar Audio Center การตั้งค่ามาตรฐานไม่เหมาะกับฉัน มันเพิ่มเสียงกลางและเสียงสูงให้น้อยที่สุด

มีการติดตั้ง Xonar Audio Center พร้อมกับไดรเวอร์เก่าจากดิสก์ หลังจากนั้นให้อัปเดตไดรเวอร์ทันทีจากเว็บไซต์ทางการของ ASUS (ไดรเวอร์จากปี 2013)

การร้องเรียน รีวิวนี้มีประโยชน์หรือไม่? 10 1

1- ปริมาตร เสียงที่ลงตัว เสียงเบสที่นุ่มลึก!
2- ความพร้อมใช้งานของ ASIO

1- ไดรเวอร์ที่รวมมานั้นแย่! วางจากสำนักงานเท่านั้น เว็บไซต์!
2- ซอฟต์แวร์การ์ดขออวยพรให้ดีที่สุด!
3- คุณต้องเปลี่ยนความถี่การสุ่มตัวอย่างด้วยตนเอง (หรือความถี่การสุ่มตัวอย่างตามที่คุณต้องการเรียก)
เพื่อให้เสียงไม่ผิดเพี้ยน!!! เมื่อฟังเพลง - (97% บันทึกเป็น 44.1 khz) คุณต้องตั้งค่า "อุปกรณ์การเล่น" ในซอฟต์แวร์และในการตั้งค่าใน Windows - 44.1 KHZ! แล้วเสียงจะเป็นอย่างที่คุณทุกคนคาดหวังจากการ์ดใบนี้!
และเมื่อดูวิดีโอ ให้ตั้งค่าตามการสุ่มตัวอย่างภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็น 48 Khz) นี่เป็นความไม่สะดวกของซอฟต์แวร์นี้: มันไม่สลับโดยอัตโนมัติ! หากไม่ดำเนินการจะเกิดการบิดเบือน - แม้ว่าผู้ใช้ 80% จะไม่สังเกตเห็นก็ตาม!)
แต่คุณต้องเสียสละเพื่อคุณภาพ!)

ฉันไม่ใช่เกมเมอร์ขั้นสูง และฉันไม่ชอบเสียงแบบหลายช่องสัญญาณ ดังนั้นฉันจะอธิบายเฉพาะเสียงสเตอริโอโดยไม่มีเสียงระฆังและนกหวีด!)
- ฉันใช้ Windows 7 64 มามากกว่าหนึ่งปีแล้ว ยังไม่มีข้อบกพร่องใดๆ เลย! ไดรเวอร์เดิมถูกดาวน์โหลดจาก เว็บไซต์ Asus เวอร์ชัน 7.12.8.1794
- หลายๆ คนเขียนเซอร์ไพรส์เรื่องการคลิกรีเลย์ในการ์ดเสียง เป็นแบบนี้นี่เอง!!! แอมพลิฟายเออร์ NAD และ Pioneer ของฉันยังคลิกเมื่อเปิดและเลือกแหล่งที่มา!
- ฉันแนะนำให้คุณฟังไลบรารีเสียงของคุณผ่าน ASIO โดยใช้เครื่องเล่น Foobar2000! วิธีตั้งค่าหาได้ง่ายในเครื่องมือค้นหา! มีเพียงผู้เล่นรายนี้เท่านั้นที่รับมือกับ ASIO ได้ดี!
- และอย่าลืมตั้งค่าไดรเวอร์ ASIO เป็น 24 บิตบนไอคอนซอฟต์แวร์ Asus xonar ที่มุมขวาล่างของแผงด้วยการคลิกขวาที่มัน หนังสือ เมาส์ -> เลือก Asus Xonar ASIO -> ในเมนูที่ปรากฏขึ้น ตั้งค่า 24 บิต “อย่าแตะความล่าช้า!!!”
- หลายคนแย้งว่าการ์ดใบไหนดีกว่า Creativ หรือ Asus! ฉันจะบอกคุณถึงมุมมองและข้อสังเกตของฉัน: ฉันมีการ์ด Creativ X-fi: Asus มีระดับเสียงสเตอริโอที่มากกว่าและเสียงเบสที่ลึกกว่า ใน Creativ เสียงดูเรียบและไม่ให้ข้อมูลสำหรับฉัน! แต่ขอย้ำอีกครั้ง นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน!
- สำหรับเอาต์พุตเสียงคุณภาพสูง ฉันแนะนำให้คุณใช้การเชื่อมต่อระหว่างกันและสายลำโพงที่ดี! และใช้แอมพลิฟายเออร์และเสียงคุณภาพสูง! เมื่อใช้ลำโพงคอมพิวเตอร์ (เช่น TopDevice Solo และที่คล้ายกัน...) คุณจะยังไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง!

เราพยายามทำให้คำอธิบายดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ตัวเลือกของคุณมีข้อมูลไม่ผิดเพี้ยน แต่... เราอาจไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์นี้ แต่เพียงสัมผัสจากทุกด้าน และหลังจากที่คุณซื้อ ลองใช้ บทวิจารณ์ของคุณจะทำให้โลกนี้น่าอยู่ยิ่งขึ้น หากบทวิจารณ์ของคุณมีประโยชน์จริง ๆ เราจะเผยแพร่และมอบให้ คุณมีโอกาสทำการซื้อครั้งต่อไปจากเราโดยใช้คอลัมน์ที่ 2

ASUS Xonar DGX - ปานกลาง

3 มังกูเซฟ วิคเตอร์ 03-09-2018

เอซุส Xonar DGX
ข้อดี:
ราคาและอินเทอร์เฟซ PCI-E โดยทั่วไปแล้วเสียงจะโอเคกับหูฟัง AKG และอีควอไลเซอร์ของ Behringer
ข้อบกพร่อง:
Xonar D2 PCI รุ่นก่อนนั้นดีกว่าทุกประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการทำงานของฮาร์ดแวร์ DSP นี่เป็นปัญหากับชิปเสียงสมัยใหม่เกือบทั้งหมด ให้ฉันอธิบาย: PCI-E ทำการกำหนดค่าตามหลักการ SPI - มีผู้ติดต่อเพียงไม่กี่ราย แต่ช้า (เช่น RS-232) PCI โหลดเร็วขึ้น ด้วยเหตุนี้ การสลับโหมดจึงเกิดขึ้นเร็วขึ้น (เช่น LPT) สังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในโหมด 192kHz 32Bit สำหรับนักเรียนที่ยากจนก็จะไป; ผู้ที่ต้องการเสียงแบบเรียลไทม์ 16 แชนเนล + MIDI + SPDIF ในสองทิศทางและไมโครโฟนสองตัวขนานกันและทั้งหมดนี้จะไม่วางสาย - มองหารุ่นก่อน เหมาะสำหรับการพักผ่อน พูดตามตรง เสียงภายนอกจะดีกว่าเสียงบนเมนบอร์ดเสมอ เสียงนี้ชวนให้นึกถึง Creative SB4 - เสียงไม่ได้แย่ แต่โหลดโปรเซสเซอร์ฮาร์ดแวร์ DSP ถูกสร้างขึ้นที่ระดับ DAC ที่มีหมัดโดยเฉลี่ย หากคุณสนใจ โปรดดูเอกสารข้อมูลของชิป มันบอกทุกอย่างที่นั่น โปรดทราบ: เอาต์พุตเสียงนั้นมาจากชิปโดยตรง - ไม่เกินภาระมิฉะนั้นการซ่อมแซมจะเป็นไปไม่ได้ (ต่างจาก D2 รุ่นก่อนซึ่งเกือบทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้)

อัสซุส Xonar DG - การ์ดเสียงคุณภาพสูงสำหรับ PCI

5 ไมเคิล 09-06-2018

การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: ASUS Xonar DG
ข้อดี:
ฉันฟังด้วยลำโพงสเตอริโอ 2.0 - ความชัดเจนของเสียงดีกว่า Realtek AC"97 ที่ติดตั้งมาเธอร์บอร์ดเล็กน้อย ตัวเสียงเองก็มีความสมบูรณ์กว่าเล็กน้อย แต่แน่นอนว่าคุณภาพจะถูกกำหนดโดยลำโพงเป็นหลัก - มีฟังก์ชั่นที่สะดวกสำหรับการตั้งค่า ระดับเสียงที่ต้องการ หากเปิดใช้งานอยู่ คุณจะได้ยินเสียงที่เงียบที่สุดได้ดี เช่น ในเพลง La Voce del Silenzio ที่แสดงโดย Andrea Bocelli
ข้อบกพร่อง:
- ขาของคาปาซิเตอร์จะงอเมื่อกดเบาๆ - ชุดอุปกรณ์ไม่มีสกรูสำหรับยึดเข้ากับเคส ปล.

อัสซุส Xonar D1 - ปัญหากับเมนบอร์ดบางตัว

3 เวตรอฟ อาร์เต็ม อเล็กเววิช 27-07-2017

การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: ASUS Xonar D1
ข้อดี:
เสียงคุณภาพสูง
ข้อบกพร่อง:
ไม่ทำงานในเมนบอร์ด Asus Sabertooth FX990 R2.0 (ทดสอบใน Windows 7 และ Linux) ตรวจพบการ์ดเสียง แต่ไม่มีเสียง เมื่อเปลี่ยนการตั้งค่า สวิตช์จะไม่คลิก ไม่มีปัญหากับเมนบอร์ด Gigabyte GA770 รุ่นเก่า ไม่สามารถตรวจจับการเชื่อมต่อของหูฟัง/ไมโครโฟน/ลำโพงได้ ต้องสลับอินพุตและเอาต์พุตด้วยตนเอง

ASUS Xonar เอสเซ้น STX - การ์ดที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักออดิโอไฟล์

5 คลิมิน เซอร์เกย์ 11-01-2016

การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: ASUS Xonar Essence STX
ข้อดี:
เมื่อใช้ร่วมกับลำโพง edifier r2800 ให้เสียงที่น่าอัศจรรย์ ฉันได้ยินเสียงในบทประพันธ์เก่า ๆ ที่ฉันไม่สงสัยด้วยซ้ำ
ข้อบกพร่อง:
คุณต้องเชื่อมต่อพลังงานเพิ่มเติม

ASUS Xonar Essence ST - ชอบมาก

5 อิลยา 22-12-2015

การให้คะแนนเจ้าของอุปกรณ์: ASUS Xonar Essence ST
ข้อดี:
ที่นี่พวกเขาเขียนว่าไม่มีอินพุตไมโครโฟน มันอยู่บนแผนที่ของฉัน พวกเขายังเขียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนด้วย การดำเนินการนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาหลายปีแล้ว นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดของการ์ด แต่เป็นความผิดพลาดของไดรเวอร์ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในเซิร์ฟเวอร์ 2003 โดยทั่วไปแล้วเสียงคุณภาพสูงมากฉันพอใจอย่างยิ่ง หากต้องการสัมผัสถึงคุณภาพคุณต้องใช้อุปกรณ์ Hi-Fi เท่านั้น เหล่านั้น. เช่น หากคุณเปิดหูฟังธรรมดา จะไม่มีเสียงใดๆ เลย
ข้อบกพร่อง:
บอร์ดมีขนาดใหญ่มากและร้อนมาก ดังนั้นจึงควรใช้เคสขนาดใหญ่ และไม่ใช่ micro-ATX เช่นของฉัน เป็นต้น

ASUS Xonar Essence ST - เกินราคา